このページは「k.t1579の雑記帳」です

Freepage List

フリー

Keyword Search

▼キーワード検索

Free Space

設定されていません。

いささか小川和久の主張に圧され気味ではあるが、日本の防衛力や日本と米国との関係なども含め改めて考えてしまった。すくなくとも、こういう視点から日頃からのマスコミや政治家たちの論調というものを眺めると如何に幼稚でクダラナイことしか言っていないのだろうかと考えてしまう。

つまりは日本の防衛予算の半分は人件費に消え、掃海能力や哨戒能力に関しては世界的にも突出をした装備能力を持つ反面、喧伝されるような戦闘継続能力などは持ち合せておらず、あくまで在日米軍をサポートするのに必要な機能しか持っていないのである。これで核兵器保有を言うのかい。

もはや日本は米国の世界的な軍事戦略上、ただ基地を提供するだけで充分な貢献を果たしている。だから別に集団的自衛権の行使が必要だといっても米国が攻められたら日本が米国のために闘う義務を負う必要性は全くない。ただ日本が攻められたら米国は頼まれなくても基地を守るだけだよ。

そういう「わかりやすい」説明を抜きにして日本の防衛力やら日米関係などというものを語っても何だか中身のない戯言の様に聞こえる。日本国憲法が国連憲章と抵触しないものである以上は自衛権は国家レベルにおいて個別的であろうが集団的であろうが厳然と存在をしているということだ。

けれども同時に国際連合という枠組みの中においては依然として日本国内にも戦後体制というものは残されていて在日米軍は同時に国連軍としての顔をも併せ持っている。それは３８度線においても同様で在韓米軍も同時に国連軍としての顔を持っているからイラクの様な展開はできないのだ。

そこがイラクとピョンヤンとの大きな相違点である。あの倅ブッシュによる予防的先制攻撃という新しい戦争原則が対テロ戦争としてのアフガニスタンやイラクへは適用されてもピョンヤンに適用することはできない。だから対イラクに協力するから対ピョンヤンはヨロシクとはならないのだ。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう