PR
カレンダー
コメント新着
カテゴリ
カテゴリ未分類
(3)戦争と平和
(384)対中・対韓関係
(121)医療・衛生
(109)音楽
(386)環境問題
(242)登山・自然・山と野鳥の写真
(694)政治
(1024)ラテンアメリカ・スペイン・スペイン語
(119)食の安全
(19)災害
(217)人類学
(16)経済問題･貧困問題
(111)オリンピック招致問題
(48)橋下知事・橋下市長
(35)外国人の権利
(23)PC・通信・IT関係
(111)鉄道・飛行機他乗り物
(95)その他
(410) 2017.01.26
カテゴリ： 対中・対韓関係
【野口裕之の軍事情勢】 「日本と14年間戦って勝った」という中国の弱味 「逃げ回って正解」と公言した毛沢東が邪魔？
ロクに戦っていないのに「日本に勝った」と、国内外に言いふらしてもいるが、まさか「相撲」なので「不戦勝がある」などと開き直りもできまい。～
－－－
例によって産経新聞の記事です。記事は無意味に長ったらしいので、ごく簡単に要約すると、日本軍に対して正々堂々と戦ったのは国民党軍だけで、共産党軍は逃げ回っていただけだろう、ということです。
この記者は、これで「軍事が専門」って言うんだから、まあ笑っちゃいます。軍事のことなんか何も知らずにネトウヨに媚を売ることしか能がなくても、産経では「軍事が専門」なんて言えちゃうということです。
毛沢東には数々の失敗も間違いもありました。文革なんてのはその最たるものです。しかし、「逃げ回って正解」という発言は（それが本当に当人の発言なら）、極めて正しい認識であり、だからこそ、紅軍は最終的には日本軍も国府軍（国民党軍）にも勝ったのです。
いや、国府軍だって、別にいつも「正々堂々と」戦っていたわけではありません。必要に応じて、戦力温存を優先して逃げることは、国民党軍だって多かった。むしろ、それをやりすぎて、支援する連合国から（対日戦でも国共内戦でも）「本気で戦う気があるのか？」という疑念の目で見られたこともあります。
古今東西を問わず、戦力に劣る側が戦力に勝る敵に対抗するためのもっとも有効な手段は、逃げる、隠れる、不意打ちを食らわす、です。その典型例がゲリラ戦です。ベトナムで、キューバで、アフガニスタンで、ゲリラ戦がどれほどの威力を発揮したか、今更説明の必要もないでしょう。
あえて言えば、国民党軍は逃げる隠れるは得意だったけれど、不意打ちを食らわすことは得意ではなかった、つまり、正規軍の戦法しか取れなかったのでゲリラ戦は不得手だったのに対して、共産党軍は逃げる、隠れる、不意打ちを食らわすのいずれの策も有効に活用しました※。つまりゲリラ戦に長けていた。だから最後は紅軍が勝ったのです。
戦争にもルールはありますが、人道面での規定（戦時国際法）に限られます。作戦面においては、そのような規定はない。戦わずに逃げることも隠れることも、奇襲をかけることもなんら制限はありません。戦争はスポーツではないのです。いや、スポーツですら、常に「正々堂々」としているわけではない。敬遠作戦もあれば隠し球もある。隠し球に引っかかって負けたことを「卑劣だ」などと叫んだところで、引っかかった奴が悪いとしか言いようがありません。
まして戦争で、「逃げる」「隠れる」は恥でもなんでもない。その戦法を馬鹿にするだけで、「正々堂々」と正面から戦うことしか視野にないような人間は、ただの兵器マニア、軍事オタクに過ぎないのであって、まともに軍事を語る能力などありません。いや、これは何も軍事だけに限ったことではないでしょうね。
ロクに戦っていないのに「日本に勝った」と、国内外に言いふらしてもいるが、まさか「相撲」なので「不戦勝がある」などと開き直りもできまい。～
－－－
例によって産経新聞の記事です。記事は無意味に長ったらしいので、ごく簡単に要約すると、日本軍に対して正々堂々と戦ったのは国民党軍だけで、共産党軍は逃げ回っていただけだろう、ということです。
この記者は、これで「軍事が専門」って言うんだから、まあ笑っちゃいます。軍事のことなんか何も知らずにネトウヨに媚を売ることしか能がなくても、産経では「軍事が専門」なんて言えちゃうということです。
毛沢東には数々の失敗も間違いもありました。文革なんてのはその最たるものです。しかし、「逃げ回って正解」という発言は（それが本当に当人の発言なら）、極めて正しい認識であり、だからこそ、紅軍は最終的には日本軍も国府軍（国民党軍）にも勝ったのです。
いや、国府軍だって、別にいつも「正々堂々と」戦っていたわけではありません。必要に応じて、戦力温存を優先して逃げることは、国民党軍だって多かった。むしろ、それをやりすぎて、支援する連合国から（対日戦でも国共内戦でも）「本気で戦う気があるのか？」という疑念の目で見られたこともあります。
古今東西を問わず、戦力に劣る側が戦力に勝る敵に対抗するためのもっとも有効な手段は、逃げる、隠れる、不意打ちを食らわす、です。その典型例がゲリラ戦です。ベトナムで、キューバで、アフガニスタンで、ゲリラ戦がどれほどの威力を発揮したか、今更説明の必要もないでしょう。
あえて言えば、国民党軍は逃げる隠れるは得意だったけれど、不意打ちを食らわすことは得意ではなかった、つまり、正規軍の戦法しか取れなかったのでゲリラ戦は不得手だったのに対して、共産党軍は逃げる、隠れる、不意打ちを食らわすのいずれの策も有効に活用しました※。つまりゲリラ戦に長けていた。だから最後は紅軍が勝ったのです。
戦争にもルールはありますが、人道面での規定（戦時国際法）に限られます。作戦面においては、そのような規定はない。戦わずに逃げることも隠れることも、奇襲をかけることもなんら制限はありません。戦争はスポーツではないのです。いや、スポーツですら、常に「正々堂々」としているわけではない。敬遠作戦もあれば隠し球もある。隠し球に引っかかって負けたことを「卑劣だ」などと叫んだところで、引っかかった奴が悪いとしか言いようがありません。
まして戦争で、「逃げる」「隠れる」は恥でもなんでもない。その戦法を馬鹿にするだけで、「正々堂々」と正面から戦うことしか視野にないような人間は、ただの兵器マニア、軍事オタクに過ぎないのであって、まともに軍事を語る能力などありません。いや、これは何も軍事だけに限ったことではないでしょうね。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[対中・対韓関係] カテゴリの最新記事
-
弾劾成立と内乱罪、そしてその裏側にあっ… 2024.12.15 コメント(2)
-
資料が見当たらないのではなく、見ないよ… 2023.12.25 コメント(2)
-
「国のためにものを食べる」という発想 2023.09.15
Re:軍事を何も知らない「軍事記者」(01/26)
Bill McCreary さん
＞例によって産経新聞の記事です。記事は無意味に長ったらしい
産経のネットのコラムって、ほんとこのような内容のないことをグダグダ書くたぐいのものが多いですよね。つまりは自分の書いている内容に自信がないのでしょう。
＞この記者は、これで「軍事が専門」って言うんだから、まあ笑っちゃいます。
この記事に限らず、野口の書いているもので、多少なりとも軍事の関係で勉強になるものなんて読んだ記憶がありませんね。単なる非常識なデマ記事や異様なイデオロギーの押し付けみたいなものばかりです。
＞この陰謀の悪臭がプンプンする「汚れたフンドシ戦略」を練ったのは、初代国家主席・毛沢東（1893～1976年）だった。
そんなん現実に日本は国民党軍にも共産軍にも勝てなかったんだし、国共内戦で共産軍が勝っちゃったんだから、そんなこと言ったってしょうがないでしょうにねえ。ただこういう無意味な話でも、読むと大喜びする馬鹿がいて、野口と産経は、そういうことをよく理解しているということでしょう。
＞まして戦争で、「逃げる」「隠れる」は恥でもなんでもない。その戦法を馬鹿にするだけで、「正々堂々」と正面から戦うことしか視野にないような人間は、ただの兵器マニア、軍事オタクに過ぎないのであって、まともに軍事を語る能力などありません。いや、これは何も軍事だけに限ったことではないでしょうね。
例えば野口にしても産経にしても、ソ連軍のアフガニスタン侵攻で、アフガニスタン側のゲリラ戦を非難するのか、中越戦争でベトナム側の
＞ベトナムが中国軍に対して「逃げる隠れる不意打ちを食らわす」で反撃し
と非難するのかです。しないんじゃないのと思います。 (2017.01.28 00:13:20)
産経のネットのコラムって、ほんとこのような内容のないことをグダグダ書くたぐいのものが多いですよね。つまりは自分の書いている内容に自信がないのでしょう。
＞この記者は、これで「軍事が専門」って言うんだから、まあ笑っちゃいます。
この記事に限らず、野口の書いているもので、多少なりとも軍事の関係で勉強になるものなんて読んだ記憶がありませんね。単なる非常識なデマ記事や異様なイデオロギーの押し付けみたいなものばかりです。
＞この陰謀の悪臭がプンプンする「汚れたフンドシ戦略」を練ったのは、初代国家主席・毛沢東（1893～1976年）だった。
そんなん現実に日本は国民党軍にも共産軍にも勝てなかったんだし、国共内戦で共産軍が勝っちゃったんだから、そんなこと言ったってしょうがないでしょうにねえ。ただこういう無意味な話でも、読むと大喜びする馬鹿がいて、野口と産経は、そういうことをよく理解しているということでしょう。
＞まして戦争で、「逃げる」「隠れる」は恥でもなんでもない。その戦法を馬鹿にするだけで、「正々堂々」と正面から戦うことしか視野にないような人間は、ただの兵器マニア、軍事オタクに過ぎないのであって、まともに軍事を語る能力などありません。いや、これは何も軍事だけに限ったことではないでしょうね。
例えば野口にしても産経にしても、ソ連軍のアフガニスタン侵攻で、アフガニスタン側のゲリラ戦を非難するのか、中越戦争でベトナム側の
＞ベトナムが中国軍に対して「逃げる隠れる不意打ちを食らわす」で反撃し
と非難するのかです。しないんじゃないのと思います。 (2017.01.28 00:13:20)
Re[1]:軍事を何も知らない「軍事記者」(01/26)
Bill McCrearyさん
＞産経のネットのコラムって、ほんとこのような内容のないことをグダグダ書くたぐいのものが多いですよね。
そうなのですよ。形容詞過多で、ただただ無内容な文章を引き伸ばしているだけなのです。
＞この記事に限らず、野口の書いているもので、多少なりとも軍事の関係で勉強になるものなんて読んだ記憶がありませんね。
そうです。阿比留とかも同じです。いや、勉強になると言えば、ネトウヨに媚を売る文章が、いかに社会の役に立たないか、ということを学ぶ役には立ちます。
＞そんなん現実に日本は国民党軍にも共産軍にも勝てなかったんだし、国共内戦で共産軍が勝っちゃったんだから、そんなこと言ったってしょうがないでしょうにねえ。
そのとおりです。実にレベルの低い負け惜しみでしかありません。
しかし、おっしゃるとおり、こういう低レベルな駄文を喜ぶ人たちが一定数存在するので、商売としては充分成り立つのでしょう。というか、今のご時勢、そういう人が増殖しつつあるわけです。
産経の商売上は万々歳なのでしょうが、日本の将来を考えたとき、先は暗いと思ってしまいます。 (2017.01.28 07:16:46)
＞産経のネットのコラムって、ほんとこのような内容のないことをグダグダ書くたぐいのものが多いですよね。
そうなのですよ。形容詞過多で、ただただ無内容な文章を引き伸ばしているだけなのです。
＞この記事に限らず、野口の書いているもので、多少なりとも軍事の関係で勉強になるものなんて読んだ記憶がありませんね。
そうです。阿比留とかも同じです。いや、勉強になると言えば、ネトウヨに媚を売る文章が、いかに社会の役に立たないか、ということを学ぶ役には立ちます。
＞そんなん現実に日本は国民党軍にも共産軍にも勝てなかったんだし、国共内戦で共産軍が勝っちゃったんだから、そんなこと言ったってしょうがないでしょうにねえ。
そのとおりです。実にレベルの低い負け惜しみでしかありません。
しかし、おっしゃるとおり、こういう低レベルな駄文を喜ぶ人たちが一定数存在するので、商売としては充分成り立つのでしょう。というか、今のご時勢、そういう人が増殖しつつあるわけです。
産経の商売上は万々歳なのでしょうが、日本の将来を考えたとき、先は暗いと思ってしまいます。 (2017.01.28 07:16:46)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
