稲村波乗り倶楽部

統計学の宿題　「他言無用」

１０月から学校が始まってまた忙しくなってます。エアストリームなんてほったらかしです。うちの学校（大学院）には社会人特別枠があるのでいろいろと恵まれてます。ひとつは、インターネットの動画で受けられる講義があること。といっても２枠だけです。今期は、必修の豪華教授陣の顔見せ興行「××概論２」というのの他に、世論調査が専門のM先生の「初等統計学」というのを＜遠隔教育＞で取っています。とはいえ、９０分のビデオ×２コマを週末に見るのはけっこう、つらい。リポートもあるし、統計学は宿題があります。（平日に少しずつ見られれば良いのですが）「統計学」の宿題は、けっこう面白い。今週の宿題（のうち1問）はこんな感じ、です。演習問題３　「他言無用」ある研究者が２種類の真実吐露薬の効果を比較してみた。彼は２０人の被験者を２つのグループに無作為に分けた。グループ1の被験者にある本を読ませ、その本の内容を人に漏らしてはいけないという注意をしてから薬Aを与え、その後でスミス博士が彼らに質問してみた。同様に、グループ２には薬Bを与え、ジョーンズ博士が質問した。薬Aを服用した被験者がもらした内容の平均数は３であり、薬Bを服用した被験者の平均数は１０であった。そこで彼は両方の薬とも効果があり（なぜならば両グループとも本の内容をいくつか漏らしている）、薬Bの方がAより効果があると結論した。この結論についてあなたはどう思うか？