8662585

HOME | DIARY | PROFILE

【フォローする】【ログイン】

I歯科医院の高楊枝通信。

< 新しい記事

新着記事一覧(全8064件)

過去の記事 >

2012.11.06

50年代シリーズ4

(12)

テーマ：オーディオ機器について(3998)

カテゴリ：ドクターのつれづれ。

GENERAL 14T-901 昭和33年12月製だそうです。

1958年製ですから、半世紀以上経過していますが、
GENERAL　14T-901.JPG

ラスターもきれいで、同期も乱れていない、完全な実働状態にあります。

こうしてみると、これより遙かに高機能、高性能なテレビが携帯電話でも見られるようにはなりましたが、
基本的には同じ技術の延長線上にあります。
54年経っても、本質は何も変わっていないと言えばそれまでです。

うちの中学生の息子にテレビを作ったら、それでゲームをしてもいいよ。。というとちょっと乗り気のようです。
さらに「こういうのを作れるようになると、学校で習う物理も化学も簡単に見えるようになるよ。」というと「お父さんの言うことは信ぴょう性がないんだよね。。」とか言っていますが、
まんざらでもなさそう。^^;

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

Last updated 2012.11.06 23:47:10
コメント(12) | コメントを書く

[ドクターのつれづれ。] カテゴリの最新記事

■コメント

Re:50年代シリーズ4(11/06)

ロミエルさん

Iさんの息子さんは幸せ。
普通の環境ならあり得ないお宝ザクザク。

先日落語でコンビの相方をさして「お宅のテレビは…。」と言う定番ネタをやっていました。
そこに出てくるのがシンクーカン式テレビ。
画面が出るのに時間がかかり、
切ると中央に点が出る…。
僕はギリギリ知っている？世代なので
なんとか理解可能。
お客さんはリアル世代(たぶん)なので大いに
同意しているようでした。 (2012.11.07 04:55:09)

返事を書く

Re[1]:50年代シリーズ4(11/06)

mabo400 さん

ロミエルさん、
うちの息子は落語が好きで、ネットで見ながらニタニタしていますし、毎週笑点をおじいちゃんのところに見に行っています。でも消える時・は解っているのかな？それが分かれば電子銃が解っているということですね。
＞Iさんの息子さんは幸せ。
＞普通の環境ならあり得ないお宝ザクザク。
＞
＞先日落語でコンビの相方をさして「お宅のテレビは…。」と言う定番ネタをやっていました。
＞そこに出てくるのがシンクーカン式テレビ。
＞画面が出るのに時間がかかり、
＞切ると中央に点が出る…。
＞僕はギリギリ知っている？世代なので
＞なんとか理解可能。
＞お客さんはリアル世代(たぶん)なので大いに
＞同意しているようでした。
-----
(2012.11.07 08:57:44)

返事を書く

Re:50年代シリーズ4(11/06)

ロミエルさん

電子銃とか言うと、アブナイものを想像するでしょうね。

落語の人に知識があるかは不明ですが、おもしろおかしく流す分には聞いて楽しいです。

Iさんにこの手のネタを振ると専門用語がズラ～っと返ってきそうなのでこのくらいにしておきます。 (2012.11.08 04:37:48)

返事を書く

Re:50年代シリーズ4(11/06)

old さん

mabo400さん tvまだ保存されているんですね。

ブラウン管の電子銃のみ封入したネック管と称するものを2本
保管しています。電子銃の電気的特性を測定する為のもの
ですが、現在では博物館物です。
ブラウン管やレーダー管や飛行機のコックピット管など全行程
の生産設備管理に関わりました。懐かしいです。
(2014.01.03 08:38:59)

返事を書く

Re[1]:50年代シリーズ4(11/06)

mabo400 さん

oldさん、おはようございます。
保存というか、博物館でも作ろうかと思って（？）集めました。
ブラウン管の生産管理のお仕事をされていたのですね。
ところで液晶のバックライトよりブラウン管の方が省エネのような気がするのですが、専門家からするとどういうご意見か伺いたいと思います。
＞mabo400さん tvまだ保存されているんですね。
＞
＞ブラウン管の電子銃のみ封入したネック管と称するものを2本
＞保管しています。電子銃の電気的特性を測定する為のもの
＞ですが、現在では博物館物です。
＞ブラウン管やレーダー管や飛行機のコックピット管など全行程
＞の生産設備管理に関わりました。懐かしいです。
＞
-----
(2014.01.03 11:00:02)

返事を書く

Re[2]:50年代シリーズ4(11/06)

old さん

mabo400さん

液晶のバックライトの消費電力は理解していませんが、
CRTの場合モノとカラーで変化しますがヒータでの消費
が大きく、アノード電圧が極端に高いので昇圧時の
スイッチング電流と偏向電流が多く、省エネの点では液晶
に軍配ではないでしょうか?

昔の液晶バックライトの引加電圧随分高かった様な気
がしますが現在はどうなんでしょう?
CCRTの場合、インチサイズで変化しますがアノード電圧は
20KV前後、電流は2ma以下だったと記憶します。
医療用のディスプレーでは３万ボルト弱まで引加しました。
FBTのスイッチング電流は数Aに達していたと記憶します。
資料は探せば有るかも知れませんが、忘却が著しいです。

＞ところで液晶のバックライトよりブラウン管の方が省エネのような気がするのですが、専門家からするとどういうご意見か伺いたいと思います。 (2014.01.03 12:20:43)

返事を書く

Re[3]:50年代シリーズ4(11/06)

mabo400 さん

oldさん
そうですか、高電圧／低電流の真空管ですからそういうものなのでしょうが、昔ワットチェッカーでCRTと液晶テレビの消費電力を測ったところ、10inchくらいではWは大して変わらないがVAは液晶の方が大きかったので、液晶は性悪？だな、と思った次第です。
＞mabo400さん
＞
＞液晶のバックライトの消費電力は理解していませんが、
＞CRTの場合モノとカラーで変化しますがヒータでの消費
＞が大きく、アノード電圧が極端に高いので昇圧時の
＞スイッチング電流と偏向電流が多く、省エネの点では液晶
＞に軍配ではないでしょうか?
＞
＞昔の液晶バックライトの引加電圧随分高かった様な気
＞がしますが現在はどうなんでしょう?
＞CCRTの場合、インチサイズで変化しますがアノード電圧は
＞20KV前後、電流は2ma以下だったと記憶します。
＞医療用のディスプレーでは３万ボルト弱まで引加しました。
＞FBTのスイッチング電流は数Aに達していたと記憶します。
＞資料は探せば有るかも知れませんが、忘却が著しいです。
＞
＞＞ところで液晶のバックライトよりブラウン管の方が省エネのような気がするのですが、専門家からするとどういうご意見か伺いたいと思います。
-----
(2014.01.03 18:10:57)

返事を書く

Re[4]:50年代シリーズ4(11/06)

old さん

mabo400さん

計測されたんですね。それに勝る証明ないと思います。
現在技術でも比例するか知りたいところですが当方には計測器
も無くネット検索してみようと思います。

＞そうですか、高電圧／低電流の真空管ですからそういうものなのでしょうが、昔ワットチェッカーでCRTと液晶テレビの消費電力を測ったところ、10inchくらいではWは大して変わらないがVAは液晶の方が大きかったので、液晶は性悪？だな、と思った次第です。
(2014.01.03 20:01:21)

返事を書く

Re[5]:50年代シリーズ4(11/06)

mabo400 さん

oldさん

最近のLCDはだいぶ良くなっているように思いますが、CRTと比べて省エネか？と言われると、そんなこともない。結局同じ明るさなら、トータルの使用エネルギーは同じになるのだろうと漠然と考えています。そのあたりはどうなのでしょうか？薄くなっているとか、軽くなっているとかはメリットですが。
＞mabo400さん
＞
＞計測されたんですね。それに勝る証明ないと思います。
＞現在技術でも比例するか知りたいところですが当方には計測器
＞も無くネット検索してみようと思います。
(2014.01.04 08:58:11)

返事を書く

Re[4]:50年代シリーズ4(11/06)

old さん

mabo400さん

感覚的なresをしましたが、実際比較した事も無く全く不明でした。
web情報は当方としては簡単には信用しないタイプの人間です。
ですが、自分で検証するには能力と労力が掛り当方の記憶もかなり
曖昧になってきています。

今回、安易に妥協してweb検索してみました。何か参考になりますか?
ttp://memorva.jp/life/kaden/tv_sony_wega_bravia.php　(先頭にh付加)
このメーカは昔昔の話題ですが画質は奇麗だが劣化も早いという個人的
な評価をしていますので、当然消費電力に影響しているでしょう。

＞ところで液晶のバックライトよりブラウン管の方が省エネのような気がするのですが、専門家からするとどういうご意見か伺いたいと思います。 (2014.01.04 09:25:40)

返事を書く

Re[6]:50年代シリーズ4(11/06)

old さん

mabo400さん

映像の分野から離れて32年以上経過していますので
残念ですが全く不明です。

＞最近のLCDはだいぶ良くなっているように思いますが、CRTと比べて省エネか？と言われると、そんなこともない。結局同じ明るさなら、トータルの使用エネルギーは同じになるのだろうと漠然と考えています。そのあたりはどうなのでしょうか？薄くなっているとか、軽くなっているとかはメリットですが。
(2014.01.04 09:40:41)

返事を書く

Re[5]:50年代シリーズ4(11/06)

mabo400 さん

oldさん

ご紹介いただいた比較サイト覗いてみました。
参考になりました。実測した感じと似ています。
ちょっと前のCRTとLCDではWで比較するとあまり変わらないか、LCDの方がやや良い。ただしVAの実測ではLCDの方が20％程（けっこう気になる程）消費電力は大きいので、CRTの勝ちだが、このあたりはメーカーとしては触れられたくないので、スルーしている（ように見える）。最近のLCDはそれなりに省エネが追求されているが、CRTの半分になった、とかは言えない。そんな感じでしょうか？

＞ttp://memorva.jp/life/kaden/tv_sony_wega_bravia.php　(先頭にh付加)
＞このメーカは昔昔の話題ですが画質は奇麗だが劣化も早いという個人的
＞な評価をしていますので、当然消費電力に影響しているでしょう。
(2014.01.04 21:53:39)

返事を書く