PR
カテゴリ
雑感
(1079)車
(352)野球
(739)グルメ、食べ物・飲み物
(945)TV・ドラマ・サスペンス・映画･芸能
(193)鉄道
(440)バス・タクシー・トラック
(99)政治
(423)献血！
(226)旅行（日帰り含む）
(471)しまい込んでいた写真シリーズ
(44)子どもたちのこと
(285)健康・怪我
(86)畑作業など各種作業
(313)ニュース
(1048)広告・表示
(127)家電・パソコン・プリンタなど
(66)アマチュア無線
(73)駅
(46) メールマガジン「ぼ…
New!
幹雄319さん
新宿彷徨(その9) 多…
New!
ＭｏＭｏ太郎009さん
【徒然トーク】さぁ…
jiyma21さん
大阪モノレール 3000…
ぐうたらたぬきさん
お久しぶりっこ♪ 志津ママさん
New!
幹雄319さん新宿彷徨(その9) 多…
New!
ＭｏＭｏ太郎009さん【徒然トーク】さぁ…
jiyma21さん大阪モノレール 3000…
ぐうたらたぬきさんお久しぶりっこ♪ 志津ママさん
コメント新着
あけやん２５１５
日々の出来事を気の向くまま感じて書き込んでいます。 お暇ならご覧ください。
2022年07月22日
テーマ： ★つ・ぶ・や・き★(541821)
カテゴリ： 政治
政府は、安倍晋三・元首相の「国葬（国葬儀）」について、国民への理解を広げることに注力する。多くの海外の首脳級要人の参列が見込まれるため、安倍氏の外交面でのレガシー（政治的遺産）の継承を内外に打ち出す「弔問外交」の舞台としても活用する考えだ。
松野官房長官は２０日の記者会見で、安倍氏の国葬に対して一部の野党が「弔意の強制につながる」などと主張していることについて、「国民一人ひとりに政治的評価を強制するとの指摘は当たらない」と反論した。 政府は「国民に必ず喪に服してくださいと強制するものではない」（木原誠二官房副長官）との立場を丁寧に説明していく構えだ。
戦前の国葬の法的根拠だった「国葬令」（１９４７年に失効）には、「国民は喪に服す」と明記されていた。安倍氏の国葬は、１９６７年の吉田茂・元首相の国葬と同様に閣議決定に基づき行われる。国葬令に基づく国葬とは位置づけが異なるのに、「戦前の国葬と同一視するような誤解や批判が一部で生じている」（自民党閣僚経験者）と懸念の声も上がっていた。【読売新聞オンラインから引用】
ついに閣議決定か。その決定された理由を官房長官はうまく説明できていなかったみたいだけど、そもそもなぜ「国葬」になるのか。小学生にもわかるように説明してほしいね。
そういえば、自民党政権で「丁寧に説明」ってそんなことをしたことってありましたっけ？ 国会の答弁でも丁寧に説明している場面って記憶がないね。「何時間もかけて説明しているのに」って逆ギレしていた場面はみたことがあったけど、説明の仕方が悪ければそうなるわな。
先日のブログにも書いたけど、あんな衝撃的な事件があったんだから追悼したい気持ちがあることはもちろん理解しています。ただ、それを「国葬」にしようとするから反対意見が出てくるんでしょ。「立派な人だったから」「功績のあった人だから」「総理大臣在任が長かったから」「国際社会でも顔が広かったから」などなど国葬に値するとする根拠はいろいろ考えられるんだろうけど、そのような人は他にもいると思いますよ。そんな人が「国葬」になっていますか？
今回の安倍元首相の場合は、功績以上に「疑惑の部分」がいろいろあって、それこそ「丁寧に説明」されていないのに「国葬」に値するかということです。
「丁寧に説明」するっていうんだったら、それを聞かせてもらいたいですな、「国葬に値する」という根拠とその費用負担の根拠とあわせて。まぁ、そんな説明ができるとは思いませんけどね。たとえ説明したとしても、「どこが丁寧に説明だ？」って言われるような代物で、結局はうやむやのまま突き進むという自民党政権お得意のなし崩しでかいさいになるんでしょうけどな。
松野官房長官は２０日の記者会見で、安倍氏の国葬に対して一部の野党が「弔意の強制につながる」などと主張していることについて、「国民一人ひとりに政治的評価を強制するとの指摘は当たらない」と反論した。 政府は「国民に必ず喪に服してくださいと強制するものではない」（木原誠二官房副長官）との立場を丁寧に説明していく構えだ。
戦前の国葬の法的根拠だった「国葬令」（１９４７年に失効）には、「国民は喪に服す」と明記されていた。安倍氏の国葬は、１９６７年の吉田茂・元首相の国葬と同様に閣議決定に基づき行われる。国葬令に基づく国葬とは位置づけが異なるのに、「戦前の国葬と同一視するような誤解や批判が一部で生じている」（自民党閣僚経験者）と懸念の声も上がっていた。【読売新聞オンラインから引用】
ついに閣議決定か。その決定された理由を官房長官はうまく説明できていなかったみたいだけど、そもそもなぜ「国葬」になるのか。小学生にもわかるように説明してほしいね。
そういえば、自民党政権で「丁寧に説明」ってそんなことをしたことってありましたっけ？ 国会の答弁でも丁寧に説明している場面って記憶がないね。「何時間もかけて説明しているのに」って逆ギレしていた場面はみたことがあったけど、説明の仕方が悪ければそうなるわな。
先日のブログにも書いたけど、あんな衝撃的な事件があったんだから追悼したい気持ちがあることはもちろん理解しています。ただ、それを「国葬」にしようとするから反対意見が出てくるんでしょ。「立派な人だったから」「功績のあった人だから」「総理大臣在任が長かったから」「国際社会でも顔が広かったから」などなど国葬に値するとする根拠はいろいろ考えられるんだろうけど、そのような人は他にもいると思いますよ。そんな人が「国葬」になっていますか？
今回の安倍元首相の場合は、功績以上に「疑惑の部分」がいろいろあって、それこそ「丁寧に説明」されていないのに「国葬」に値するかということです。
「丁寧に説明」するっていうんだったら、それを聞かせてもらいたいですな、「国葬に値する」という根拠とその費用負担の根拠とあわせて。まぁ、そんな説明ができるとは思いませんけどね。たとえ説明したとしても、「どこが丁寧に説明だ？」って言われるような代物で、結局はうやむやのまま突き進むという自民党政権お得意のなし崩しでかいさいになるんでしょうけどな。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[政治] カテゴリの最新記事
-
マイナ保険証、利用低迷・・・。 2024年04月21日 コメント(2)
-
前売り券買った人に対する謝罪は？ 2024年04月05日 コメント(2)
-
恥の上塗りしただけじゃん・・・ 2024年03月28日 コメント(2)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
