PR
yuuseiーyuusei
自己破産・債務整理のお手伝いいたします。
Calendar
2007.05.22
カテゴリ： スポーツ事故
スイミングスクールでの生徒の死亡事故につき学校側に不法行為責任及び債務不履行責任が
ないとされた事例
Aは中学2年の男子
200メートル個人メドレーをバタフライ、背泳、平泳ぎ及びクロールで泳ぎ切る能力を有し、
Y１の設置するスイミングスクールに通っていた
平成13年11月23日 ジュニアコースの進級テスト実施
Aは長さ25メートルのプールでバタフライ、背泳、平泳ぎの順で合計150メートルを泳ぎ、ク
ロールで残り50メートルを泳ぐ途中、水泳を中断して歩き出し、折り返して反対側の壁から
3メートル付近に至り水没した。
意識は戻らず、病院で死亡した。
Aの両親であるXらがY２に対しては不法行為に基づき、Y１に対しては使用者責任及び債務不
履行に基づき損害賠償を求めた。
Aの死因、Y２の過失、損害との因果関係が争われた。
第1審は、Aの死因は突然死であり、Y２がAの動静から目を離した点で注意義務、安全配慮義
務に違反したと認定したが、仮にY２が同義務を果たしていたとしてもAを救命し得たものと
認めることは困難であるとしてXらの請求を棄却した。
その控訴審である名古屋高裁平成18年6月27日判決は、Aの死因は溺死であると認めたが、相
当の水泳能力がある者でも水泳を中断することはさほどめずらしいことではなく、Aに大丈
夫かと声をかけてAの応答から異常のないことを確認し、無理に泳ぎを勧めたものではない
ことなどの理由によりY２の過失を否定した。Y１の債務不履行の点についてはコーチである
いとして、結局Xらの控訴を棄却した
プールでの事故について被害者が管理者に対して損害賠償責任を問う場合、不法行為、債務
不履行（安全配慮義務）、工作物責任などがあるところ、本件においては前2者の成否が問
われた。
判例タイムズ1234号144頁 頭注
ないとされた事例
Aは中学2年の男子
200メートル個人メドレーをバタフライ、背泳、平泳ぎ及びクロールで泳ぎ切る能力を有し、
Y１の設置するスイミングスクールに通っていた
平成13年11月23日 ジュニアコースの進級テスト実施
Aは長さ25メートルのプールでバタフライ、背泳、平泳ぎの順で合計150メートルを泳ぎ、ク
ロールで残り50メートルを泳ぐ途中、水泳を中断して歩き出し、折り返して反対側の壁から
3メートル付近に至り水没した。
意識は戻らず、病院で死亡した。
Aの両親であるXらがY２に対しては不法行為に基づき、Y１に対しては使用者責任及び債務不
履行に基づき損害賠償を求めた。
Aの死因、Y２の過失、損害との因果関係が争われた。
第1審は、Aの死因は突然死であり、Y２がAの動静から目を離した点で注意義務、安全配慮義
務に違反したと認定したが、仮にY２が同義務を果たしていたとしてもAを救命し得たものと
認めることは困難であるとしてXらの請求を棄却した。
その控訴審である名古屋高裁平成18年6月27日判決は、Aの死因は溺死であると認めたが、相
当の水泳能力がある者でも水泳を中断することはさほどめずらしいことではなく、Aに大丈
夫かと声をかけてAの応答から異常のないことを確認し、無理に泳ぎを勧めたものではない
ことなどの理由によりY２の過失を否定した。Y１の債務不履行の点についてはコーチである
いとして、結局Xらの控訴を棄却した
プールでの事故について被害者が管理者に対して損害賠償責任を問う場合、不法行為、債務
不履行（安全配慮義務）、工作物責任などがあるところ、本件においては前2者の成否が問
われた。
判例タイムズ1234号144頁 頭注
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
Last updated
2007.06.08 06:59:30
[スポーツ事故] カテゴリの最新記事
-
体育授業における担当教諭の安全配慮義務 2007.08.20
-
親の監督者責任 キャッチボール訴訟 2007.04.27
-
スキー場の事故 2006.12.19
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
