とはいえ、竹市センター長も聞いた時には間違いないと判断したという。
そこまで良くできていたということだが、取り下げの判断に至った理由というのはそれほど深刻な部分があるということだろうか？
論文がルールを守っていないが、STAP細胞の存在はデータから信じている、という部分は変わらないのか？
yahooより。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140313-00000052-mai-sctch
|
|---|
| 英文ライティングと引用の作法 ——盗用と言われないための英文指導 新品価格 |
|
|---|
|
新品価格 |
|
|---|
|
|---|
| nature (ネイチャー) ダイジェスト 2014年 03月号 [雑誌] 新品価格 |
＜ＳＴＡＰ論文＞神戸の理研センター長「取り下げやむなし」
毎日新聞 3月13日(木)15時0分配信
＜ＳＴＡＰ論文＞神戸の理研センター長「取り下げやむなし」
理化学研究所発生・再生科学総合研究センターの小保方晴子・研究ユニットリーダー＝神戸市中央区で、川平愛撮影
新たな万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」（刺激惹起性多能性獲得細胞）の作製成功を発表した英科学誌ネイチャーの論文に数多くの疑問点が指摘されている問題で、筆頭著者の小保方晴子・研究ユニットリーダーらが所属する理化学研究所発生・再生科学総合研究センター（神戸市）の竹市雅俊センター長が１３日、毎日新聞の取材に「論文は取り下げざるをえない」と語った。一連の問題発覚後、竹市センター長が論文の取り扱いについて言及したのは初めて。「１４日の記者会見で、すべて説明する」とも話した。
【小保方さん「申し訳ない」と謝罪の返信】論文取り下げ提案の若山教授に
竹市センター長は「論文発表前にデータを見て、個人的にＳＴＡＰ細胞の存在を信じた。だが、科学には作法がある。論文の体をなしていなければ、（著者自身の）思いとは別に、取り下げざるを得ない」と沈痛な表情で語った。日米の研究チーム１４人の著者のうち、同センターには小保方さんら９人が所属。ネイチャーによると、論文撤回には原則、著者全員の同意が必要という。
ＳＴＡＰ細胞の論文は、今年１月３０日付で掲載された後、実験データ画像を切り張りしたように見えることや、ＳＴＡＰ細胞と関係のない画像の使い回しなど数多くの疑問点が指摘された。さらに、小保方さんが早稲田大大学院在籍中に執筆した博士論文（２０１１年２月）にも、２０ページ以上にわたり米国立衛生研究所の文書とほぼ同一の記述があることが分かっている。
理研は外部の専門家も交えた調査委員会でネイチャー論文を調査しており、１４日の記者会見で進捗（しんちょく）状況を説明する。・・・
【このカテゴリーの最新記事】
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
