原発が安心かという問に欠点がある。原発で健康被害の影響がないか？というのが本来の問だろう。: 日々更新mobilerA8（Yahoo!ニュースを毎日ウォッチ）

2013年05月08日

原発が安心かという問に欠点がある。原発で健康被害の影響がないか？というのが本来の問だろう。（当サイトではアフィリエイトプログラムを利用して商品を紹介しています。）

yahooより。問いかけの仕方も一般からは馴染みがないやりかたではなかろうか？
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130508-00000059-mai-soci
＜原子力学会アンケ＞７割が「原発安心」…市民と隔たり
毎日新聞 5月8日(水)15時0分配信

　東京電力福島第１原発事故で大きく揺らいだ原発への信頼性について、原子力の専門家が自信を取り戻しつつあることが、日本原子力学会の会員アンケート調査で分かった。併せて実施した市民対象の調査では、「安心」という回答は減ったまま。専門家と市民の間で、意識の隔たりが広がっている。

　会員調査は２００６年度から、市民調査は０７年度から同学会が毎年、実施している。今回の１２年度調査（今年１～２月実施）には、無作為で選ばれた大学や企業の会員５５９人と首都圏の市民５００人が回答した。

　「原発は安心か」との質問に、「安心」「どちらかといえば安心」と答えた割合は、会員は事故前の１０年度が８６．５％だったが、事故直後の１１年度は６２％にダウン。それが１２年度は６９．２％に回復した。一方、市民は１０年度の１８．６％が５．２％（１１年度）に下がり、１２年度も６％と低下したままだ。

　「今後も原子力を利用すべきか」との質問では、「利用すべきだ」「どちらかといえば利用すべきだ」と答えた市民は１１年度とほぼ同じ４分の１程度と、事故前より半減した状態。会員は昨年度より６．６ポイント増えて９２％に達し、９５％前後あった事故前に近づいた。

原発が安心というときに、原子炉が安全という意味で理解しているのか。
もしくは、原発が周辺に対して安心という意味かにより大きく異る。
あいまいな問にはしないほうがよいと思う。
原発事故も原子炉のみをみての話だった。
原子力発電所というシステムは安心できるシステムなのか？
と専門家には改めて問うてはどうか？