EP82スターレット・サーキット走行最高！警察は？( ^ ^ ;

Profile

GT(ep82)

フォローする

Freepage List

お勧めの音楽

Comments

GT(ep82) @ Re[1]:橋下市長を応援します(05/29) あつけんさん＞イアンプ問題などそもそも…

GT(ep82) @ Re[1]:橋下市長を応援します(05/29) 橋下市長を応援したい63才さん＞日本の政…

あつけん@ Re:橋下市長を応援します(05/29) イアンプ問題などそもそもでっち上げです…

橋下市長を応援したい63才@ Re:橋下市長を応援します(05/29) 日本の政治家の多くは橋本市長と同じ考え…

おっとっと@ Re:【みなさんにもの申す！ver.2.】多くの人がやっていること(03/30) こんにちは。でも、パチンコなんかやっ…

おーとま@ そのとーり！！俺もGTさんの意見に大賛成です。こんな…

Favorite Blog

Driver’s Cafe ＭＩＨＯＢＥＥさん
「アイルトン・セナ… セナ太郎　Ｘ２さん
ｉｍｐｒｉｓｓｉｏｎ てん308さん
ﾊﾞｰﾃﾞｨｽﾎﾟｰﾂｸﾗﾌﾞ～BM… RYU太郎さん
えりごのみ　うぇぶ えりごのみさん
(のωあ)つ【楽天之大… どらドラ７さん

< 新しい記事

新着記事一覧(全1402件)

過去の記事 >

2005.11.28

警察と！！？？　その２６－５

(5)

テーマ：アウトドアの季節がすぐそこに、今年はどんな所に行くのかな？(353)

カテゴリ：カテゴリ未分類

　何かあるとすぐに免許証の提示を求めてくるものです。もちろん私たちはこのような場合、免許証を見せる必要がありません。道交法により、無免許・飲酒・疲労・大型資格外以外にあてはまるときは免許証を警官に提示しなければならないと定められています。ですがこの時点で私は単にスクーターを運転していただけであり、令状もなしに私に何かを強制することはできないのです。

　そこで「免許証持ってるの？」攻撃をしてくるわけですが、これに対して「さぁね」などと答えると「無免許の疑いがある」なんて言ってくるのでしょうね。無免許の場合は道交法の定めにより免許証を提示しなければなりません。もちろん私は免許証を持っているのですが、疑いをかけられて強制的に提示させられるようなことを避けたいので、はっきりと「（免許証を）持ってますよ。」と答えたのです。そして見せるよう言われてもそこは拒否です。

警官　　「じゃ、ちょっと見せてよ。」
GT　　　「嫌ですね」
警官　　「なんで？ヤダっていう理由は？」

　前回はここまで紹介しました。以下続きです。

GT　　　「え～、なんで？こっちに提示義務がないから。」
警官　　「提示義務はあるんだよ」
警官B　「提示義務ありますよ。」
GT　　　「ありませ～ん。」
警官　　「どうしてないの？」
GT　　　「え～、道交法に決まってるからです」
警官　　「フッフッフ・・・」
警官B　「ちょっとここあぶないでしょ・・・・」
（私がスクーターにまたがったまま動かないでいたのですが、後ろから車両が来たのでどかしたいようでした。もちろんそんなことこちらが気にする必要ありません。）
GT　　　「ちょっと聞くけど、あなたたち本当に警官？」

　さて、こちらも質問攻撃に移るとしましょう。それにしても、こちらが音声記録付ムービー録画をしてることわかってるのでしょうか。ま、見た目はまさにカメラであり、私はシャッターを押してないのを警官達はわかってますから音声が記録されているとは思っていないのでしょうね。だからここまで平気で提示義務があるなどと法律に反することを言ってくるのだと思います。

つづく

参考までに、以前紹介したその１０シリーズもご確認ください。（詳細はフリーページをご確認ください。）

その１０－１　免許証の提示義務について

　前回その９で、「免許証を見せて、と言われても断る。こうすることにします。」と書きました。警官に免許証を見せるように言われて果たして断ってもいいのでしょうか。そんな疑問が湧いてくるのは当然でしょう。

では、その根拠を紹介しますね。それは道路交通法第67条第１項に定めがあるからです。

　第６７条では危険防止の措置として第1項で「警察官は、車両等の運転者が第六十四条、第六十五条第一項、前条又は第八十五条第五項若しくは第六項の規定に違反して車両等を運転していると認めるときは、当該車両等を停止させ、及び当該車両等の運転者に対し、第九十二条第一項の運転免許証又は第百七条の二の国際運転免許証の提示を求めることができる。」と定めています。また95条1項・2項で免許証の携帯と提示義務について「免許を受けた者は、自動車等を運転するときは、当該自動車等に係る免許証を携帯していなければならない。」「２　免許を受けた者は、自動車等を運転している場合において、警察官から第六十七条第一項の規定による免許証の提示を求められたときは、これを提示しなければならない。」と定めています。　

　つまり、私たちが無免許・酒気帯び・過労・大型車両の運転資格なしで運転していない限り、免許証を見せる必要はないということです（第６４条では無免許運転の禁止を定めていまして、「何人も」「公安委員会の運転免許を受けないで」「、自動車又は原動機付自転車を運転してはならない。」としています。65条第１項では酒気帯び運転の禁止を定めていまして「何人も、酒気を帯びて車両等を運転してはならない。」としています。これも安全のためには妥当なきまりですね。第85条5項と6項では大型免許のことが定めてあり、条件を満たしていないものは「大型自動車を運転することはできない。」としています。だからです）。

その１０－２　免許証の提示義務について　つづき

　もちろん警察比例の原則もありますから、警官がちょっと怪しいと思ったとかでこちらが違反をしてもいないのに免許証を見せる義務はありません。「悪い警察とたたかう本」（千代丸健二著、筑摩書房）のP137ではこのことについて
『　免許証提示については奈良簡裁の判決がある。参考になるので紹介しよう。
「警察官が道交法六七条一項により、自動車運転者に停止を命ずるためには抽象一般的理由では足らず、同項の停止を求める具体的要件を、経験則上疑わせる程度の理由を要する」。これはちょっと怪しいとか、適当にあの車この車といい加減に止めて、免許証を見せてくれということはできないとしている判決文だ。警察実務と教育でも同じだ。
「けだし、いわゆる一斉取締りによる自動車検問も、現行犯人として取り調べを受ける場合を除いて、法律上は相手方に対しても任意もしくは協力を求めうるにとどまり、これに強制力を認めうる余地はない。そうであるならば、刑罰を規定する道交法六七条一項違反を問責するためには、同行に規定された警官が停止を求めうる、具体的要件を疑わせる程度の理由がなければならないはずである」と。つまり運転者には免許証を見せない「権利」があるのだから強制してはならない。提示を求めるには「構成要件を疑わせる程度の理由がなくてはいかん」として「提示は任意である」と判決でも厳しく指示しているのだ。従って「見せなければ無免許の疑いが・・・・・・」なんていうボンクラ警官には「お前なあ、巡査部長試験には必ず出るのだぞ、覚えておけ」と教えるか「アホ！」と一言でよい。
〈ポイント〉六七条一項の「無免許、酒気帯び、過労、大型資格外」以外には提示義務なし！』
と述べています。

　さすがに明らかに酒臭いとか、明らかに疲れて居眠り運転しているとか、どう見ても16歳未満にしか見えない（！！？？）とかでない限り見せる義務はないのですね。そういえば免許取り立ての頃は飲酒検問では免許提示を求められていましたが、最近は免許証提示は求められてないですね。こんな法的根拠があったからなんですね。今初めて気づきました。あ、そうそう免許証は「提示義務」はありますが「提出義務」はありません。だから見せなければいけなくなったとしても、あくまで見せるだけです。渡した瞬間、サインしないと免許証返さないとか言われそうですからねぇ～。ま、そのときはすべてムービーに記録とりますけどね！！

※GTの別HPでは参考書籍・DVDについてのページ（こちら）があります。「悪い警察とたたかう本」「警察の警察による警察のための取り締まり」についても紹介してあります。私が行動する上で法的な知識もここから得ました。いざというときの対処法も載っていますので大変役に立ちました。お勧めですよ。参考にしてみて下さい。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう