ニーハオ中国

Freepage List

中国人の恋人を日本に招聘するビザ手続き

< 新しい記事

新着記事一覧(全2639件)

過去の記事 >

2009/08/25

つばめ、いつもは8月15日の終戦記念日に
四大新聞の社説を読み比べたりするのですが、
今年はチビちゃんの育児に追われているうえに
自分も熱を出していたので、そんなこと
すっかり忘れていました。

それが8月17日の中国青年新聞を
なんとはなしに見ていると、日本の記事が目に留まった。
麻生首相が15日に靖国神社を参拝しなかったことを受け、

「靖国神社問題に転機が訪れたか？（靖国神社問題出現転機？）」

という見出し。

まずへぇ～、と思ったのは、
8月15日は、日本の第二次世界大戦無条件降伏
64周年記念日だと書かれていること。
なるほど、日本ではさらっと「終戦記念日」と
一般に言われているが、降伏記念日といえば
それはその通りだ。

そして麻生首相が靖国神社を参拝しなかったことに触れ、
中国伝媒大学教授の意見として、

「今回麻生首相が参拝しなかった理由として、
『靖国神社は国のために尽くした人を安らかに祈祷する場所であり、
政治やメディアの喧騒と切り離すべきだ』と言っている。
これはつまり、麻生首相はこれらの人はやはり祭られるに
値する人だと思っているということであり、
このことは麻生首相は過去の戦争に対して
反省しているわけではないということを意味する」

という内容が書かれてあった。
麻生首相の不参拝の理由から、ここまで深読みするのだと
ちょっとびっくり。
でもあながち間違ってはいない、というか
その通りなのでは、と思ってしまうつばめ。
麻生首相は、過去の戦争を反省し、戦犯が祭られている
靖国神社を参拝しないことにした、というわけではないだろう。
だからこそ、不参拝の理由の中に、微妙に
靖国に祭られている人たちへの尊敬を込めた言い方をしたのだ。

記事は1978年に靖国神社に戦犯が祭られて以来、
天皇・皇后が参拝しなくなったことに触れ、
天皇・皇后が参拝できるような
戦争で亡くなった人を追悼する新施設を作る案が
検討されていることにも触れている。

しかし、その大学教授は、

「新施設を作っても、靖国神社が引き起こしている問題を
根本的に解決できるわけではない」

と説く。

「靖国神社参拝の政治ロジックは、侵略戦争で亡くなった
日本軍人を祭ることであり、日本政府が新祈祷施設を
どのように説明するかが国際社会の注目するところと
なるだろう。新施設には戦没者を祭るというが、
戦没者の中には、不幸にも戦争で亡くなった平民のほか、
かなりの部分が侵略戦争中に亡くなった軍人であり、
これに参拝するということは、祭祀侵略者である」

と結ばれている。

これを読んで、なんとなく暗たんたる気持ちになった。
靖国神社に参拝する代わりに新施設を作って参拝しても、
中に軍人が含まれているかぎり中国は納得しないのだ。

平民、軍人というけれど、平民が軍人として
駆り出されたというのがほとんどではないだろうか。
軍人も妻子を持つ普通の平民だったのだが、
赤紙ひとつで戦争に参加させられ、戦地で死んでいったのだ。

しかし、被害国にとっては、そういうのは
言い訳にしか聞こえないのだろうな。
そういう平民あがりの軍人が、
実際に現地の人を殺しているのだから。

でも、日本人のつばめとしては、
もし新施設に戦犯さえ奉納しなければ
被害国も「軍人をひとりも奉納するな」とまでは
要求しないでくれたら、と願うのであった。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

Last updated 2009/08/25　11:53:21 AM
コメント(2) | コメントを書く

[考えごと・所感] カテゴリの最新記事

こころの時代：ヴィクトール・フランクル… 2024/04/25
9.18は何の日？日中国民の意識のギャップ 2021/09/18 コメント(2)
人は自分の失敗から学ばない・・・か？ 2021/08/19 コメント(2)

■コメント

Re:靖国神社の記事(08/25)

丹東鴨緑江さん

その大学教授は些か浅学でしょうね。一般国民（召集、志願を問わず一般の兵隊を含む）と軍閥（実際に戦場にも行かないで参謀本部あたりでわめいた高級軍人と一部の座威張る及び政治家）とを一緒にすることはおかしいですね。
それが証拠に蒋介石も周恩来も戦後いち早く「以徳報恨のを声明を出し軍閥が悪いのであって一般日本国民は一種の被害者であるとも言っていますよ。 (2009/08/25　12:54:20 PM)

返事を書く

Re[1]:靖国神社の記事(08/25)

つばめ＠北京さん

>丹東鴨緑江さん
「軍人」という言い方の定義があいまいなまま、とにかく軍人は問題だ、みたいな感じで書かれていて、ちょっとどうかと思いました。でもどこまでが一般国民の兵隊でどこからが軍閥かという定義も難しいですよね。とにかく、新施設を作っても、「軍人はだめ」とか何とか難癖をつけることはいくらでもできるということですね。
彼らが疑っているのは、「日本は果たして戦争を反省しているのか」という日本の歴史観であって、軍人を祭ることは、過去の歴史を肯定していると映るのでしょうね。過去の歴史は誤っていたと思うなら、軍人を祭るようなことはするなと言いたいようです。それはそれで分かる気はしますが、日本としては、過去の歴史は誤っていたけれども、それでも当時国のために一生懸命戦った人たちは感謝と尊敬を込めて祭ってしかるべきだという思いがあるのですよね。その辺りの感情が被害国からは理解の得にくいところで難しいところですね。 (2009/08/27　12:53:52 PM)

返事を書く