2004/11/13
テーマ： 戦争反対(1263)
カテゴリ： カテゴリ未分類
いや私のことなんだけどね。＞タイトル
私はそれほど英語が堪能ではないので、以下の訳出に間違いがある可能性があります。ご堪能な方、それも特に（例え「仕方がないから」といった【消極派】であれ）「イラク戦争賛成」、あるいは「ファルージャ掃討戦賛成」の方々で、「お前そりゃ違うよ」という方、ぜひとも訂正カ所があればご指摘ください。
以前からずっと、イラク掃討戦は算盤勘定が合うはずがない、とは思っていた。倫理的道徳的観点だけでなく、経済的、政治的、国際情勢的観点から見ても「おかしいよなあ……」と思っていたわけだ。それは「日本にとって」という立ち位置からはもちろんのこと、「世界にとって」、あるいは「米国にとって」でも同じような気がしていた。
で、新聞記事なんかでイラク内での死者数などがでるたびに、累計してみた場合、「国際テロ防止のために」というお題目で
・イラク掃討戦を実施した場合（つまり現在ね）
・イラク掃討戦を実施しなかった場合（これは架空ね）
と、どちらが「世界」にとって得なのか、というのが気になっていたわけですよ。
日共か赤十字あたりが試算しねーかなーとズッと思ってたわけだが、まさか『赤旗』を定期購入してちくいちチェックするわけにもいかず。国会答弁あたりで取り上げられて、それを朝日あたりが社説で書かないかしら、とか思っていた。
私の見た限りではそうした種類の報道はいまのところなされていない。いずれ掃討戦が完全に終了したあたりで、アムネスティやユネスコなどが算出するのだろうが、気の早い私は、「死者数」だけでちょっと考えてみた。
「IRAQ BODY COUNT」
多くね？
上記は誤解を招く書き方のような気がするので注釈を入れておくと、最大１万6439人の民間人死者数というのは、米軍が殺した数【だけ】ではない。その多くは（おそらく過半数以上は）イラクに跋扈するテロ組織（ま、私はレジスタンスと呼んでもいいと思うよ）がテロによって殺した数も含まれている。
ただいくら私が蒙昧でも、米英軍がイラクに侵攻しなければこれほどの死者数が計上されたとは思えないし、フセインが健在だったとしても、これほどの数の死者が発生するとは思えない。大量破壊兵器は無かったわけだし。
最大１万6439人の死者をだすためには、9.11レベルの（3000人規模の）テロが短期間に２回も３回も起こり、ついでに（捏造疑惑もあるらしい）ハラブジャ事件がもう２～３回発生しなければならない。いくらなんでもその予測にはちと無理がある。
参考までに、米国国務省が作製した レポート によると、2003年の一年間で、国際テロによる死者数は625人とのこと。2002年で725人。9.11があって数値が跳ね上がった2001年でも3000人弱なんですな。
ただかなり気になるのがこの「国際テロ」なる定義。例えば外務省の テロ概要サイト を見てみると、アルジェリアだけで2003年中に約490人の死者が出ていたりする。これは「国内テロ」だからカウントされないのか？ アルジェリアなんてモロにイスラム原理主義過激派テロの温床なんだが。
で。だ。
ここでは「世界にとって」というまあいくぶん人権屋っぽい括りで考えてみるので、あえて政情不安定なイスラム諸国の「国内テロ」は見過ごすわけだが（米軍がイラクに侵攻しようとしまいとそう総数は変わらないと判断）、米国国務省が算出した数値による年間の国際テロ死者数は625人。で、いま「テロによる被害をなくそう」という題目で掃討戦をやっているイラクでの死者数が最大１万6439人（しつこいが11月８日までのカウントで現在進行形）。
多過ぎねえ？
で。で。
国際テロの年間死者数が625人だとすると、「テロと戦うために」として始めた今回のイラク戦争で死んだ民間人を上回るためには、ザッとこの先25年ぶんのテロ被害死者を防いだ、としなければ「世界の民間人」にとっては算盤勘定が合わないのだが。
この先25年間、例えイラク掃討戦が終了して治安が回復したとして、「国際テロ」の死者数が減ると思う？ 私には「増えるだろう」としか予想できないんだが。
これ、私の計算が恣意的で間違えているのか？
「今回の対テロ掃討戦」が、「世界の民間人」のために、あるいは「対テロ全般に関して」有益だった、と言い切れる方、ぜひとも反論、ご指摘、イチャモン（は困る）お待ちしております。今回のログ、正直あんまり自信がないので、しかるべき納得できそうな解釈があればあっという間に訂正し、謝罪します。だってこんな誰が考えても莫迦な数字になるはずがないんだもの。
21世紀の戦争ってもうちょっと算盤勘定を考えたもんじゃないの？
探し物はいまのところ保留中。二代目サボテンの名前はニュートンだった。（いま思い出した）
私はそれほど英語が堪能ではないので、以下の訳出に間違いがある可能性があります。ご堪能な方、それも特に（例え「仕方がないから」といった【消極派】であれ）「イラク戦争賛成」、あるいは「ファルージャ掃討戦賛成」の方々で、「お前そりゃ違うよ」という方、ぜひとも訂正カ所があればご指摘ください。
以前からずっと、イラク掃討戦は算盤勘定が合うはずがない、とは思っていた。倫理的道徳的観点だけでなく、経済的、政治的、国際情勢的観点から見ても「おかしいよなあ……」と思っていたわけだ。それは「日本にとって」という立ち位置からはもちろんのこと、「世界にとって」、あるいは「米国にとって」でも同じような気がしていた。
で、新聞記事なんかでイラク内での死者数などがでるたびに、累計してみた場合、「国際テロ防止のために」というお題目で
・イラク掃討戦を実施した場合（つまり現在ね）
・イラク掃討戦を実施しなかった場合（これは架空ね）
と、どちらが「世界」にとって得なのか、というのが気になっていたわけですよ。
日共か赤十字あたりが試算しねーかなーとズッと思ってたわけだが、まさか『赤旗』を定期購入してちくいちチェックするわけにもいかず。国会答弁あたりで取り上げられて、それを朝日あたりが社説で書かないかしら、とか思っていた。
私の見た限りではそうした種類の報道はいまのところなされていない。いずれ掃討戦が完全に終了したあたりで、アムネスティやユネスコなどが算出するのだろうが、気の早い私は、「死者数」だけでちょっと考えてみた。
「IRAQ BODY COUNT」
多くね？
上記は誤解を招く書き方のような気がするので注釈を入れておくと、最大１万6439人の民間人死者数というのは、米軍が殺した数【だけ】ではない。その多くは（おそらく過半数以上は）イラクに跋扈するテロ組織（ま、私はレジスタンスと呼んでもいいと思うよ）がテロによって殺した数も含まれている。
ただいくら私が蒙昧でも、米英軍がイラクに侵攻しなければこれほどの死者数が計上されたとは思えないし、フセインが健在だったとしても、これほどの数の死者が発生するとは思えない。大量破壊兵器は無かったわけだし。
最大１万6439人の死者をだすためには、9.11レベルの（3000人規模の）テロが短期間に２回も３回も起こり、ついでに（捏造疑惑もあるらしい）ハラブジャ事件がもう２～３回発生しなければならない。いくらなんでもその予測にはちと無理がある。
参考までに、米国国務省が作製した レポート によると、2003年の一年間で、国際テロによる死者数は625人とのこと。2002年で725人。9.11があって数値が跳ね上がった2001年でも3000人弱なんですな。
ただかなり気になるのがこの「国際テロ」なる定義。例えば外務省の テロ概要サイト を見てみると、アルジェリアだけで2003年中に約490人の死者が出ていたりする。これは「国内テロ」だからカウントされないのか？ アルジェリアなんてモロにイスラム原理主義過激派テロの温床なんだが。
で。だ。
ここでは「世界にとって」というまあいくぶん人権屋っぽい括りで考えてみるので、あえて政情不安定なイスラム諸国の「国内テロ」は見過ごすわけだが（米軍がイラクに侵攻しようとしまいとそう総数は変わらないと判断）、米国国務省が算出した数値による年間の国際テロ死者数は625人。で、いま「テロによる被害をなくそう」という題目で掃討戦をやっているイラクでの死者数が最大１万6439人（しつこいが11月８日までのカウントで現在進行形）。
多過ぎねえ？
で。で。
国際テロの年間死者数が625人だとすると、「テロと戦うために」として始めた今回のイラク戦争で死んだ民間人を上回るためには、ザッとこの先25年ぶんのテロ被害死者を防いだ、としなければ「世界の民間人」にとっては算盤勘定が合わないのだが。
この先25年間、例えイラク掃討戦が終了して治安が回復したとして、「国際テロ」の死者数が減ると思う？ 私には「増えるだろう」としか予想できないんだが。
これ、私の計算が恣意的で間違えているのか？
「今回の対テロ掃討戦」が、「世界の民間人」のために、あるいは「対テロ全般に関して」有益だった、と言い切れる方、ぜひとも反論、ご指摘、イチャモン（は困る）お待ちしております。今回のログ、正直あんまり自信がないので、しかるべき納得できそうな解釈があればあっという間に訂正し、謝罪します。だってこんな誰が考えても莫迦な数字になるはずがないんだもの。
21世紀の戦争ってもうちょっと算盤勘定を考えたもんじゃないの？
探し物はいまのところ保留中。二代目サボテンの名前はニュートンだった。（いま思い出した）
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
Last updated
2004/11/13 12:16:32 AM
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
Keyword Search
▼キーワード検索
Calendar
Comments
© Rakuten Group, Inc.
