2004/11/21
テーマ： 戦争反対(1263)
カテゴリ： カテゴリ未分類
言い切ってみました＞タイトル
さてさて、昨晩まででおおかたの仕事は一息ついて、時間を見つけてこのサイトの更新でもしようかなあ、なんて考えていたら。義母さんからケータイに電話がかかってきて、どうも伯父さんが倒れたらしく、すでにCCUに入っていて、一両日中に生命維持装置を外すかどうか、という状況だと伝えられた。
えらいこっちゃと病院に行ってみると、病室には親戚一同集まっていて、ちょうどレヴィ=ストロースを読み返していた私は「あ、この人は交叉イトコでこっちは…」なんて比較的冷静に考えていた次第。
結局主治医が帰っちゃったので結論は先送り。
なんというか。現代では自分の死期すら自分だけでは決められないのだなあ、などと今更のことを実感した。明日は友引だから通夜は出せないという話題がでたのだけど、そういうもんなの？ なんで？ 御存じの方、教えてください。
さてさて『ウヨクは数字と英語に弱い』にいただいたレスへのレスである。その前に、このログから読み始めた方もいらっしゃるだろうからザッとここまでの流れを確認しておきたい。
キッカケは当サイトにある 11月13日 の日記と、 14日 の日記。ま、ちょっと読んでもらったほうが早いのだけれども、要旨はザッと以下のような感じである。
「IRAQ BODY COUNT」
これはいくらなんでも多すぎる。フセイン圧制からの開放や大量破壊兵器疑惑、国際テロ組織への支援など、まあ「戦争の大義」はいろいろあったのだろうが、それにしたって多すぎない？ というのが13日と14日の日記を書くことになった動機である。
米国国務省が発表した資料によると、03年一年間の「国際テロ」による民間人死者は625人だという。その数字の約25倍。つまり来年からいきなり「国際テロ死者がゼロ」になったとして（なるわきゃないが）、25年ぶんの死者がいきなりイラク侵攻によって発生してしまったわけだ。
また、上記については「開戦自体は反対であったが、占領統治政策自体は反対していない」とする立場もあろうかと思う。そうした方々にとっては、「イラク戦争」の前半部、フセイン政権打倒戦までの死者まで組み込まれてはたまらないだろう。
そのような方のために、調べました。ブッシュの「戦闘終了宣言」である5月１日時点での死者数である。
「IRAQ BODY COUNT」によれば、 ５月２日時記録 は最小2180人 最大2653人とのこと。
これを計算すると、
03年５月１日～11月12日のイラク民間人死者数
最小１万2274人 最大１万3893人
となる。ちなみに上記はあくまで「報道された死者数」であり、ファルージャなどにはメディアが入っていないわけだからして、当然計上されていない。凄い数だねしかし。625人の22年分とちょっとか。
これが例えば、ファルージャ掃討戦を含む一連の「国際テロ組織撲滅作戦」により、「毎年100名ほどの死者を減らすことに成功した」と仮定しよう。ま、私は増えるような気がするが、あえてそこは措く。昨年一年間で625人の民間人国際テロ死者が、毎年100人ずつ減った対策を講じたとして、それが１万3893人の民間人死者を出してもペイするためには、およそ138年間テロが減り続けなければならないわけだ。イラクって国、138年後にあるのか？？？
じゃあその方々は、何をもって「失敗ではない」（「成功してる」とまで言ってる方がいらっしゃれば別途レスください）と言うのか？ 何を根拠に「失敗ではない」と言うのか？ というのが気になっている。そんな思いであちこち顔を出し、ここにご招待したりしていろいろ話を聞いて現在に至る、というのが現状である。
ここでJSF.さんという、「イラク戦争開戦も（ファルージャ掃討戦を含む）占領統治政策も、失敗ではない」と主張している方（たぶん。違ったらご指摘ください）がまあ無礼な招きに応じていらっしゃってくださり、大変興味深いことをおっしゃった。いわく、
・「国際テロ」の定義がわからなければ比較は無意味だ
という点である。なるほど一理ある。本日記では、上記に対する返答を示しつつ、JSF.さんへのレスを中心に組み立てていきたい。文意を明確にするため、一部レスの順序を入れ替えているところがあるので、その点ご容赦されたし。
・「国際テロ」の定義とは
>The term international terrorism means terrorism involving citizens or the territory of more than one country.
（２つ以上の市民かもしくは領土を巻き込んだテロリズム）
だそうだ。つまり「外国人が起こす」か、「外国人に対して起こすか」したテロのことである。
言うまでもないことだが、このたび再選を果たした米国ブッシュ大統領の重要な政権公約のひとつに「テロとの戦い」がある。9.11直後の国連総会での演説以降、ブッシュ大統領は「不変の４大公約」と銘打って、テロ対策に大いなる情熱と、多額の予算をつぎ込んでいる。
ブッシュ大統領が「テロとの戦い」という時の「テロ」とは、国際テロのことか？ 国内テロのことか？ まあここに疑問を持つ人は少ないと思うのだが、そういう方は以下を参照願いたい。
Domestic terrorism is probably a more widespread phenomenon than international terrorism. Because international terrorism has a direct impact on US interests, it is the primary focus of this report. However, the report also describes, but does not provide statistics on, significant developments in domestic terrorism.
まあここらへん、詳しく見たい方はぜひとも 原文 を読んでみてほしい。レポートの各部から、「国際テロをなんとかしないと、世界がメチャクチャになります。米国はそれに対し、頑張ってます！」という文意が読み取れる。
ちなみに米国大使館の サイト にはもっとハッキリと「 国際テロ 撲滅に向けた米国と世界の作戦行動」と書いてあったりするわけだけども。
・現在イラクで亡くなっている人々は「国際テロ」の被害者か？
これはまあJSF.さんご自身が「現在イラクで活動しているテロリストのほとんどが外人」と明言しているわけだからして、ここでは言及の余地はないかと思われる。一部報道では「ファルージャには外国人は100人ほどしか居なかった」とも言われているのだが。まあ米軍へのテロ攻撃については「外国人相手だから」ということで、どっちみち「国際テロ」になるのだけどもね。
というわけで、イラクで死んだ「民間人」のほとんどは、「国際テロ」、もしくは「米軍の攻撃」によって亡くなっている。こうなるわけだ。
ここでいったん、私のこれまでの調べものと考察における結論めいたものを書いておきたい。
米軍が現在のような都市制圧戦を含む作戦行動をしてきた結果、「民間人の死者」は昨年、一昨年に比べて激増している。「民間人の死者」という計量で見た場合、米軍のイラク侵攻と占領統治政策は失敗しているとしか判断できない。これに反論するためには２つしか方法はない。（１）米国政府が掲げてきた「テロとの戦い」という公約は、実は「民間人の死者を減らすため」ではなかった。あるいは（２）長期的に見れば現在の占領統治政策が、「民間人の死者を減らす」ために役立っている、このどちらかである（ま、「両方だ」でも構わない）。
（１）について
では聞きたい。何のためにテロ対策をしてるのか？ それを示す義務がある。さらにいえば、米国はハッキリと世界に宣言すべきだ。「我々のテロ対策は、民間人死者を減らすために役には立ってません」と。
（２）について
では聞きたい。ファルージャ掃討戦を含む多くの作戦行動において、米軍中央司令官は「民間人の死者数は数えない」とハッキリと明言してしまっている。数を数えないで減らすも増やすもないだろう。「減る」というのであれば、ハッキリと数値を示すべきだ。
この双方の疑問に答えられないのであれば、米軍は以下の批判に晒されることになる。
米軍はただちに失敗を認め、責任者を更迭し、現在のような都市掃討戦を含む占領統治政策を見直すべきだ！ わかってんのかコノヤロウ！
こんな感じですな。ううむ長くなった。
13日と14日の日記にいただいたレスの個別の部分については、20日の日記にアップしておく。ぜひとも合わせてご覧下さい。
さてさて、昨晩まででおおかたの仕事は一息ついて、時間を見つけてこのサイトの更新でもしようかなあ、なんて考えていたら。義母さんからケータイに電話がかかってきて、どうも伯父さんが倒れたらしく、すでにCCUに入っていて、一両日中に生命維持装置を外すかどうか、という状況だと伝えられた。
えらいこっちゃと病院に行ってみると、病室には親戚一同集まっていて、ちょうどレヴィ=ストロースを読み返していた私は「あ、この人は交叉イトコでこっちは…」なんて比較的冷静に考えていた次第。
結局主治医が帰っちゃったので結論は先送り。
なんというか。現代では自分の死期すら自分だけでは決められないのだなあ、などと今更のことを実感した。明日は友引だから通夜は出せないという話題がでたのだけど、そういうもんなの？ なんで？ 御存じの方、教えてください。
さてさて『ウヨクは数字と英語に弱い』にいただいたレスへのレスである。その前に、このログから読み始めた方もいらっしゃるだろうからザッとここまでの流れを確認しておきたい。
キッカケは当サイトにある 11月13日 の日記と、 14日 の日記。ま、ちょっと読んでもらったほうが早いのだけれども、要旨はザッと以下のような感じである。
「IRAQ BODY COUNT」
これはいくらなんでも多すぎる。フセイン圧制からの開放や大量破壊兵器疑惑、国際テロ組織への支援など、まあ「戦争の大義」はいろいろあったのだろうが、それにしたって多すぎない？ というのが13日と14日の日記を書くことになった動機である。
米国国務省が発表した資料によると、03年一年間の「国際テロ」による民間人死者は625人だという。その数字の約25倍。つまり来年からいきなり「国際テロ死者がゼロ」になったとして（なるわきゃないが）、25年ぶんの死者がいきなりイラク侵攻によって発生してしまったわけだ。
また、上記については「開戦自体は反対であったが、占領統治政策自体は反対していない」とする立場もあろうかと思う。そうした方々にとっては、「イラク戦争」の前半部、フセイン政権打倒戦までの死者まで組み込まれてはたまらないだろう。
そのような方のために、調べました。ブッシュの「戦闘終了宣言」である5月１日時点での死者数である。
「IRAQ BODY COUNT」によれば、 ５月２日時記録 は最小2180人 最大2653人とのこと。
これを計算すると、
03年５月１日～11月12日のイラク民間人死者数
最小１万2274人 最大１万3893人
となる。ちなみに上記はあくまで「報道された死者数」であり、ファルージャなどにはメディアが入っていないわけだからして、当然計上されていない。凄い数だねしかし。625人の22年分とちょっとか。
これが例えば、ファルージャ掃討戦を含む一連の「国際テロ組織撲滅作戦」により、「毎年100名ほどの死者を減らすことに成功した」と仮定しよう。ま、私は増えるような気がするが、あえてそこは措く。昨年一年間で625人の民間人国際テロ死者が、毎年100人ずつ減った対策を講じたとして、それが１万3893人の民間人死者を出してもペイするためには、およそ138年間テロが減り続けなければならないわけだ。イラクって国、138年後にあるのか？？？
じゃあその方々は、何をもって「失敗ではない」（「成功してる」とまで言ってる方がいらっしゃれば別途レスください）と言うのか？ 何を根拠に「失敗ではない」と言うのか？ というのが気になっている。そんな思いであちこち顔を出し、ここにご招待したりしていろいろ話を聞いて現在に至る、というのが現状である。
ここでJSF.さんという、「イラク戦争開戦も（ファルージャ掃討戦を含む）占領統治政策も、失敗ではない」と主張している方（たぶん。違ったらご指摘ください）がまあ無礼な招きに応じていらっしゃってくださり、大変興味深いことをおっしゃった。いわく、
・「国際テロ」の定義がわからなければ比較は無意味だ
という点である。なるほど一理ある。本日記では、上記に対する返答を示しつつ、JSF.さんへのレスを中心に組み立てていきたい。文意を明確にするため、一部レスの順序を入れ替えているところがあるので、その点ご容赦されたし。
・「国際テロ」の定義とは
>The term international terrorism means terrorism involving citizens or the territory of more than one country.
（２つ以上の市民かもしくは領土を巻き込んだテロリズム）
だそうだ。つまり「外国人が起こす」か、「外国人に対して起こすか」したテロのことである。
言うまでもないことだが、このたび再選を果たした米国ブッシュ大統領の重要な政権公約のひとつに「テロとの戦い」がある。9.11直後の国連総会での演説以降、ブッシュ大統領は「不変の４大公約」と銘打って、テロ対策に大いなる情熱と、多額の予算をつぎ込んでいる。
ブッシュ大統領が「テロとの戦い」という時の「テロ」とは、国際テロのことか？ 国内テロのことか？ まあここに疑問を持つ人は少ないと思うのだが、そういう方は以下を参照願いたい。
Domestic terrorism is probably a more widespread phenomenon than international terrorism. Because international terrorism has a direct impact on US interests, it is the primary focus of this report. However, the report also describes, but does not provide statistics on, significant developments in domestic terrorism.
まあここらへん、詳しく見たい方はぜひとも 原文 を読んでみてほしい。レポートの各部から、「国際テロをなんとかしないと、世界がメチャクチャになります。米国はそれに対し、頑張ってます！」という文意が読み取れる。
ちなみに米国大使館の サイト にはもっとハッキリと「 国際テロ 撲滅に向けた米国と世界の作戦行動」と書いてあったりするわけだけども。
・現在イラクで亡くなっている人々は「国際テロ」の被害者か？
これはまあJSF.さんご自身が「現在イラクで活動しているテロリストのほとんどが外人」と明言しているわけだからして、ここでは言及の余地はないかと思われる。一部報道では「ファルージャには外国人は100人ほどしか居なかった」とも言われているのだが。まあ米軍へのテロ攻撃については「外国人相手だから」ということで、どっちみち「国際テロ」になるのだけどもね。
というわけで、イラクで死んだ「民間人」のほとんどは、「国際テロ」、もしくは「米軍の攻撃」によって亡くなっている。こうなるわけだ。
ここでいったん、私のこれまでの調べものと考察における結論めいたものを書いておきたい。
米軍が現在のような都市制圧戦を含む作戦行動をしてきた結果、「民間人の死者」は昨年、一昨年に比べて激増している。「民間人の死者」という計量で見た場合、米軍のイラク侵攻と占領統治政策は失敗しているとしか判断できない。これに反論するためには２つしか方法はない。（１）米国政府が掲げてきた「テロとの戦い」という公約は、実は「民間人の死者を減らすため」ではなかった。あるいは（２）長期的に見れば現在の占領統治政策が、「民間人の死者を減らす」ために役立っている、このどちらかである（ま、「両方だ」でも構わない）。
（１）について
では聞きたい。何のためにテロ対策をしてるのか？ それを示す義務がある。さらにいえば、米国はハッキリと世界に宣言すべきだ。「我々のテロ対策は、民間人死者を減らすために役には立ってません」と。
（２）について
では聞きたい。ファルージャ掃討戦を含む多くの作戦行動において、米軍中央司令官は「民間人の死者数は数えない」とハッキリと明言してしまっている。数を数えないで減らすも増やすもないだろう。「減る」というのであれば、ハッキリと数値を示すべきだ。
この双方の疑問に答えられないのであれば、米軍は以下の批判に晒されることになる。
米軍はただちに失敗を認め、責任者を更迭し、現在のような都市掃討戦を含む占領統治政策を見直すべきだ！ わかってんのかコノヤロウ！
こんな感じですな。ううむ長くなった。
13日と14日の日記にいただいたレスの個別の部分については、20日の日記にアップしておく。ぜひとも合わせてご覧下さい。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
Last updated
2004/11/22 02:15:03 AM
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
Keyword Search
▼キーワード検索
Calendar
Comments
© Rakuten Group, Inc.
