乱読・積んどく・お買い得!?

Freepage List

　本誌が並んでいる書棚まで辿り着いたとき、
　突然、買おうか買うまいか、迷いが生じた。
　そして、その時は、結局スルー。

　過去、本誌を購入した経験は一度だけ、今から８年前のこと。
　その時も、芥川賞を受賞した二つの作品が掲載されていた。
　それは、当時19歳11か月で、最年少受賞した綿矢さんの『蹴りたい背中』と
　20歳5か月で、綿谷さんに次ぐ若さで受賞した金原さんの『蛇にピアス』。

『蛇にピアス』については、描かれている世界そのものに好感が持てなかった。
綿谷さんについては、その後読んだ『インストール』の方が断然面白かったし、
金原さんについては、その後、全く作品を読んでいない。

そして、今回の本誌購入の動機も、
もちろん、芥川賞受賞の二作が掲載されているからである。
前回購入したときの、綿谷さんと金原さんの、メディアでの取り上げられ方は凄かったが、
今回も、田中さんと円城さん、特に田中さんはすっかり時の人だ。

その流れに乗せられて、本誌購入のため書店に出かけたのだが、
現物を眼の前にしたとき、ふと思い出したのが、
８年前に読んだ、受賞二作を読んだときの、自分の印象である。

それ故、その時はスゴスゴと敵前逃亡してしまったのだが、
その後も、ずっと心のどこかに、引っかかる気持ちが残り続けた。
それで、取り敢えずは読んでみて、合わなければ合わなかったでイイじゃないかと、
書店の書棚から姿を消した時期になってネットで注文、ようやく本誌を入手したのである。

　　　＊＊＊

「芥川賞選評」における、各選考委員の意見と重なるところがとても多かった。

中でも、『道化師の蝶』については、高樹さんの

　　一見いや一読したぐらいでは何も確定させないぞ、ぞという意志を、
　　文学的な志だと受け取るには、私の体質は違いすぎる。
　　それが「位相」の企みであると判ってはいるが、
　　このような努力と工夫の上に何を伝えたいのかが、私には解らない。（p.365）

『共喰い』については、宮本さんの、

　　小説の構成力、筆力等は、候補作中随一であることは、私も認める。
　　しかし、私はこの「共喰い」という小説を生理的に受けつけることができなかった。
　　（中略）
　　田中さんは、そんな描写によって何を表現したかったのか。（p.370）

という一文に大いに共感した。

芥川の作品に対し、そこに爽やかさや清々しさを求めることは、お門違いだが、
様々な人生の機微に触れることを求めることは、誰にとっても至極当然の姿勢である。
そんな芥川の名を冠に頂く文学賞でありながら、今回の受賞作からは、それが感じられない。
書店で本誌を眼の前にしたとき、突如湧きだした嫌な予感は、間違いではなかった。

　　＊＊＊

「わいせつ、もしくは公序良俗に反すると判断された表現が含まれています」
この記事を公開しようとしたら、こんな一文が表示され、ストップがかかってしまった。
宮本さんによる選評の引用の一部を削除して（中略）とすることで、やっと公開できた。
どれ程の内容なのか、興味のある方は、本誌を実際に御覧ください。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう