2026
2025
2024
2023
2022
2021
2020
2008年12月の記事
全4件 (4件中 1-4件目)
1
-
神戸小学生殺害事件（酒鬼薔薇事件）<4>---「『少年A』この子を生んで･･･」
家族の問題について触れるなら、「『少年A』この子を生んで･･･」は読んでおかなければならないだろう。両親が事件を語った貴重な本である。「少年A」この子を生んで...ただし、この本は両親側からの視点で描かれているため、これだけを読んでいたのでは中立的な思考をすることは難しくなる。前回のエントリーで挙げた書籍等を併せて読んでおかないと、間違った事件の見方をしてしまうことにもなりかねない。実際、この手記を読んで、「ちょっと変わったところもあるけれど、普通の母親、どちらかというと良心的なところもある」という感想もいくらか聞いたことがある。私はどちらかというと母親に対しては厳しい見方をしている。本書のはじめの数ページを読んだだけで「許せない」気持ちになってしまった。それまでにも漏れ伝わってくる報道から両親に対しては悪い印象しか持っていなかったのが、本書の中での両親の的外れな言い分でさらに嫌気がさしてしまい、なんとも言えない不快感が湧き起こった。文藝春秋社のクセのある報道姿勢にも抵抗感があった（文芸春秋社はこの手記の他にも、本書刊行の2ヶ月ほど前の月刊誌「文藝春秋」に少年Aの供述調書が掲載し、物議を醸している）。ざっと流し読みだけをして、数年間、読まずに本棚の隅に置きっぱなしになっていた。事件から10年以上が経った最近になってもう一度読んでみることにした。不快であることには変わりないが、ちゃんと読んでみてよかった。と言うのは、本書はこの事件の一つの鍵である「家族」、そして現代社会の多くの問題の根源である「家族」について考える重要なテキストであることに気がついたからである。本書は事件から2年足らずの1999年春に少年Aの両親によって刊行された。父の手記と母の手記が交互する構成で、両親の手記に先立って、第一章の前には発行元である文藝春秋社（森下香枝というジャーナリスト？）による「刊行するに当たって」という一節がある。それによると、文藝春秋社は刊行の意図を「被害者側の『知る権利』に応えるべく」と表現している。勿論のこと、文芸春秋社は「読者」の事件の真相を知りたいという要望にも応えているつもりであったのだと思う。一章「被害者とそのご家族の皆様へ」では父の被害者らへの謝罪二章「息子が酒鬼薔薇聖斗だと知ったとき」では母の少年院でAと面会したことにまつわる手記、三章「逮捕前後の息子Aと私達」では父のA逮捕後の二ヶ月とさかのぼって淳君行方不明からA逮捕までの手記が書かれている。報道や他の書物からは得ることができなかった家族の側面を浮かび上がらせている。四章「小学校までの息子A」では、生まれてから小学校卒業までの様子。五章「中学校に入ってからのA」には、小学校6年生までと中学校時代のAの生い立ちや母親とAとの関わりが描かれている。AがユーミンのCDを愛聴していた様子等、細かく詳しい、貴重な情報を知ることができる。 六章「Aの精神鑑定書を読み終えて」が最終章であり、Aの精神鑑定書や供述調書を読んだことに絡めた母親の思いが綴られている。文章には繰り返し最後まで、両親の悔恨と謝罪の念が綴られているが、それといったまとめのないまま（おそらくまとめようもなかったのだろう）モノローグが続き、筆が置かれている。この終わり方を含めて、本書の中には、後述するが、不適切と感じられる表現やつたなさが目につく。文章作成に関して素人である両親が書いているのだから、ある面仕方がないことである。この手記はあまり手直しされずに出されているようである。文章というのは怖いもので、直されなかったせいで両親の考えがかなりダイレクトに伝わってくる箇所がかなりある。私とて、過去に書いた文章を読み直してみると、赤面してしまうような記述ばかりである。文芸春秋は大出版社であるから、両親の書いた本書を校正したり、構成の手伝いをしたりすることは簡単だっただろうと思う。それをしなかったのは、おそらく、文芸春秋側は、資料的な価値が失われないように、両親の書いた文章を意図的になるべく直すことなく世に出すことにしたのだと思う。Aの両親について語る時、両親を批判する文章になることはやむを得ないが、このブログで彼らを糾弾することが目的ではない。両親の書いたテキストと、両親について書かれたテキストをしっかりと読み、考えてみることによって、現在の親たちが抱えている問題点が見えてくるのではないかと思っている。新聞やテレビ、週刊誌は事件の表層のみを追いかけて、やがてすぐに忘れてしまう。一定の時を経た時点から、過去の事件を見つめ直すことも必要な作業であると思う。
Dec 28, 2008
コメント(4)
-
神戸小学生殺害事件（酒鬼薔薇事件）<3>---事件の情報を得るなら
少年Aの「家族の問題」について言及するにしても、とにかく家族のことを含めて、事件の全体像をつかんでおく必要があるだろう。事件について知るのであれば、たくさんの書籍が出ているので、何冊かを読んでいけばよい。誤報や推測に基づいた言説も含め、様々な情報が流れているので、事件全体と家族の関係について様々な視点から眺めていかなくてはならない。事件を多角的に見つめ、この家族像を少しでも立体的に見るためには、以下に挙げる著書はぜひチェックすべきだと思う。「淳」「淳それから」（土師守）「彩花へ-「生きる力」をありがとう」「彩花へ、ふたたび-あなたがいてくれるから」（山下京子）。被害者からは家族がどんなふうに見えているのかを知ることができる。何と言っても、当事者の語る言葉は重みがある。大切なお子さんを亡くされたのにかかわらず、お二方とも強い意志を持ってこのような本を書かれていることには頭が下がる。淳 淳それから彩花へ 彩花へ、ふたたび「少年A矯正2500日全記録」（草薙厚子）では、あまり語られることのなかったAの事件後の様子をうかがい知ることができる。事件後に関東医療少年院にいた時期のAの様子を知ることができるという点では、大きな意味のある書物であると思う。（どこから情報を得ているのかという点には疑問が残る）少年A矯正2500日全記録「なぜ、少年Aは『正常』なのか」（漆田典子・川村京子）は今や手に入れることが難しくなっている。独特の書きぶりに興味をひかれた。「この世には愛がわからない人間もいるということを前提に物事を考え直さなくてはならないといった筆者の考え方には賛成である。賛成というか、私にはそんなことは当たり前のようにも思えるが・・・本当は学校や少年院の関係者が書いた書籍も読んでみたいところだ。岩田友が丘中学校校長の著書「校長は見た!酒鬼薔薇事件の「深層」」はどちらかというと報道被害について書いている。学校の周りに陣取る報道関係者が散らかしたごみを学校側が拾って回った話などは、実に苦々しい思いがする。校長は見た!酒鬼薔薇事件の「深層」岩田校長はマスコミとの闘いに多くのページを割いている。それに比べると、少年Aや家族・友が丘中学校の生徒に関してはほとんど書かれていない。岩田校長のみならず、学校側としては言いたいことがたくさんあると思う。しかし、守秘義務があるため、書きたいことを存分に描くことは難しいと思う。現時点では学校側からの情報に期待するには無理があるだろう。 高山文彦氏は２冊の関係本を出している。両方の本に、須磨のニュータウンの成り立ちやら街の様子が克明に描かれている。特に1冊目「地獄の季節」には、須磨ニュータウンの成り立ちから、両親とその親の生い立ちまでが描かれている。「山、海へ」と言われた名高い神戸市の住宅地開発が生み出した「名谷」というニュータウンへの作者の見方は斬新である。多くの報道が人造的なコンクリートの風景を批判的に描いていただけであったのに対し、高山氏は多井畑側の緑濃い自然の方へと分け入りながら考察を続ける。地獄の季節-「酒鬼薔薇聖斗」がいた場所高山氏は父方のルーツである南方の島にまで取材を敢行し、戦後の二家族（Aの母方と父方）のヒストリーを明らかにしながら、時代の変遷がどのようにこの事件に作用してきているのかを懸命にさぐろうとしている。やや感傷的すぎる点に目をつぶれば、戦後から事件に至るまでの大きな「家族」のヒストリーを考察しており、事件について考えさせられる。最後に、Aに関する情報の中で、他では見られない情報を集めたサイトがある。情報の量もさることながら、質としても、圧倒されるものがある。酒鬼薔薇王国http://www5.pf-x.net/~kusogaki/index.html である。ＨＰ運営者をはじめ、ここに集うＡにシンパシーを感じている人たちをどう考えればいいのか・・・深く深く、考えていくべき課題が多いことに改めて気がつき、重い気分になってしまう。
Dec 20, 2008
コメント(4)
-
神戸小学生殺害事件（酒鬼薔薇事件）<2>---事件再考
この事件について、たくさんの識者がコメントした番組や記事を目にした。TVや雑誌は当時こぞって特集を組んだし、関連本もたくさん出版された。事件発生から少年Aの逮捕、そしていくらかの確からしき情報が出回るまでの間に目にした記事や言説の中には、明らかに間違っているものもあった。犯人捜しに躍起になるマスコミによって報道被害が発生した。特に友が丘小学校での第一、第二発見者にマスコミから疑いの眼差しが向けられたことと、淳君の家族周辺への二次被害とも言えるような報道姿勢はこの国が抱える問題の一つではないだろうか。想像力の欠如という点では、マスコミも少年Aも同質である。 識者が挙げた犯人像も大きく外れているものがほとんどだった。体罰や学校の不備を指摘することによってこの事件を説明しようとした論者も多くみられた。しかし、体罰の事実は見つからなかった。マスコミはトーンダウンしながらも、それでも学校の失点を探し続けた。人工的な都市に問題があると言う識者も多かった。確かに、人造的な都市が良くなかった部分はあるかもしれない。山が切り開かれ、ニュータウンが形成されていく過程に何か問題があったのかもしれない。だが、あの街は少なくとも自然に近いところにある。都会で起きれば自然がないとか悪い誘惑があるとか言われるのだろう。その後、田舎でだって少年の凶悪な事件が起きた。祖母の死、母の体罰、阪神大震災の影響、少年Aに元々発達障害的な部分があったなどと、いろいろ理由を付けて、一生懸命に説明しようと頑張ってみたものの、答えは宙に浮いたままである。何かがきっかけになって少年Aをこの凶悪な事件へと導いてしまったのは確かであるけれど、何かが決定的にこの事件の要素になっているとは考えにくい。いろいろな要素が相まって、増水した川の堤防が崩れるようにこの事件が引き起こされたのではないかと、私は想像している。おそらく、答も、真相も、宙に浮いたままなんだろうと思う。私たちには宙に浮いたままのこの不気味な事件が何を指し示しているのかを少しでもまともに読み取る努力をするしかないのだろう。そためにはなるべく客観的な事実を読み取れる書籍が必要である。たくさん読んだ本の中で、今も手に入る高山文彦の「「少年A」14歳の肖像」は、けっこうまとまった資料だと思う。高山文彦氏が事件の数か月後に発表した「地獄の季節-「酒鬼薔薇聖斗」がいた場所」に不足を感じて改めて取材をやり直し、２年後に発行した書物である。どちらの著作も感傷的過ぎる部分を除けば、事件の周辺が比較的よくわかる。「少年A」14歳の肖像1年以内に発表された多くの論説には、間違いや見当はずれが多かった。高山氏は２冊目で１冊目に書き足りなかった点をフォローすることを目指していた。時間の経過とともに事態も変化し、各識者の視点も変化しているだろうから、是非、当時に語った人々、本を出された人々の現在の意見を聞きたいと思う。被害者である山下彩花さんの母親と土師淳君の父親は、2冊目の本を発表している。当時コメントなり論文を出した識者たちには、事件をもう一度きちんと振り返る責任があるのではないか。多くの誤った報道を垂れ流した各マスコミや、推論の域で性急に事件を語った識者達にも、事件を再考してもらい、もう一度まとまった形の文章を出していただきたいと思う。高山氏には３冊目を期待したい。さらに、事件から10年以上が経過した現在の時点での両親の手記も是非読んでみたいものだ。さて、では私はどのように振り返ればいいのか。単にブログというメディアで私見を語るだけなのだから、事件の全体像を網羅的に語るよりは、視点を定めて書いた方がいいだろう。この事件を語るには、あまりにも切り口が多すぎる。学校の問題、家族の問題、発達障害の問題、メディアの問題、社会の問題、少年法の問題、ニュータウンの問題、マスコミの問題・・・一つ一つを丁寧に取り上げれば、ただただ膨大な文章になり、今までに語られたことの蒸し返しになってしまう。教師であるからには学校の問題を書きたい気もするが、この事件に関してはあまりにも学校に関する情報が不確かで、推測の域を出ない部分がある。校長以外の学校関係者はほとんど公に事件を語ることがなかった。教師という立場であまり私見を述べるべきではないというのは理解できる。ぜひ友が丘中学校・多井畑小学校の教師の話は聞きたいところではあるが、仕方ないかもしれない。そこで、少年Aの家族の問題という視点からこの事件を見つめてみようと思う。少年Aの両親を非難し、責めることが目的ではない。少年Aの家族の問題には広く現代の家庭の問題が連なっていると思う。「家族の問題」はこのブログで取り上げたい重要な課題の一つであるから・・・。
Dec 14, 2008
コメント(2)
-
神戸小学生殺害事件（酒鬼薔薇事件）<1>---ありえなくはない
1997年に起こった神戸小学生殺害事件は犯人が中学生であったことと、その犯行の残虐さ、少年の異常性から大きく世間の注目を集めた。あれから既に10年以上が経過する。犯人が当時14歳の少年であったため、少年法の壁によって事件の真相は謎に包まれている。この不可解で衝撃的な事件を、様々な立場の人が様々な角度から説明をしようと試みてきたが、巷に流された膨大な情報は混沌としたままで、一向に整理がつく様子もなく歳月は過ぎて行った。マスメディアは事件から1年ほどの間は、狂想曲の如くスクープと論説を繰り返した。その一方で、冤罪説を唱える者もいれば、彼にシンパシーを抱く者や英雄視する者まで存在する。この事件の後にも、少年による衝撃的な事件が立て続けに起こったこともあり、少年法の改正をめぐる論争も含めて、少年の犯罪をめぐる議論は宙に浮いたままになっている感がある。この事件やこの事件に連なる少年犯罪の問題を、いったいどう考えればいいのか？？私も子供にかかわる職業に就く者の一人として、出来るだけたくさんの情報に触れるように注意を払ってきているつもりであるが、何冊本を読んだとて、頭の中にたちこめた霧が晴れるわけではないだろう。現実はより混とんとしてきているようにさえ思える。事件当時私は学級崩壊後のクラスを受け持っていた。1997年の春にＴＶで初めて「学級崩壊」という言葉を耳にしたが、まさか自分がその状態のクラスを受け持たされることになるとは思っていなかった。少年Ａが在籍していた学年も、小学校時代にはかなり荒れていたという報道があった。その2年ほど前は初めて小学生の子供が「キレる」という状態を経験した。何かスイッチが入ったのか、それともスイッチが切れたか・・・・一種の憑依状態であり、それまでに見てきた子供たちの、「怒りっぽい」とか「乱暴」の範疇に入らない状態だった。事件の８年前には、新興住宅地の中学校に勤めており、それまでにはなかったタイプの校内暴力の発生にも遭遇した。80年代当初のように、苦しい家庭事情や特別な背景をもった子供たちが要因になっているタイプとは異なり、80年代の終わりには普通の子供たちが荒れるパターンが出現していた。見るからにガラの悪い不良が中心となるのではなく、言葉遣いが悪いわけでもなく服装の乱れもそこそこ悪い程度の子供が共鳴するような形で崩れていく。それは、おそらく友が丘中学校にも共通する状況であったのではないかと推測している。あの酒鬼薔薇事件は特殊で凶悪ではあるが、独立しているわけではないと思う。あの事件は、連なっている。何も特殊で凶悪な犯罪だけに連なっているのではなく、広く一般の事象と連なっているのではないだろうか。私がそれまでに教育現場で直面したこととも、その後のこととも連なっているし、私自身とも連なっている。そして、「今」を生きる、私以外の人々とも。普通の人が、そう簡単に、あれほど残忍な犯行に及ぶと言っているわけではない。現代という時代が抱える、様々な闇の部分に連なっているように思うのである。酒鬼薔薇事件の時にも、その後の事件の時にも、多くの報道で「あんな事件を起こすなんて、考えられない、信じられない」といった類の表現がよく使われてきた。私も、宮崎勤の事件にも、オウム真理教にも、酒鬼薔薇事件にも、池田小学校の事件にも、秋葉原事件にも、吐き気をもよおすほどの嫌悪を覚える。どれも酷いし許されないと思う。しかし、そうは思うものの、残念ながら「あるかもな」と思ってしまった。アンビリーバブルではあるけれど、あり得ないとは思えない。・・・意外と、このような受け止め方をしている人は少なくないのではないかと想像している。そして、そんな感覚で事件を受け止めているのは、宮崎－オウム世代以降の世代に多いのではなかろうか。宮崎－オウム世代の教師として、この事件についての論考を文章にしていきたいと思う。何らかの結論にたどり着くわけでもないであろうが、自分の中でこの10年、引っかかり続けてきた事件である。こうして文章にしていくことで、少しでも見えてくるものがあれば、と思っている。-------------------------------------------けっこう長いシリーズになるかもしれません。
Dec 6, 2008
コメント(2)
全4件 (4件中 1-4件目)
1
-
-
- 子供に英語。どうしてますか？
- 目先の就活よりもスキル
- (2026-05-27 13:40:03)
-
-
-
- 妊娠・出産・子育て
- 6年ぶりです。円錐切除後からも約6年
- (2026-05-21 22:47:13)
-
-
-
- ミキハウスにはまりました
- 8日20時♪1.5万円サマーパック♪ノンさ…
- (2026-06-06 23:53:39)
-
