PR
カレンダー
コメント新着
カテゴリ
カテゴリ未分類
(5)戦争と平和
(393)対中・対韓関係
(122)医療・衛生
(109)音楽
(390)環境問題
(242)登山・自然・山と野鳥の写真
(711)政治
(1046)ラテンアメリカ・スペイン・スペイン語
(120)食の安全
(19)災害
(217)人類学
(16)経済問題･貧困問題
(116)オリンピック招致問題
(48)橋下知事・橋下市長
(35)外国人の権利
(23)PC・通信・IT関係
(111)鉄道・飛行機他乗り物
(95)その他
(410) 2014.11.23
テーマ： 政治について(22527)
カテゴリ： 政治
衆院選の争点って何？ 絞り込む首相、広げたい野党
首相は「アベノミクス解散」と名付けた。それは、首相が師とあおぐ小泉純一郎元首相が2005年、郵政民営化をめぐって国民に信を問うた際、「今回の解散は『郵政解散』であります」と宣言。争点を一つに絞り込むことで大勝したのを意識したかのようだ。
安倍政権はこの2年、特定秘密保護法や集団的自衛権の行使容認など、戦後の安全保障政策を大転換させた。来年は、集団的自衛権をめぐる関連法案の国会審議や、九州電力川内原発の再稼働が控える。
菅義偉官房長官が 「何を問うか問わないかは、政権が決める」 (19日の記者会見)と言うように、首相は選挙戦で、有権者の意見が分かれるような政策を前面には出さず、郵政解散と同じようにアベノミクスで一点突破を図る戦略のようだ。～
谷垣禎一幹事長も21日、記者団に「企業業績はずっと良くなった。雇用も100万人ほど拡大した。夏のボーナスも好調だった。この道しかないことを有権者に問いかける選挙だ」と述べた。
しかし、アベノミクス一本の選挙戦にはリスクも伴う。GDPの実質成長率は２四半期連続のマイナス成長で、地方や中小企業にアベノミクスの恩恵が行き渡っていないとの指摘もある。野党は「アベノミクス失敗隠し解散だ」（社民党の吉田忠智党首）と批判を強める。
さらに、なぜ、いま解散なのかという「解散の大義」をめぐり、自民党内には依然として疑問がくすぶっている。～
「どこで評価し、選択してもらうかが大事だ。集団的自衛権をめぐる憲法解釈の変更、特定秘密保護法、原子力政策など多々ある。経済でもしっかりとしたカウンターを持ち、訴えなければならない」。衆院解散を目前にした21日朝、民主党の枝野幸男幹事長は外国人特派員向けの記者会見で強調した。
アベノミクスだけを争点に据えようとする首相に対し、その土俵に乗らず、世論の賛否が割れている政権の「２年間」全体を問おうというものだ。
しかし、急な衆院選で～野党間では選挙区調整が先行。政策面で野党が一体になって、骨太な政策をまとめようという取り組みは遅れがちだ。民主党と維新の党が21日に合意した共通政策が、それを如実に示している。
Ａ４判１枚の紙に箇条書きで5項目。使いやすい一括交付金の創設▽同一労働同一賃金法の制定▽領域警備法の制定▽ヘイトスピーチ規制法の制定▽議員定数削減、一票の格差是正――。原発政策にも、特定秘密保護法も、集団的自衛権の行使容認も触れていない。
急な解散で時間が足りなかったこともある。だが、それ以上に両党間の候補者調整を急いだため、対立する政策には、ある程度目をつぶらざるをえなかったのだ。（以下略）
－－－
アベノミクス解散だと、首相が自ら主張するのは、好きにすればいいでしょう。しかし、菅義偉官房長官は「何を問うか問わないかは、政権が決める」と言っているとか。（１９日の記者会見）
は？という感じです。政権と有権者は教師と生徒じゃありませんから、試験問題よろしく「問い」を決め付けられるいわれはありません。もちろん、政権が「これが争点」と訴えるのは自由ですけど、政権政党に限らず、野党だろうがマスコミだろうが他の誰だろうが争点を提示する権利くらいはある。それを有権者が受け入れるかどうかは別の問題ですが。
私自身は、アベノミクスの是非も確かに大きな問題だと思います。本音を言えば、自分の仕事上は、アベノミクスだろうが何だろうが、せめて私が今の部署にいる間は経済が上手く回転してくれないと困る。
しかし、現実には、上手くいっていない。体感的に言って、去年はまあまあ悪くなかったけど、今年はよくない。そして、多分今後はもっと悪くなるのでしょう。（安倍も、多分そう考えたからこのタイミングで解散したのでしょう）
しかし、アベノミクスだけが争点だとも思わないのです。原発の是非、集団的自衛権や秘密保護法など、戦争をする国への衣替えへの是非などなど、争点はたくさんある。
まあしかし、仮にアベノミクスだけが唯一の争点だったとしても、あるいはその他の争点を加味しても、私にとっての安倍政権の評価は変わらない。断固して、まったく、かけらほども支持しない、と。
野党の側も、選挙協力は大事ですが、政策の根幹部分を置き去りにしたままの選挙協力では、選挙後の喧嘩別れは目に見えているだけに（民主党という政党自体、党内に政策の根幹部分の不一致を抱えたまま政権を取ったことが、失敗原因の一つとなった）何でもかんでも選挙協力としいうのはどうかなと思います。小異を捨てて大同につくことは大事だけど、大異を捨てて小同についたのでは上手くいかない。前にも書いたけど、辻元議員と維新が選挙協力なんて話は、グロテスク以外の何物でもないし、実際問題実効性もないでしょう。多分維新票は辻元議員より自民党に近いでしょう。
首相は「アベノミクス解散」と名付けた。それは、首相が師とあおぐ小泉純一郎元首相が2005年、郵政民営化をめぐって国民に信を問うた際、「今回の解散は『郵政解散』であります」と宣言。争点を一つに絞り込むことで大勝したのを意識したかのようだ。
安倍政権はこの2年、特定秘密保護法や集団的自衛権の行使容認など、戦後の安全保障政策を大転換させた。来年は、集団的自衛権をめぐる関連法案の国会審議や、九州電力川内原発の再稼働が控える。
菅義偉官房長官が 「何を問うか問わないかは、政権が決める」 (19日の記者会見)と言うように、首相は選挙戦で、有権者の意見が分かれるような政策を前面には出さず、郵政解散と同じようにアベノミクスで一点突破を図る戦略のようだ。～
谷垣禎一幹事長も21日、記者団に「企業業績はずっと良くなった。雇用も100万人ほど拡大した。夏のボーナスも好調だった。この道しかないことを有権者に問いかける選挙だ」と述べた。
しかし、アベノミクス一本の選挙戦にはリスクも伴う。GDPの実質成長率は２四半期連続のマイナス成長で、地方や中小企業にアベノミクスの恩恵が行き渡っていないとの指摘もある。野党は「アベノミクス失敗隠し解散だ」（社民党の吉田忠智党首）と批判を強める。
さらに、なぜ、いま解散なのかという「解散の大義」をめぐり、自民党内には依然として疑問がくすぶっている。～
「どこで評価し、選択してもらうかが大事だ。集団的自衛権をめぐる憲法解釈の変更、特定秘密保護法、原子力政策など多々ある。経済でもしっかりとしたカウンターを持ち、訴えなければならない」。衆院解散を目前にした21日朝、民主党の枝野幸男幹事長は外国人特派員向けの記者会見で強調した。
アベノミクスだけを争点に据えようとする首相に対し、その土俵に乗らず、世論の賛否が割れている政権の「２年間」全体を問おうというものだ。
しかし、急な衆院選で～野党間では選挙区調整が先行。政策面で野党が一体になって、骨太な政策をまとめようという取り組みは遅れがちだ。民主党と維新の党が21日に合意した共通政策が、それを如実に示している。
Ａ４判１枚の紙に箇条書きで5項目。使いやすい一括交付金の創設▽同一労働同一賃金法の制定▽領域警備法の制定▽ヘイトスピーチ規制法の制定▽議員定数削減、一票の格差是正――。原発政策にも、特定秘密保護法も、集団的自衛権の行使容認も触れていない。
急な解散で時間が足りなかったこともある。だが、それ以上に両党間の候補者調整を急いだため、対立する政策には、ある程度目をつぶらざるをえなかったのだ。（以下略）
－－－
アベノミクス解散だと、首相が自ら主張するのは、好きにすればいいでしょう。しかし、菅義偉官房長官は「何を問うか問わないかは、政権が決める」と言っているとか。（１９日の記者会見）
は？という感じです。政権と有権者は教師と生徒じゃありませんから、試験問題よろしく「問い」を決め付けられるいわれはありません。もちろん、政権が「これが争点」と訴えるのは自由ですけど、政権政党に限らず、野党だろうがマスコミだろうが他の誰だろうが争点を提示する権利くらいはある。それを有権者が受け入れるかどうかは別の問題ですが。
私自身は、アベノミクスの是非も確かに大きな問題だと思います。本音を言えば、自分の仕事上は、アベノミクスだろうが何だろうが、せめて私が今の部署にいる間は経済が上手く回転してくれないと困る。
しかし、現実には、上手くいっていない。体感的に言って、去年はまあまあ悪くなかったけど、今年はよくない。そして、多分今後はもっと悪くなるのでしょう。（安倍も、多分そう考えたからこのタイミングで解散したのでしょう）
しかし、アベノミクスだけが争点だとも思わないのです。原発の是非、集団的自衛権や秘密保護法など、戦争をする国への衣替えへの是非などなど、争点はたくさんある。
まあしかし、仮にアベノミクスだけが唯一の争点だったとしても、あるいはその他の争点を加味しても、私にとっての安倍政権の評価は変わらない。断固して、まったく、かけらほども支持しない、と。
野党の側も、選挙協力は大事ですが、政策の根幹部分を置き去りにしたままの選挙協力では、選挙後の喧嘩別れは目に見えているだけに（民主党という政党自体、党内に政策の根幹部分の不一致を抱えたまま政権を取ったことが、失敗原因の一つとなった）何でもかんでも選挙協力としいうのはどうかなと思います。小異を捨てて大同につくことは大事だけど、大異を捨てて小同についたのでは上手くいかない。前にも書いたけど、辻元議員と維新が選挙協力なんて話は、グロテスク以外の何物でもないし、実際問題実効性もないでしょう。多分維新票は辻元議員より自民党に近いでしょう。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[政治] カテゴリの最新記事
-
そんなことを言っていて、少子化対策なん… 2026.05.26
-
政府の方針を押し付けるのが教育基本法の… 2026.05.23
-
国旗損壊罪というトンデモ法案 2026.05.14
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
