100万ポイント山分け！1日5回検索で1ポイントもらえる

HOME | DIARY | PROFILE

【フォローする】【ログイン】

知的漫遊紀行

カテゴリ別記事

よく読まれている記事

お気に入りブログ

2026

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

12月

2018年10月の記事

全28件 (28件中 1-28件目)

1

「東芝メモリ、足りぬ人手　効率性求め安全ルール緩和」３１日朝日新聞・「けいざい＋」欄

私：経営危機に揺れた「東芝」から独立して約５カ月、半導体専業メーカーとして再出発した「東芝メモリ」。　　調査会社ＩＨＳマークイットによると、「東芝メモリ」はＮＡＮＤ型メモリーで世界２位の１８％のシェアを持つが、３９％で首位の韓国サムスン電子は巨額の増産投資をしてきて、対抗して増産を急がないと一気に引き離されるとの危機感は強い。　「東芝メモリ」の主力の半導体「ＮＡＮＤ（ナンド）型フラッシュメモリー」は、スマートフォンやメモリーカードからデータセンターへと用途が広がり、需要が急拡大していて、市場規模が年に４割ほどのペースで伸びるとの見方もあり、「東芝メモリ」は７月から北上市近くに新工場を建設中で、四日市工場（三重県四日市市）に続く第２の生産拠点にする計画。２０１９年に完成し、２０年にフラッシュメモリーの量産を始める予定で、新工場での働き手を集める採用活動が続き、成毛康雄社長は北上市の工場について「２、３棟目もあると思う」と述べ、早くも増設に意欲を示す。 A氏：ところが、北上地区では９月末時点で高卒者の求人が１０１０人分あったが、就職希望者は３４０人で、この地区では、約３社で高校生１人を奪い合う著しい「人手不足」の構図。　四日市工場から社員を転籍させるなどし、新工場の稼働に影響が生じないようにする考えだという。私：だが、新製造棟で９月に容量の大きい最新鋭のＮＡＮＤ型メモリーの生産を始めた四日市工場にも、「人手不足」の影響は及んでいる。　需要拡大に応える新製造棟の建設工事を昨年２月から急ピッチで進めたが、半導体製造装置を納入した会社の４０代の男性社員は「現場は経験の浅い作業員が多かった。よく事故が起きないものだと思った」と振り返る。この男性によると、装置の搬入作業の際、作業員用に設けた通路に装置やその付属品が置かれて通路が塞がれることがあり、安全な作業にとって通路の確保は重要で、「東芝」時代の従来は数時間で通れるようになったのに、今回は１～２日通れず、遠回りすることもあったという。安全の基本は現場の「整理・整頓」にはじまるが、それが「東芝」時代と比較すると現場は経験の浅い作業員の増加でおろそかになってきたんだね。　それを半導体製造装置を納入業者の男性が通路を通って気がついたんだね。そこで、「東芝メモリ」は、「東芝」時代からの安全ルールを緩和し、搬入作業では最大８人のグループごとに専任の管理責任者を置くよう定めていたのを、東芝メモリは４月にルールを改め、最大８人のグループを複数束ねて管理する責任者を置けばよいと変えた。　四日市地区では、求職者１人あたりの求人件数を示す有効求人倍率が、今年に入って２倍近くに上がり、「東芝メモリ」はルールの見直しについて「『人手不足』の中で効率性を考えた、従来の基準が厳しすぎた」（広報）と説明し、安全面の問題はないとしているが、主力工場にも「人手不足」の影が忍び寄っているようだ。 A氏：「東芝メモリ」は技術流出を懸念する経産省の意向もくんで「日の丸半導体」にこだわり、国内生産を堅持する構えだが、「人手不足」が深刻化する日本で、成長を支える労働力を確保するのは容易ではない。「日の丸半導体」メーカーの「東芝メモリ」が直面する課題を乗り越えられるかどうかは、日本経済を支えてきた製造業が国内でものづくりを続けていけるかを占う試金石の一つとなる。私：高度経済成長時代の「人手不足」は、経済の成長期によるものだったが、現代の「人手不足」は少子化によるものだけに深刻だね。

2018.10.31

コメント(0)
「独政権、不安定さ増す　総選挙前倒し可能性も　メルケル氏、党首辞任へ」３０日朝日新聞

私：メルケル氏のキリスト教民主同盟（ＣＤＵ）の党首辞任の決定打は、同２８日にあった中部ヘッセン州の州議会選挙。ＣＤＵの得票率は２７％と前回から１１ポイント以上下落し、１９６６年以来の低さ。選挙結果を受け、ＣＤＵの副党首ブフィエ・ヘッセン州首相は２８日夜、「選挙戦ではベルリンの大連立政権の様相が重くのしかかった」と語った。メルケル党首の辞任は、すでに夏休みが始まった７月下旬の段階で検討していたという。　７月始め、ＣＤＵの姉妹政党のキリスト教社会同盟（ＣＳＵ）が難民政策で右派的な方向にかじを切り、メルケル氏や連立相手の社会民主党（ＳＰＤ）と対立。一時は政権崩壊の危機にまで陥り、右翼よりの発言をした情報機関トップの人事をめぐっても対立し、決定が二転三転。　一連の争いは有権者からの批判を招き、多くの票が緑の党や難民排斥を訴える新興右翼政党「ドイツのための選択肢（ＡｆＤ）」に流れた結果、今月１４日の南部バイエルン州の州議会選挙で歴史的な敗北を喫した。　そして、同２８日にあった中部ヘッセン州の州議会選挙での敗北が決定打となる。 A氏：ドイツで党首と首相が「分離」することは、シュレーダー前首相はＳＰＤの支持率低下を受けて党首を辞任後も１年以上、首相を続けたことがあった。しかし、メルケル氏は最近まで「党首と首相の座は対になっているものだ」との原則を繰り返してきたが、党首を辞任せざるを得なくなるほど、昨秋の総選挙以来続く選挙での敗北は痛手で、会見では「（分離することは）大きな賭けであることは疑問の余地がない」と語った。メルケル氏は、党首の後任に、価値観が似るＣＤＵのクランプカレンバウアー幹事長を望んでいるとされるが、ほかにもシュパーン保健相や、かつてＣＤＵ・ＣＳＵの院内総務を務め、今は議員を辞めているフリードリヒ・メルツ氏も立候補に意欲を示しているとされ、メルケル氏の思惑通りに事が運ぶ保証はない。シュパーン氏やメルツ氏は保守的な人物として知られ、主要政策でメルケル氏と食い違えば、政権運営が行き詰まりかねない。政権の不安定化は、連立を組むＳＰＤからもたらされる可能性もあり、ＳＰＤも総選挙やその後の二つの州議会選挙で歴史的な大敗を喫し、党内からは、早期の連立離脱を求める声が上がる。私：クランプカレンバウアー氏はヘッセン州議会選挙前、ＳＰＤが政権から離脱した場合、連立の組みかえではなく総選挙を実施する考えを明らかにしているという。　ＥＵの中核的存在の独政権の不安定は、ＥＵ全体に大きな影響を与えるだろう。

2018.10.30

コメント(0)
「日中『新時代』くすぶる火種　安全保障、現場と温度差」２９日朝日新聞・「安倍訪中を読む：下」欄

私：安倍氏は２６日の李首相との会談で、尖閣諸島周辺で高まる安全保障上の緊張に警鐘を鳴らし、習主席との会談でも現場の状況の改善を求めたという。これに対し習氏は「建設的な安全保障関係を築き、地域を安定させることは重要だ」と応じたが、中国外交筋は「習氏の発言は、釣魚島（尖閣諸島の中国名）から中国が引くことを意味しない」と断言。 A氏：尖閣諸島周辺の環境は、２０１２年の国有化を境に激変し、中国海警局の公船が定期的に接続水域や領海に入るようになり、１３年には尖閣諸島を含む東シナ海上空に防空識別圏（ＡＤＩＺ）を一方的に設定し、空軍機が訓練やパトロールを常態化させている。　日本の防衛省が１２日に公表した外国軍機に対する今年度上半期（４～９月）の緊急発進（スクランブル）報告では、そこに示された地図では、中国機の飛行経路を示す赤色の線が尖閣諸島周辺で激しく交錯し、沖縄本島と宮古島間の海域にも集中し、ハイレベル往来が進んでも、その頻度に大きな変化はない。　５月に李氏が来日し安倍氏と会談した２日後には、中国軍の爆撃機など８機が沖縄・宮古間を通過。６月には自衛隊と中国軍の偶発的な衝突を避けるための「海空連絡メカニズム」の運用が始まったが、自衛隊幹部は「現場の活動と負担は変わらない」と言い切る。私：今回の日中合意事項には、自衛隊・中国軍艦艇の相互訪問の検討など交流メニューが並ぶ。「半歩前進」（日本政府関係者）との見方もあるが、現場で対応する人々にはそうした改善ムードは現実との遊離と映る。今回、海洋・安全保障分野では数少ない成果だったのは、海難事故での捜索や救助ルールを定めた「海上捜索・救助（ＳＡＲ）協定」。現場を知る海上保安庁幹部は、その効果について「連絡が３０分ほど早くなる程度」と苦笑し、「政治案件だから」と口をつぐんだ。防衛省幹部は「このままでは我々と国民の危機意識がどんどん離れていく」と不安を隠さない。 A氏：海洋や安保をめぐる対立と同様に残されたのが、「歴史認識」を巡る問題。　安倍氏との会談で、習氏は過去の戦争や国交正常化の経緯を説明し「歴史を振り返ることで平和、友好、協力などの決意を持つことができる」と続けた。　一方、安倍氏は「日中関係を新しい時代に押し上げる」と過去には触れず、未来志向を繰り返し、１５年の戦後７０年談話で「我が国は、先の大戦における行いについて、繰り返し、痛切な反省と心からのおわびの気持ちを表明してきた」と述べ、安倍氏は戦争総括について一定の区切りをつけたとの思いが強い。私：だが、こうした姿勢が「歴史をあいまいにしている」と感じる中国人は少なくない。南京大虐殺記念館の張建軍館長は「我々は過去の罪を償えと言っているのではない。ただし、現在の日本人が当時の軍国主義をどう評価しているのかは気になる。悲惨な歴史があって、平和への要求があるのだから」と語る。習氏は会談で「近年の訪日観光客の増加が、中国人民の対日観の多様化に役立っている」と述べた。活発な往来が理解を深め、国民間の不信を消せるのか。日本政府関係者は「『新時代』はまだ看板に過ぎない。真の和解へは、粒々辛苦の努力が必要になる」と言う。「新時代」が、言葉遊びでなく、中味のあるものにあるようになるには時間がかかりそうだね。

2018.10.29

コメント(0)
「原敬内閣１００年、刻まれた執念」編集委員・曽我豪筆・２８日朝日新聞・「日曜に想う」欄

私：１００年前の日本は、寺内正毅内閣を退陣させた米騒動の熱気は残り、第１次世界大戦はドイツの降伏による終戦が近づくという、そんな時代だった。　そんな中、、政友会総裁原敬はついに宿願の「平民宰相」として、政党内閣の組閣に着手。　原は、軍部、官界、貴族院に強固な閥を成す元老山県有朋とぎりぎりの神経戦を続けていて、無理な条件を付けるなら一本釣りで決着させるまでで、米騒動の後で山県には自分以外に後継首相のあてなどないと、原は見切っていた。　そこへ山県の陸軍長州閥の寵児で、後に政友会総裁、首相に就く田中義一が現れ、陸相受諾に条件はなかった。　原の勝利だった。１９１８（大正７）年９月２９日、陸相、海相、外相を除く閣僚に政党員を配した内閣が発足。たとえ原は３年後テロに倒れ、政党デモクラシーもファシズムとポピュリズムに挟撃されてつかの間の光芒に終わる運命にあったとしても、藩閥、元老、軍部、官僚のいずれでもなく政党が明治憲法体制統合の主役となった記念すべき日だ。 A氏：原は大学など高等教育機関や鉄道網を整え、対米協調と軍縮により大戦後の世界の潮流に沿い、朝鮮・台湾総督の武官専任制を撤廃、省庁次官や衆院、貴族院の書記官長なども自由任用にした。　政友会の基盤を固める側面はあったが政党主導型の立憲民主制を慣行と法令改正によって定着させる意思はあり、原が暗殺されず元老として昭和天皇を支えていれば太平洋戦争への道は変え得たと評価されるゆえん。　他方、功績と共に限界を指摘する辛口の論評もあり、原は民衆の側に立たず山県閥など既存勢力との妥協を優先、普通選挙や社会立法、治安警察法撤廃に不熱心だった。衆院選で空前の大勝を果たす一方、露骨な党勢拡張や疑獄事件の続発に世論の反発は募り、政党不信の遠因になったとの指摘がある。筆者は、むろん、全面肯定も全面否定も無用のことだとして、功も罪も共に安倍首相ら今日の政治家が教訓にすべきだろうという。日本の民主主義の歴史にはじめての「平民宰相」の登場という１００年を祝う式典は行われないのかね。私：一方、２４日の新聞報道では、明治維新１５０年を祝う政府の記念式典が２３日、東京都内で開かれたと報じているが、５０年前の１００年式典には昭和天皇と香淳皇后が出席したが、政府は今回、天皇、皇后両陛下の出席を求めなかった。官邸側が今回、慎重な対応を心がけた背景には、過去の苦い経験がある。安倍政権はサンフランシスコ講和条約発効から６１年の２０１３年４月２８日、政府主催で「主権回復の日」の式典を行い、両陛下の出席を求めたが、この日は、条約発効後も米国の施政下に取り残された沖縄にとって「屈辱の日」で、識者らから「天皇陛下の政治利用だ」との声が上がった。　今回の１５０年式典にも世論の批判があり、戊辰戦争で新政府軍と戦った会津藩があった福島県会津若松市は、あえて「戊辰１５０年」と位置づけ、また日本は明治以降、富国強兵策を進め、その後の日中戦争や太平洋戦争につながったという歴史的経緯もある。 A氏：共産党の小池晃書記局長も２２日の会見で「負の歴史」を指摘し、「１５０年を丸ごと祝い、肯定するような行事には参加できない」として欠席を表明し、社民、自由両党も欠席。　新政府軍側の長州藩（山口県）を選挙区に持つ安倍首相は、こうした批判に配慮したのか、式辞では「若い世代の方々には、我が国の近代化に向けて生じた出来事に触れ、光と影、様々な側面を貴重な経験として学びとってほしい」と言及し、菅官房長官も２３日の会見で「（式典は）明治期の取り組みをすべて素晴らしかったという一方的な見方を押しつけるものではなかったと思う」と述べた。私：この１５０年の歴史で、国内でも評価に異論があるのだから、中韓も歴史問題にこだわるのは無理がないね。

2018.10.28

コメント(0)
１０月２７日朝日新聞・「書評」欄より

私：今週の「書評」欄の８冊の内、下記の３冊に興味を持った。１．Ｆ・アルヴァレド、Ｔ・ピケティほか〈編〉『世界不平等レポート　２０１８』評者・石川尚文（本社論説委員）日本でも４年前にベストセラーになった『２１世紀の資本』の著者ピケティ氏らによる最新版の報告集。　欧米に加え中国やロシア、インド、中東、アフリカの「不平等」も分析し、この数十年、所得の「不平等」の度合いは、世界のほぼ全地域で高まっていると指摘。　同時に、民営化や財政赤字によって各国で公共財産の割合が減り、政府が「不平等」を抑える力が低下し、個人の富の「不平等」も、拡大に拍車がかかっているという。 A氏：この傾向を止めるには（１）累進課税（２）金融資産の所有者の把握（３）教育と仕事の機会の平等化（４）政府の未来への投資等が必要だというのが本書の提案。残念ながら日本への言及は少ないし、文章も決して読みやすくはないが、こうした研究の蓄積が、社会に広く伝わることは大切で、継続して翻訳・出版されることを期待したいと評者はいう。私：このブログ「１票の『格差』か、１票の『不平等』か」にあるように「格差」語でなく、「不平等」語としたのはよかったね。２．ジェイミー・バートレット〈著〉『操られる民主主義』・評者・間宮陽介（青山学院大学特任教授・社会経済学）　私：本書の著者は、イギリスのあるシンクタンクに籍を置く、ソーシャルメディア専門のディレクター兼ジャーナリストで、その彼が描く現代民主主義の変貌ぶりは迫真性に富むと評者は言う。主義主張を異にした人々、党派が、言論の力で相手を説得しようと努め、議論が平行線をたどれば、妥協の途を探る。それも不調に終われば、最後の手段として多数決の数の力に持ち込む。　本書を読むとこのような民主主義観がすでに過去のものになりつつあることを痛感し、言葉のやりとりによる「アナログ」的民主主義が、デジタル・テクノロジーによって操作される疑似民主主義へと様変わりしつつあるのだという。 A氏：例えば、２０１６年のアメリカ大統領選挙。トランプ陣営はデジタル・テクノロジーを最大限に駆使して、有権者の取り込みをはかり、千万単位の有権者を、ネット・ショッピングで得られた個人情報やフェイスブックの「いいね！」クリックなどをもとにタイプ分けし、なびく可能性のある有権者には、メールやネット広告をピンポイントで大量に流すことにより、トランプ側への誘導をはかる。インターネットは人と人、国と国を瞬時に結びつけ、仮想の公共空間をつくる、といわれてきたが、確かに、インターネットが討論の公開性をもつ限りではそうであろうが、大統領選挙で見られるようなデジタル情報のやりとりは裏世界の出来事、人々の気づかぬところで進行する。私：操作される民主主義は社会の「部族」化と裏腹だというのが著者の見解。似たもの同士が「いいね！」によって党派化し、その純度を高めていく。政治における独裁化、情報経済における独占化はこのような変化の帰結だという示唆は一考に値するだろうと評者はいう。アメリカで起こっていることは対岸の出来事ではなく、規模こそ違え、日本でも民主主義の操作は進んでいるはずであると評者は指摘する。 A氏：自民党の憲法改正でもデジタルはからんでいないがブログ「自民総務会、石破派ゼロ『イエスマンしかいなくなった』」や、「更迭されても、『憲法族』の意地」でふれたように首相一極集中の「部族」化がはじまっているね。３・姉歯曉〈著〉『農家女性の戦後史　日本農業新聞「女の階段」の五十年』・評者・寺尾紗穂（音楽家・エッセイスト）私：１９６０年代は農家の主婦の万引きが多かったという。母乳が出ないがミルクを買えない、学芸会や運動会でそろえるべき物を買えない、その結果の万引き。これは中流農家にも多く見られたといい、そこそこ余裕のある家でも万引きが起きた背景には嫁姑問題があり、自由になるお金がほとんどないという嫁の地位、姑に出費を言い出せず、言ってももらえないという状況が発生していた。さんざん働かされる一方で「血筋」からは外れ、土地の分与も稀な不安定な存在で、嫁姑問題と単純に矮小化できない事態の根深さに本書で気づかされるという。 A氏：高度経済成長を支えた労働力は、農村からの出稼ぎに大きく依存し、田畑を任された嫁たちは、家事に加えて農業の主体とならざるを得ず、耕運機使用による流産や農薬の影響をもろに受けた。「日本農業新聞」の投稿欄「女の階段」への投稿者たちへの著者のインタビューからは、農村史を眺めるだけでは浮かび上がらない女たちの切実な声が溢れていると評者は言う。　アメリカと日本の財界の意を汲んだ国の農政にいかに農村が翻弄されてきたか、そのための手段がいかに姑息だったかということも本書では描かれていて、「米よりパンを」と普及させたパン食は学校現場では「米ばかりをたべていると頭が悪くなる」と伝えられ、米輸入自由化の際は、都合よくデータを調整して公表した「物価レポート」で物価高が強調されて「消費者を守る」という建前が作られた。私：しわよせは都市よりは農村、男よりは女に行き、北欧型福祉国家では高齢者の自殺率が高いという「誤情報」と共に、「独自の家族関係を強調する日本型福祉社会」が叫ばれたが、１９７２年当時、実際に高齢女性の自殺率が最も高いのは日本だったという。ひどい話だがそれ以上に憂鬱になるのは、半世紀近く時がたっても、この国の行く末を握る政治家たちが同じような家族観を持っていることだと評者は指摘する。そういう家族観を憲法に盛り込もうという「部族」もいるようだね。

2018.10.27

コメント(0)
「サマータイム、ドイツの憂鬱　元祖なのにＥＵで廃止主導」２５日朝日新聞・「世界発２０１８」欄

私：ＥＵは今年、加盟国の市民を対象に夏時間の是非についてパブリックコメントを実施。約４６０万人が参加し、８４％が反対を表明。最も多かった理由は「健康への影響」で約４割を占め、これを受け欧州委員会は、来年を最後に廃止する方針を打ち出した。反対意見の主力がドイツ人で、約３１０万人が回答し、約８割が反対。夏時間に詳しいハンブルク在住の作家ペーター・シュポルク氏は「ドイツは日本と同様に時間厳守の文化。その分、時間が変わることへのストレスが大きかった」と説明。廃止論は早くから議論されていて、リードしてきたのは「小さな政府」を目指す野党の自由民主党（ＦＤＰ）で議員の政策スタッフを務めるローラント・フィンク氏も廃止論者。「そもそも国家が個人の生活リズムにまで関与していいのか、という問題意識が根底にある」とフィンク氏は話す。ＦＤＰは今年３月、ＥＵに夏時間廃止を求める動議を連邦議会に提出。 A氏：夏時間は、日照時間を有効に使い、エネルギーを節約することが目的だったが、電灯の省エネ化が進み、むしろ健康被害が注目されるようになった。　ミュンヘン大学のティル・レネベルク教授（医療心理学）は「夏時間の影響は人によって異なるが、一般的にうつ病や成人病などリスクを３倍高めることが分かっている」と話す。私：ただ、世界で初めて夏時間を本格導入した国もドイツ。第１次大戦中の１９１６年、省エネルギーを目的に採用され、その後曲折を経て、石油危機で８０年に再開し、欧州のほか米国や豪州の一部、ニュージーランドなどでも採用されている。　シュポルク氏は「夏時間やその前提となる職場の定時制は、経済が画一的だったころの遺物。働き方が多様化した現代にあっては、あまり意味をなさないのではないか」という。夏時間を廃止し、職場もフレックスタイム制を広げるべきだと主張する。 A氏：サマータイムは乳牛や野生動物にも悪影響を与えている。牛に合わせて人間が働き方を変えるにはストレスが大きすぎるという。牧場を創業したデブリース氏の父親は現在、与党キリスト教民主同盟（ＣＤＵ）の国会議員で、やはり夏時間廃止に旗を振る。自動車の事故処理などにあたるドイツ自動車連盟は年２回、「動物は時間が変わることを知りません」と、運転速度を落とすよう注意を呼びかける。シカやイノシシなどの野生動物と自動車が衝突する事故は年間２６万件。夏・冬時間の切り替え時期は事故が２割増え、人の通勤時間帯が動くことで、夜明けや日没前後にエサを探し回る動物が事故に巻き込まれやすいという。私：サマータイムについては２３日の朝日新聞・「耕論」欄で東京五輪・パラリンピック組織委員会会長代行・遠藤利明氏、作家・経済評論家・堺屋太一氏、北海道大学名誉教授本間研一氏の３氏にそれぞれ意見を聞いているが、堺屋氏、本間氏はサマータイム実施に反対。しかし、遠藤氏だけは、安倍首相から話があったのは、自民党として勉強してくれということなので、研究会として始めていて、検討の結果、進めるべきだということになれば、そこで初めて党政務調査会に上げ、同時に、自民党だけではなく、各党に話をして、超党派で進める必要があり、今後の日本全体の暑さへの対策も考えなくてはいけない。その一つとしてサマータイム導入を検討する価値はあり、２０２０年の東京大会が、そのきっかけになればいいと思っているという。ドイツの例があるのに、まだ、懲りないで、執着している。何故だろう。

2018.10.25

コメント(0)
「自民総務会、石破派ゼロ『イエスマンしかいなくなった』」２４日朝日新聞

私：自民総務会は常設の最高意思決定機関で、メンバーである総務は加藤総務会長を含め計２５人。１１の地区ブロックごとに協議のうえ選出される衆院議員と、参院議員枠（８人）と総裁枠（６人）から成り、党内７派閥中６派閥からそれぞれ選ばれた。一方、「石破派」からはゼロ。党内からは「イエスマンしかいなくなった」（ベテラン議員）との声が上がった。加藤会長は総務会後の記者会見で「派閥だけで選択をしているわけではない」と説明したが。 A氏；新総務らは、首相が意欲を示す憲法改正に向けた改憲案を最終審査する可能性があり、総裁選を通じ、首相案に反対の論陣を張った「石破派」が議論に加わらない一方、衆院憲法審査会の幹事から江渡氏が会長代行に、平沢氏が会長代理にそれぞれ選ばれ、総裁枠で首相側近の古屋氏も選出。　加藤氏は会見で「大所高所から議論が展開し、政策に過ちのないように進めていきたい」と述べたが、新総務の一人は「政権に露骨に従うメンバーを集めた感じだ」と指摘。石破派幹部は「総務会で何か言っても変わらない。今の党に異論を唱えて議論できるのは、この前の総裁選が限界だ」と漏らし、あきらめムードが漂うと報じている。私：一昨日のブログ「更迭されても、『憲法族』の意地」で、衆院憲法審査会で長らく幹事として与野党折衝にあたってきた船田元氏、中谷元氏の両氏らの「憲法族」と呼ばれる自民党のベテランが党内人事で幹事から更迭されたのとつながる一連の動きだね。最近の多様性を嫌う自民党の体質が、憲法改正を巡って見事に現れてきたね。

2018.10.24

コメント(0)
「電機の敗因　海を渡った技術者たち」編集委員・堀篭俊材氏・２３日朝日新聞・「波聞風問」欄

私：昭和の時代、世界を席巻した日本の電機メーカーが、その後、韓国や台湾、中国との競争に敗れた敗因は、堀篭俊材氏は「人材を通じ技術流出が進み、その流れに歯止めをかけられなかった」ことだと電機大手のトップ経験者から、そんな話を聞いたことがあるという。　１９９０年代、韓国企業は年収３千万円、ソウル郊外の豪華マンション、車の送迎つきという破格の条件で日本の技術者を引き抜いた。　　半導体やテレビなどで韓国勢がリードするようになった背景には、日本の技術者の大量流出があったといわれる。 A氏：文科省科学技術・学術政策研究所の藤原綾乃氏によると、８０年代前半～２０１５年春までの間、日本の電機や精密機器メーカーから韓国や中国、台湾などの企業に約１千人にのぼる日本技術者が転職したという。　藤原氏は、米国で申請された特許約１００万件を対象に、日本企業が申請した特許に出てくる技術者の名前を追跡調査し、アジア企業の特許と一致する名前を探し、その移動を特定。　藤原氏は「長引く不況で電機各社がリストラに乗りだし、技術者の大量流出を許した可能性がある。優秀な人材から流出することを前提に、人の育て方や評価のあり方を見直しては」という。定年退職して海を渡った日本人技術者もいて、定年後、ある中国の部品メーカーで働く日本男性は「日本も高度成長期に欧米のまねをして成長した。いまの中国には当時の日本と同じ活力がある。日本は『発想力』で勝負するしかない」と話す。私：平成最後の「シーテック・ジャパン」が先週、千葉・幕張メッセであったが、出展企業には、日本の技術者を受け入れてきた韓国サムスン電子、中国のファーウェイ技術の姿はなく、世界からの日本への注目度を映しているとしたら、寂しい限りであると堀篭氏はいう。　　日本勢の中で注目されたのは若い企業で、日本発の人工知能（ＡＩ）ベンチャー、プリファード・ネットワークス（東京）は、自ら学習して部屋を掃除する家庭向けロボットを初公開した。　ロボットを動かすＡＩ開発に力を入れる同社は、社員約１８０人のうち外国人が約２０人を占め、国際的なロボット技術コンテストで１位を取った技術者もいる。国籍は米国やインドのほか、英独仏やメキシコ、モロッコなど様々で、まるで今年のサッカーW杯の出場国をみるようだと堀篭氏はいう。　堀篭氏は「平成の終わり、国境を越えて、技術者は自由に行き来する時代になった。その力をどう引きつけられるのか。それが日本の未来を動かす」という。　しかし、「ハゲタカ」の著者真山仁氏は３ヶ月ほど前、テレ朝のインタビューで「失われた２０年」は３０年、４０年となっており、原因は日本の産業力の停滞だ」と言っていた。　一方で、ブログ「研究費、『選択と集中』のいま」でふれたように、新しい「発想」や産業のもとになる「日本の科学力」が低下しており、日本の経済力の根底に問題はないのだろうか。

2018.10.23

コメント(0)
「更迭されても、『憲法族』の意地」編集委員・国分高史筆・２２日朝日新聞」「政治断簡」欄

私：衆院憲法審査会で長らく幹事として与野党折衝にあたってきた船田元氏、中谷元氏の両氏らの「憲法族」と呼ばれる自民党のベテランが党内人事で幹事から外され、臨時国会からは新藤義孝氏や下村博文氏ら首相に近い議員がその任にあたる。　自民党「憲法族」は国会に憲法審査会ができた２０００年以来、与野党の協調と合意による憲法改正をめざしてきた。　０７年にはこの路線から国民投票法を成立へと導き、改憲への法的手続きをととのえた。　船田氏らの交代には改憲の議論を加速する狙いがあるが、数の力による採決強行が目につく一般の法案審議と同様に、自民が憲法でも強硬路線をとる懸念が出てきた。 A氏：幹事交代には首相官邸の意向が働き、安倍首相の周辺からとりわけ不興を買っていたのは船田氏。　船田氏は、先月の党総裁選で、憲法に縛られる立場でありながら自ら改憲の旗を振る安倍首相の姿勢に「同調できない」と批判し、白票を投じた。　さらに、改憲の是非を問う国民投票でのテレビＣＭ規制を求める野党中心の議員連盟の会長に就いたことが、かねて首相周辺が抱いていた「野党に譲りすぎ」との不満を決定的にした。私：船田氏はもともと「憲法のほころびを正したり、汚れをとったりすべきだ」という「憲法古着論」を唱え、９条改正も必要だという立場。　また、改正するならば少なくとも野党第１党の賛成を得て発議し、過半数にとどまらず大多数の国民が賛同する内容であるべきだというのが「憲法族」としての考え。　与党とその補完勢力で発議し、国民投票で過半数さえとればいいという安倍首相の方法論とは大きな違いがある。 A氏：安倍政権で船田氏が更迭されるのはこれで２回目。　初回は、１５年６月４日のことがきっかけ。　その日、衆院憲法審に参考人として呼ばれた３人の憲法学者が、審議中の安全保障関連法案をそろって「違憲」と断じ、野党の攻勢や反対世論を強めるきっかけとなった。　与党筆頭幹事だった船田氏は自民党から「戦犯」とされ、筆頭幹事と党憲法改正推進本部長の職から降ろされた。私：それ以来、船田氏は、首相周辺からはにらまれる存在だが、それでも再び更迭されるのをいとわず首相の姿勢への批判を続けた理由を船田氏は、「外されるのをおそれ、唯々諾々と首相の路線に乗って憲法審の現場で対応をするのは自分をだますことになる。それで改憲が実現しても、達成感はない。ならば自分の気持ちをきちんと話した方がいいと思った」と言い、「首相の路線では改憲はたぶんできないだろう。その後のステージで、何かがまた巡ってくるかも知れない」という。　安倍首相が掲げたように臨時国会で党の改憲案を示すには、まずは憲法審で継続審議となっている国民投票法改正案を採決することになるが、性急な採決には立憲民主党などの抵抗は必至。会期が限られる中、自民の新体制が強硬策への誘惑に駆られるのを自制できるのかが、憲法論議の先行きを占う試金石。　自民党内には石破氏のように、安倍首相がいう９条２項を残すというのに反対論もある。　確かに、自衛隊の存在を憲法に明記しても２項の「戦力」否定条項があれば、「自衛隊は戦力でない」というまた、あまいさが残り中途半端で、軍備力世界第５位と言われる自衛隊は「戦力」を持っていないではないとはね。　２項を残すのは、まだ、違憲の無意味な議論を残すようだ。

2018.10.22

コメント(0)
２０日朝日新聞「土曜書評」欄より２冊

私：今週の「土曜書評」で、７冊の本をとりあげていたが、以下、２冊の本に知的興味が湧いた。１．ユヴァル・ノア・ハラリ氏〈著〉『ホモ・デウス　テクノロジーとサピエンスの未来』（上・下）・評者・長谷川眞理子氏（総合研究大学院大学学長・人類学）私：著者はイスラエルの歴史学者。人類全体として見れば、私たちは大雑把に言って、「戦争」と「飢饉」と「疫病」を克服し、これまでの長い歴史において、この三つがどれほど普通の人々の日常を不幸にしてきたことか。２１世紀の現在、数万年にわたる人類の懸案の問題が、一応解決された。さて、それでは、これから私たちはどこに向かうのか？というのが、本書の論点。これまでの人類史の総まとめと、これからどうするかの未来予測をするための材料の提供で、上下２冊に詰まった情報と考察のまばゆく華麗な提示、それを消化するには、いささかの体力と知力を要すると、評者は言う。 A氏：「戦争」と「飢饉」と「疫病」をなくすことに成功したのは、科学と技術のおかげだが、この科学と技術で人類は次に何をめざすか？　おそらく、死という運命を克服することをめざすのではないか、それは、人間自らが神になることで、本書の題名の「ホモ・デウス（デウスはラテン語で神）」である。本書は、同じ著者による有名な前作『サピエンス全史』の続編で、人間が何を信じ、何に価値を求めてきたか、人類の精神史を描いてみせる技はさすがだと評者は言う。宗教は、神の存在を想定し、神が教えてくれる世界の秩序に従っていることを善としたが、近代科学はそれをくつがえし、人間自身こそが世界を知る力を持っているとした。そうして人間は、人間自身の尊重と個人の自由を至高のものとするヒューマニズムを打ち立て、それが、今の私たちの価値観。私：ところが、ＡＩ（人工知能）や生命工学などの現代の科学技術がこのまま進展していくと、ヒューマニズムの価値観そのものが壊されていく。　意識とは何か、「私」とは何かという問題は、生きていく上で非常に重要なはずだが、それらは、まだまだ明らかになっていないが、どんな生命も社会システムも、「意思決定のための情報処理アルゴリズム」だと考えると、意識や「私」の問題は無視して、ヒトのやり方を上回る「アルゴリズム」を作ることができる。いや、もうすでに、そんなものが人々を魅了しつつあり、不完全な人間が考えるより、「アルゴリズム」にまかせた方がよいのではないか。「アルゴリズム」を評価するのは誰？、意思決定を機械にまかせたら、人間の意識や「私」の感覚はどうなる？、結局、人間は人間をやめることになるのだろう。そんな世界で人々は、永遠に生きたいと願うのだろうか？　しかし、欲望自体も操作でき、現在はそんな時代の入り口。私たちは本当に何をしたいのか、立ち止まって議論する材料がいっぱいであると評者は言う。　２．ジェイムズ・Ｑ・ウィットマン氏〈著〉『ヒトラーのモデルはアメリカだった』・評者・・西崎文子氏（東大教授・アメリカ政治外交史）私：本書は、ナチス・ドイツが１９３５年に悪名高いニュルンベルク法を制定した際、モデルとしたのが米国だという。　ナチス・ドイツは、ユダヤ人から公民権を奪い、ユダヤ人とドイツ人との婚姻を禁止し、やがて絶滅政策へと突き進んでいくという、このおぞましい政権が米国を模範としたという。　１７９０年の米国初の帰化法は、対象を「自由な白人」に限定し、その後、非白人も市民と認められるようになるが、１９世紀後半にはアジア系移民の排斥法が制定され、黒人、先住民、フィリピン人やプエルトリコ人も二級市民に貶められていく。 A氏：人種間混交の排除でも米国は際立ち、優生学が流行した２０世紀初頭には各州で異人種混交禁止法が導入され、人種主義的社会秩序の構築も進み「血の一滴の掟（ワンドロップルール）」により黒人を分類する慣行が広まった。　このような人種法の数々を、ドイツ法曹は意欲的に吸収したが、反対がなかった訳ではなく、法理を重視する守旧派は、人種の定義すら曖昧なまま米国法を真似ることに反発したが、急進派は、米国では法律が「人種の政治的構築」を達成したとして、社会の変化に柔軟に対応する法文化を称賛。私：気の滅入る話だが、救いは人種主義を国家事業としたナチスとは異なり、米国ではこれ以後、公民権が拡大したこと。その理由は、米国に人種法と対立する立憲主義や平等主義の伝統が併存したからだと著者はいう。ただし、これも両刃の剣かもしれず、多くの米国人は、自国が自由や民主主義のモデルだと信じるあまり、同時に人種主義政策のモデルだった可能性に気づかない。「自由の国」というイデオロギーが、人種差別の現実を隠してしまう。今日の世界にも潜む危険を冷徹にえぐり出す読み応えのある書物であると評者は言う。　著者の問題意識はすでにトランプ現象に現れているかもしれないね。

2018.10.20

コメント(0)
「しつけと体罰」山梨県立大学教授・西澤哲氏、セーブ・ザ・チルドレン・ジャパン職員・瀬角南氏・１９日朝日新聞・「ニッポンの宿題」欄

私：両氏とも「体罰」否定論。西澤哲氏は虐待を受けた子どもや虐待傾向のある親の心理的ケアが専門。　　「しつけ」と「体罰」について、興味ある知識を提供している。　まず、「しつけ」の語源のひとつは、仏教用語「習気（じっけ）」と言われていて、「習慣化する」という意味。　本来「しつけ」とは、子どもが自らの行動や感情を調整する力を養うためのもので、たとえば、赤ちゃんは不快な状態で泣いているときに自力では快の状態に戻れないが、養育者があやすなどの刺激を与えて、安定状態に戻り、それを繰り返すことで習慣化し、自分の力で回復する力がつく。このように「しつけ」の目的は、自己を整える自律性（セルフコントロール）の形成。　日本ではしつけの一環としての体罰が広く容認され、「言っても聞かない子にはたたいてでも教えるのが親の務め」と思っている人が多いが、実際にはそれは「しつけ」ではなく、子どもの行動をコントロールできたという親の達成感・有能感を得るための行為と言えると、西澤哲氏はいう。 A氏：「体罰」には即時的効果があるとされてきたが、ある行動をしてほしくないとき、罰を与えれば、その行動は止まるが、維持するには、その行動が出たら、その都度罰を与えなければならない。何度も繰り返していると、痛みに慣れ、同じような効果を得るためには、より重い罰や量を増やす必要が出てきて、子どもは他律的になり、自律性を養う「しつけ」の本質とは逆になり、つまり「体罰」は「しつけ」を壊していると言える。しかも、「体罰」に悪影響があることは、近年科学的にもはっきりしてきて、自分の痛みへの感覚がまひすることで、共感性が阻害され、罪悪感が形成されなくなり、「体罰」の結果、感情調節がうまくできなくなったり、衝動性が強くなったり、対人関係がうまくとれなくなったりする。私：日本ではいつから「体罰」をするようになったのかというと、１６世紀に３０年以上日本で暮らした宣教師のルイス・フロイスは「日本では子どもを育てるのに懲罰ではなく、言葉で戒めている」と書いているし、思想史家の渡辺京二さんの著書「逝きし世の面影」にも出ているが、明治期以前は日本では「体罰」はなかったようだという。　しかし、明治になって、「脱亜入欧」の名のもと、日本社会では急速な西欧化が進められ、西欧的な育児観が取り入れられたと思われる。当時、西欧では子育ての中で子どもをたたくことが必須。戦後、イギリス映画を見たとき、家庭内で子供のお尻を叩くシーンが多いのにはびっくりした。西洋では、人間は悪魔を宿して生まれてくるというキリスト教の性悪説がベースにあり、騒ぐなど親の思い通りに行動しないときは、体の中からその悪魔をたたき出さないと子どもは育たないという考え方で、仏教文化圏の日本の性善説とは相対するものなのに、精神文化や生活様式が急速に西洋化され、無批判的に日本は「体罰」を導入した。そして、それに「軍国主義」が加わり、学校で「軍事教練」が始まり、「体罰」容認の考えが強化されていったと、西澤氏は推測する。「共感性」豊かな兵隊は使いものにならず、「共感性」をそぐために己の痛みに鈍感になる教育が行われた。スポーツの「体罰」も同じよう経過を経て、日本のスポーツの「体罰」は現在でも問題になっている。 A氏：殴られたことがある人は「体罰」を肯定するが、それは、自分の人生を肯定したいという意識が働くからで、また、「体罰」を肯定する人は、虐待をする傾向もある。西澤氏は「今の日本は少子化が進み、社会の子どもへの許容度、寛容度が低くなっています。『汚い』『うるさい』『騒がしい』という反応を気にして、騒ぐ子どもを何とか静かにさせようとたたく親もいるでしょう。子どもが泣いたり騒いだりするのは当たり前という社会でなければ、親が子どもを押さえつけようとする力はさらに強くなるでしょう」という。私：保育園や幼稚園が近所にできそうになると、「うるさい」と反対する社会ではダメだということだね。瀬角南氏によると、世界で「体罰」を法律で禁止している国は、ヨーロッパ諸国のほかモンゴル、ネパールなど５４カ国にのぼり、最も早い制定は１９７９年のスウェーデン。６０年代には６割近くが「体罰」を容認、９割以上が実際に「体罰」をしていたが、法律で禁止し、啓発活動を進めた結果、２０００年代にはそれぞれ約１割まで低下。「体罰」が伝統的に当たり前だったイギリスも禁止する法律ができている。　 A氏：日本でもあらゆる場面での「体罰」を禁止する法律が必要で、罰するためではなく、規範のための法律で、そこで問題にされるのが、民法で定められている親の「懲戒権」。たとえば、「懲戒権」のなかに「体罰」が含まれるため、「体罰」禁止となるとしつけができなくなるといった考え方。しかし、「懲戒権」と「体罰」は別の話であり、子どもに何かを教える方法として罰は必要なく、学校教育法では教師に「懲戒権」を認める一方で、「体罰」は禁止している。瀬角氏は、「将来的には民法の「懲戒権」規定は削除するべきと考えますが、まずは「体罰」禁止を明確に法律で定めることが早急に必要です」という。明治には西洋の模倣で「体罰」を取り入れたのに、１５０年たって、また西洋の模倣で「体罰」を法律で罰することを模倣するとはね。。

2018.10.19

コメント(0)
「研究費、『選択と集中』のいま」国立大学協会会長・山極寿一氏、財務省主計局次長・神田真人氏の両氏に聞く・１８日朝日新聞・「科学」欄

私：「日本の科学力の低下」について、下記のように知的街道ができている。　「日本の科学、未来は」、「イノベーション政策　政府は『主導』より『対処』を」、「イノベーション政策　政府は『主導』より『対処』を」「研究支援者、止まらぬ雇い止め　『日本の科学力低下の一因』と指摘も」、「雑務に追われ、論文減少」、「研究費増えたイノベーション、現状は？」　科学力の低下の一因として、研究費の研究者や組織同士を競わせる「競争政策」の「選択と集中」が進む現状を、どうみるべきか、という問題があるが、これについて、国立大学協会会長・山極寿一氏と財務省主計局次長・神田真人氏の両氏の意見は対立している。　まず、山極寿一氏は、「競争政策」は失敗という立場。　国立大の法人化は失敗で、大学経営のあり方を変えようという狙いはわかるが、財源である「運営費交付金」を削減したのは矛盾しているという。　韓国や中国など、「運営費交付金」を増やしている国は、研究力も上がっているが、日本は「運営費交付金」を減らす代わりに「競争的資金」を増やした。この「選択と集中」政策で、研究力が低下したという。博士課程への進学者数も、先進国で日本だけ減り、博士号を取っても企業に就職できない、ポストがなくて大学に残れないという絶望感が、背景にある。　「運営費交付金」は、研究者としての普通の生活を担保するもので、それが減れば、研究を通して若い人たちに知識を伝えられない。　欧州などのように、国は財源を保障して大学を大事に育てるべきで、それがかなわないなら、「運営費交付金」と「競争的資金」の比率を法人化開始の時点に戻してほしいと、山極寿一氏はいう。 A氏：国は大学を競わせるため大型の補助金を集中投下したが、小口に配った科学研究費助成事業と比べて成果が少ないことは統計上明白。　山極寿一氏自身も大型の補助金による教育研究事業を担当したことがあるが、雑務が大変で、国際シンポジウムの回数や外国人研究者の招請数といった年間目標が定められ、達成度によって補助金が増減するから、必死にクリアしようとして、雑務が増える。　「毒まんじゅう」とわかっていても、大学は補助金を取らなければ格付けが下にみられるし、将来計画も立てられないし、産学連携にも影響し、死活問題。国による「競争政策」は事態を改善しなかったのだから、失敗だったということで、これ以上競争を強いたら大学はつぶれると厳しい。　財務省は「お金は出せない、あとは現場の努力」と言って放り出し、文科省は有効な対策を打てず大学に丸投げしており、大学は、その場しのぎの補助金に飛びつくという、負のスパイラルを作ったのは、過度な「競争環境」と「運営費交付金」の削減。　カネ、カネというと批判されるが、カネは燃料で、燃料がないと動きが止まるだけ。お金は産業界から取ってこいと財務省は言うが、税額控除のしくみを作るなどして背中を押すのは官で、財務省や内閣府が積極的に動かないと産は動けないと、山極寿一氏はいう。私：これに対して、研究費を出す側の財務省の主計局次長・神田真人氏は、「生産性」低いまま、後退ありえぬとしている。　国立大の法人化で、運営面の自由度を高め、少なからず改革が実施されたが、既得権を当然視し、自分の城壁に閉じこもる方も少なくなく、新陳代謝、開放化、国際化が進まない。その結果、「トップ１０％の論文」を１本出すのに、研究費がドイツの２倍かかり、つまり「生産性」が低く、硬直的でタコツボ化した封建構造だと、国際的、学際的な研究が生まれにくいと神田真人氏は指摘する。「研究費が減った」という話があるが、事実ではなく、たとえば「科学研究費助成事業（科研費）」は、法人化した時は１８３０億円だったが、今は２２８４億円で、２割強増えた。国立大学の財務諸表に計上される「研究経費」と「受託研究等」の総額だけをみても、１千億円以上増えている。　「運営費交付金」が「法人化以降で１４００億円減っている」と言われるが、付属病院の赤字解消や退職手当の減少といった特殊要因を除けば、４０８億円しか減っていない。問題は金額の多寡ではなく配分にあると神田真人氏はいう。 A氏：神田真人氏の母校である英国立のオックスフォード大や米国の私立大を含めて、世界トップクラスの大学では、「運営費交付金」に大きく依存するところはなく、つまり、「競争的資金」が研究力低下を招くという事実はないという。現場の教員が疲弊しているのは、手間ばかりかかってメリハリにつながらない、形式的で無意味な「評価」をやらされていることも一因で、国際的な大学ランキングで「トップ１００を目指す」としたある大学は、実際は５００位以下だったのに、自己評価は「達成状況がおおむね良好」だった。「選択と集中」についても、だれも東大や京大といった特定の大学を選んで資源を集中させることは考えていないが、「科研費」のうち旧７帝大が受け入れた割合は０４年度は６０％だったが、１６年度は５６％に減った。競争することが研究テーマや視座、方法論などの多様化にもつながり、頑張っている研究者には強力に支援し、そうでない人は、研究分野の主流にいても支援せず、「競争的資金」の導入によって、初めてそれが実現した面があると神田真人氏はいう。改革がなければ、世界の動きに目を閉じて塹壕に閉じこもり、旧態依然のままに死に至る可能性が高く、改革前に戻すことなどあり得ないという。私：財務省は、研究の「生産性」が低いことを追求し、大学側は財務省の「選択と集中」の研究費の配分を批判する。　言い合いしている間でも「トップ１０％の論文」の減少という現実にかわりない。　そこには、研究現場の具体的問題解決が論じられておらず、抽象的な言い合いになっていて、「トップ１０％の論文」の減少の具体的対策は放置され、論じられず不毛。　このへんに、「トップ１０％の論文」の減少の真因がありそうだ。　それにノーベル賞を受賞するような基礎研究の成果は「競争原理」で生まれるものだろうか。　

2018.10.18

コメント(0)
「過激な言論、英メディア分断　現地在住ジャーナリスト小林恭子氏に聞く」１７日朝日新聞夕刊・「文芸・批評」欄

私：ブログ「『新潮４５』問題と休刊　せめて論議の場は寛容に」でとりあげた例の「新潮４５」の休刊問題に関連して、英国でもいま、過激化した言説により、メディアに深刻な分断が起こっていると、実状を現地在住ジャーナリスト小林恭子氏に聞いている。英国には、人種や宗教はもちろん、性別や性的指向による差別を禁じる法律が多数あり、また、新聞もＢＢＣのような放送メディアも、市民の側に立った権力監視を期待されている。一方、英国では伝統的に、高級紙から大衆紙まで多くの新聞が旗幟を鮮明にしてきて、１６年の「ＥＵ離脱」を問う国民投票を巡っても、激しい対立があったのは周知の通り。英国では移民政策への不安やエリート層への長年の不満がマグマのようにくすぶっており、それを草の根の分離運動や英国独立党のキャンペーンがくみ上げ、強烈な個性をもつ政治家が拡散。一部の大衆紙やネット上のソーシャルメディアがそうした拡散の舞台になり、最終的に声が大きい方が勝り、国民投票で「ＥＵ離脱」が決まるという極端な結論につながった。 A氏：反移民を唱える「離脱派」の過激な発言はまず保守派の大衆紙、デイリー・メールやサンに出て、それを他の大衆紙やソーシャルメディアが追いかけ、保守派高級紙のデイリー・テレグラフなどへと広がっていき、「離脱派」と「残留派」双方の意見をとりあげる形でＢＢＣも過激な発言を扱うようになり、ついには実際の政治に影響を与えるに至った。扇情的なメディアとネットが共鳴し、過激な意見が幅広く流通するという点で、英国は米国に似ているところがある。異なるのは、世論をあおる政治家が英国独立党のファラージ元党首やボリス・ジョンソン前外相にとどまり、キャメロン前首相やメイ首相がトランプ大統領のように攻撃的な言動を見せていないことで、野党労働党のコービン党首も同じ状況を利用し、党内外の支持者を組織する運動を浸透させている。小林恭子氏は、「日本のメディアはまだ、こうした英国ほどの致命的な分断には陥っていないように見える。主要メディアの力を借りて極端な意見が政治運動にまで発展し、それが政治を動かすようなところまではいっていない。　『新潮４５』の休刊を他人事にせず、状況を冷静に分析し、問題を可視化する水際の努力がいま、日本のすべてのメディアに求められているのではないだろうか」という。　ところで、同じ「文芸・批評」欄の「時事小言」欄で、「民主主義の後退　正統性の礎を失う世界」と題して国際政治学者・藤原帰一氏が世界的に起きている「民主主義の後退」を指摘している。　英米など世界の国の「メディアの分断」の背景にそれがあるようだ。　藤原氏は、スタンフォード大学のラリー・ダイアモンド教授がその著書「民主主義の精神」において「民主主義が世界的に後退している」と指摘したのは２００８年のことだという。この指摘を受けて英「エコノミスト」誌は民主化指標を毎年発表してきたが、２０１７年のデータも含めた最新版でも「民主主義の後退」を指摘している（２０１８年１月３１日付）。藤原氏は、「権威主義体制が優位となった世界では、そのような正統性（民主主義の）も国際体制の安定も期待することはできない。権力闘争と力の均衡の支配する古風な国際政治の復活が、つい目の前に迫っている」と憂慮している。何か、世界は緩やかに一つの方向に動いているような気がするね。　　

2018.10.17

コメント(0)
「トランプ貿易戦争　ポピュリズムと安全保障」編集委員・原真人氏筆・１６日・「波聞風問」欄

私：トランプ米大統領がケンカ腰で行う、中国との高関税の応酬、北米自由貿易協定を結んでいた隣国カナダ、メキシコとの一方的で強圧的な再交渉。日本も来年、新たな日米通商交渉が始まれば、同じように厳しい要求を突きつけられるだろう。米国の言い分は身勝手だし国際常識を逸脱している、とはいえ衝動的でハチャメチャな措置とばかりも言えなく、米国の行動の背後には、「二つの構造変化」があるからだと、原氏は指摘する。「第一の構造変化」は、米国内の労働者の「我々は恩恵を受けていない」という不満の高まりで、米国は自由貿易の勝ち組筆頭だったが、製造業の労働者に限れば実質時給はこの４０年間まったく上がっていない。その負け組の支持で誕生したトランプ政権は、不満の声にこたえ続けなければ次の選挙に勝てないから国内雇用のため、と保護貿易に走る。それは必ずしも効果的な政策とはいえず、本来なら国内の再分配政策のあり方を根本的に見直すべきなのだろうが、それが一朝一夕にいかないから、輸入品に責任を転嫁するポピュリズムに走る。 A氏:「第二の構造変化」は中国の経済的台頭。数年前まで米国など先進国の経済専門家たちは「知的所有権も守られないモノマネ経済の中国では技術革新は進まない。結局、先進国並みの所得水準にはたどりつかず、いずれ中所得国のワナにはまる」とみていた。しかし、国家資本主義のもとで資本、技術、情報を集中させた中国経済は予想以上に強く、アリババやファーウェイなど強大な企業も誕生していおり、プライバシーそっちのけで１４億人のビッグデータを簡単に集め、簡単に自動運転の実験都市まで造ってしまう。これは、ブログ「中国の夢と足元」で、中国はベンチャー企業の企業価値や投資額で米国に次ぐ、世界第２位とあり、ある領域では中国企業が世界でも先駆的な取り組みをする時代になったと言えるという。　ブログ「中国、ＡＩ育成に注力　ベンチャー支援・変わる生活」では、ある領域では中国企業が世界でも先駆的な取り組みをする時代になったとある。　ブログ「中国ＦＣＶ、地方先行　環境問題考え、バス・貨物運行」では、中国政府が国家を挙げて電気自動車（ＥＶ）やその関連産業を育てようとしているなか、地方ではその先を見越して、水素燃料電池車（ＦＣＶ）の普及に向けた態勢づくりが着々と進んでいるとある。今のままだと２０２０年代末にも国内総生産（ＧＤＰ）の米中逆転がありうる。もし、最大市場が米国から中国に移ると、多くの国が中国との経済関係を優先し、企業は対中取引に力を注ぐようになり、「人民元が決済通貨」として広がれば、ドルは「基軸通貨の地位」さえ脅かされかねない。手遅れになる前に中国の技術進歩の歩みを遅らせたく、覇権喪失の危機感を抱いた米政府が、必死になって中国への技術輸出の制限措置を導入しはじめたのも無理はないと原氏はいう。自由貿易は走っている自転車のようなもので、こぎ続けないと転んでしまうと、かつて日米貿易摩擦を取材していたころ、自由化交渉が必要な理由のたとえとして、交渉官たちがよく口にしていたが、当時はなるほどと思ったものだという。私：原氏は、貿易戦争の現代について「今は自転車のようなもので、こぎ続けないと転んでしまうと単純に言えなくなった。スピードを落とし、安全を確かめ、時には立ち止まる。そんな時代になったのかもしれない。ポピュリズムの広がりも、安全保障を背景にした米中対立も、どちらも近い将来の解消は望めない。息長く解決策を探る覚悟をしたほうがよさそうである」という。たしかに米中の貿易戦争は規模が大きいだけに長期化しそうだね。日本も来年、新たな日米通商交渉が始まれば,自動車で厳しい要求を突きつけられるだろう。

2018.10.16

コメント(0)
「戊辰戦争、無念の１５０年　『賊軍』とされた会津／列藩同盟、当初は『非戦』」１５日朝日新聞・「文化の扉」欄

私：「戊辰戦争」は１５０年前、東北地方などで起きた大規模な内戦。　江戸城の開城後も奥羽・北越などの諸藩は新政府を相手に団結し、戦ったが、敗戦で厳しい処分を受けた地域は、「賊軍」とされた無念を引きずってきた。　奥羽と北越の諸藩は「奥羽越列藩同盟」を結び、新政府軍を相手に現在の東北地方や新潟県の各地で戦い、敗れた。福島県立博物館の阿部綾子・主任学芸員は、「そもそも戦争をしたくて列藩同盟に加盟した藩は一つもないと思います。むしろ、巻き込まれたという認識でしょう」という。　　本来は「非戦」の同盟であったという。 A氏：戦争のきっかけは１８６８年１月の鳥羽・伏見の戦い。旧幕府軍などは薩摩、長州藩中心の「新政府軍」に大敗し、新政府は会津藩を「朝敵」とし、仙台藩に「征討」を命じた。仙台藩主の伊達慶邦は戦争回避に向けて動き、「征討」は、まだ幼かった明治天皇が判断したのかなどの疑問点を建白書にまとめたが、京に届けられた時、すでに「征討軍」は出発していた。新政府の「奥羽鎮撫総督府」が東北に入ると、会津藩謝罪の条件として要求したのは、藩主だった松平容保の首で、会津藩にとって受け入れがたい内容。仙台藩と米沢藩は奥羽諸藩に会津救済を呼びかけ、賛同した藩の代表者が署名したが、この時は、東北で戦火を交えないことをめざした盟約だった。私：提出された嘆願書を、新政府の奥羽鎮撫総督が却下したことで転機を迎える。　仙台市博物館の水野沙織・学芸員は「嘆願書の署名の前に仙台、米沢、会津の３藩の会合で、もし謝罪が認められず、鎮撫軍が暴挙に出たときは一緒に戦うことを約束していた」という。　仙台藩士らが総督府下参謀を殺害したことも加わり、対決は不可避になり、水野氏は「情勢の変化によって目的が変わり、同盟を結成し、新政府軍と敵対することになった」という。　５月、同盟は奥羽・北越の３１藩に達したが、軍事同盟に変わり、各地の戦いで劣勢となる中、離脱する藩が相次ぎ、８月には会津・鶴ケ城下に新政府軍の侵攻を許す。９月に入ると、米沢、仙台両藩、そして会津藩などが降伏し、戦場は箱館へと移っていく。 A氏：ところで、新潟、福島両県と仙台市は今年、「戊辰戦争１５０年」展を企画。会場には、一人の会津藩士が戦争から約４０年後に書き記した書物「雪冤一弁」が展示されているが、「雪冤」は「無実の罪をそそぐ」という意味で、序文で、明治政府に媚びて真実を伝えない書物が流布していると執筆の動機を説明。阿部氏は「会津藩が『朝敵』とされたことに対し、割り切れない思いが随所に表れている」という。この藩士が憤るのは「会津藩こそ天皇に誠を尽くした」という思いがあるからで、会津藩主松平容保は京都守護職として、幕末の混乱した京で治安の維持に努め、孝明天皇からは、忠誠を喜ぶ手紙が届けられたほど。だが、孝明天皇の死後、薩摩藩などは鳥羽・伏見の戦いで錦の御旗を掲げ、「官軍」と名乗ることに成功し、逆に会津藩が「賊軍」の汚名を着せられることになった。敗れた藩は戦後、処分を受けるが、新政府側に回った秋田藩も領地が戦場となり、家に火を付けられるなどの被害に遭った。私：水野氏は「１５０年前に起きた戊辰戦争の歴史はそれぞれの地域で大きく違っていることを知って欲しい」という。明治維新は、ある意味、薩長の皇室を巻き込んだクーデターで、新政府は統一「国家」創設を急ぐ意識があったのだろう。

2018.10.15

コメント(0)
「ＡＩが引き金を引く前に」編集委員・福島申二氏筆・１４日朝日新聞・「日曜に想う」欄

私：ＡＩと兵器についてはこのブログ「ＡＩと兵器、どこまで」で取り上げていて、ここでは、すでに、韓国やロシア、イスラエルなどは、ＡＩを部分的に組み込んだ兵器を実戦配備し、特定の攻撃に対する防御兵器などを実用化していて、日本が米国から購入している「ファランクス」も、対艦ミサイルなどを探知し、自動的に撃ち落とすことができるとある。この「日曜に想う」の記事では、人工知能（ＡＩ）を搭載し、機械独自の認識と判断によって敵を殺傷する兵器のことを　「自律型致死兵器システム」というとしている。平たく言えば「殺人（キラー）ロボット」。 A氏：兵器・武器の人類史をひもとくと、古来よくもこれほどの情熱を、殺戮と破壊に捧げてきたものだと驚かされると福島氏はいう。　そうした歴史の中で、ＡＩ兵器は、火薬、核兵器に続く「第３の革命」となるおそれが指摘されている。従来の兵器はいかに高性能で強力でも「道具」にすぎなかったが、ＡＩは、道具でありながら戦闘行為の「主体」として人間に取って代わる可能性をはらんでいる。　独自の「意思」で敵を認定、攻撃して殺すところまでやってしまうという、ＡＩ兵器の極めつきの「殺人ロボット」はまだ開発途上だとされるが、米英やロシア、イスラエルなどがしのぎを削っていて、実用化はいずれやってくるだろう。私：自国兵士や一般市民の死傷を減らせるといった主張もあるが、逆に戦争への抵抗感が薄れ、武力行使のハードルを下げてしまう心配もあり、８月には規制を話し合う国連の会合が開かれたが、米ロなどは歯止めに消極的な姿勢だという。　ひとたび戦場に投入されれば、原爆に続くパンドラの箱を開けることになりかねない。一度開いた箱を封じることの至難は、核兵器が実証済み。人間は、戦場にあっても容易には人を殺せないらしく、第２次大戦中に米軍は大がかりな調査をした。すると戦闘中に敵に発砲した米兵は１５～２０％にすぎなかったが、その後、特殊な訓練を兵士に施して、発砲率を９０％まで高めたのがベトナ戦争。（グロスマン著「戦争における『人殺し』の心理学」から）。ほとんどの人間には同類である人間を殺すことに強烈な抵抗がある、と著者は言う。となれば、そうした人間的要素をそぎ落としたのが「殺人ロボット」ということになる。人間（の命）へのまなざしを欠くＡＩに、生殺与奪の権を握らせることの意味を考えずにはいられないと、福島氏はいう。 A氏：原爆の開発と使用を悔やみ抜いたアインシュタインが、投下数カ月後に「弾丸にたいしては戦車が防御手段になりますが、文明を破壊しうる兵器にたいする防御手段などありません。私たちの防御手段は法と秩序です」と言っている。およそ科学技術の発展には恩恵と呪いの両面があり、呪いには規制が要る。ＡＩ兵器をめぐるきわどい議論を、専門家だけのものにしておく時ではないと福島氏はいう。私：これはブログ「ＡＩと兵器、どこまで」で、登場した３氏も同一意見だね。　しかし、同時に、核削減同様、国家間の交渉結果がどうなるかだね。

2018.10.14

コメント(0)
「外国人摘発番組、危うさ　『差別・偏見を助長、排斥に加担』」１３日朝日新聞・「Ｍｅｄｉａ　Ｔｉｍｅｓ」欄

私：６日夜にフジテレビ系で放送された「タイキョの瞬間！密着２４時」は、ナレーションによると「法を無視するやつらを追跡する緊迫のリアルドキュメント」。強制退去をテーマに、「出て行ってもらいます！」との副題で外国人の不法滞在などを取り上げた。これが、差別や偏見を助長しかねない内容だと批判された。 A氏：外国人の権利問題に取り組む浦城知子弁護士は「在留資格の問題を重大な犯罪であるかのように伝えるのは、外国人への差別、偏見の助長につながる」と指摘。フジ企業広報室は取材に「取材に基づいた事実を放送しており、決して外国人を差別する意図はございません」としている。東京入管に密着した番組は他にも放送されている。１０日にテレビ東京系で放送された「密着　ガサ入れ！」もその一つで、茨城県のスナックに入管職員が客のふりをして入店し、そこで聞き出した情報をもとに摘発されたタイ人女性のアパートで荷物をまとめる場面には、「夜の世界で不法に働く外国人女たちのすみか」とのナレーションがついた。テレビ朝日系で９月に放送された「全国犯罪捜査網２０１８秋　スーパーＧメン」では、不法滞在の中国人を摘発する場面で「不法残留者の多くは犯罪組織とつながっている」とのナレーションが流れたが、この中国人が犯罪組織と関係があるのか説明はなかった。私：政府が外国人の受けいれ拡大にかじを切るなか、「ことさらに摘発場面を取り上げる番組が続くと、外国人を不審視し、排除する空気を作りかねない」と鈴木江理子・国士舘大教授（移民政策）は危惧。　ジャーナリストの安田浩一氏は「入管に頼れば安易に摘発現場の映像が手に入るので、一方的で無批判な番組になっている」とみて「外国人一般への偏見をあおるナレーションやテロップをみると、一部にある外国人排斥運動に、メディアが間接的に加担しているのを感じる」という。　水島久光氏・東海大教授（メディア論）は、警察への密着番組との類似点を指摘し、「疑わしきは罰せずという推定無罪の原則を無視し、最初から犯罪者の印象を与えている」とし、外国人への差別を助長する要素が加わっている分、より問題が大きいとみて、「入管の現場で何が起きているのかを本当に伝えたいなら、外国人の受け入れ制度や法律の問題点に触れるなど多角的な視点が必要で、法を盾に誰かを罰して留飲を下げるような作りにはならないはずだ」という。　テレビメディアの情報だけに事実よりも印象として与える影響も大きいだろうね。

2018.10.13

コメント(0)
「いま読む漱石、新たな発見　『人と交われぬ孤独』が主題」作家・奥泉光氏・講演

私：生誕１５０年余、漱石は読むたびに発見があり、今なお、新しい。　「漱石山房記念館」開館１年を記念して、奥泉氏が８日、「一日館長」に就任し、「漱石と『孤独』」をテーマに講演を行い、漱石作品を貫く「孤独」を語った。　「漱石の作品に繰り返し出てくるテーマは孤独です」と話し始め、『こころ』の先生は残酷なまでに追い込まれ、『道草』では幼少期に孤独の源をさかのぼるという。奥泉氏は「作家にとってテーマは体質のようなもの。書くつもりがないのについ自然と出てきてしまう」という。 A氏：一見明るい『坊っちゃん』だが、奥泉氏は「暗い」という。相手にけしかけられて２階から飛び降り、ナイフで指を切るが、「こういう人は困りますよね。他人とコミュニケーションが全く取れない」と奥泉氏はいう。生徒にからかわれて激怒するだけ、彼らと仲良くならない。奥泉氏は「もし２０年後に同窓会があったなら、当時対立していても同じ土俵でやりあった赤シャツと山嵐が仲良くしゃべっているかもしれない。生卵を投げていた坊っちゃんは、その同窓会に呼ばれてすらいないのではないか」という。『吾輩は猫である』も奥泉氏が読めば「あの猫ほど孤独なものはいない」という車屋の黒や三毛子は３章以降に消え、その後は人間しか出てこない。「猫は人間の言葉を理解している。しかし人間は猫が言葉を理解していることに気づかない。このコミュニケーション不全はつらい」という。私：漱石が書いていたのは、「コミュニケーションに失敗する人の孤独」。現代人にそのまま重なり、「孤独になりたいわけではない。人と交わりたいのにそれができないがゆえに孤独に陥る。深刻な孤独の位相が繰り返し出てくる」という。　すでに、このブログでも「『新潮４５』問題と休刊　せめて論議の場は寛容に」や、「交わるすべなき『高い壁』」で扱っているテーマで、社会のコミュニケーションの「分断」「壁」「不寛容」は、世界的に拡大している課題だね。

2018.10.12

コメント(0)
「話題の『ｅスポーツ』、どんなものなの？」１１日朝日新聞・「いちからわかる！」欄

私：「ｅスポーツ」は「エレクトロニック・スポーツ」の略で、野球や格闘、パズルといったジャンルのゲームで競う競技。　身体を使わないが、今年８月にインドネシアであったアジア大会では、正式な競技ではないけど、公開競技として採用された。　国際オリンピック委員会も五輪での採用を議論していて、スポーツとして認めようという動きが広がっている。　プロのゲーマーが腕前を披露する大会が各地で開かれていて、華麗な技を大画面で見ようと多くの観衆が集まり、インターネット配信も人気。米国では賞金総額が３０億円以上の大会もあり、トップ選手の年収は数億円とも言われる。 A氏：日本では、米国や中国、韓国を追いかける形で、ゲーム業界が普及を進めていて、２月には、複数あった国内の競技団体をまとめて「日本ｅスポーツ連合」（ＪｅＳＵ）が発足し、今は八つのゲームでプロ選手を認定し、「東京ゲームショウ」など各地でイベントなどを開いている。　ゲーム業界だけの取り組みなだけでなく、人気がある大会は、多額の放映権や広告料が動く一大ビジネス。昨年の市場規模は世界で７００億円以上とされ、様々な会社が参入していて、日本でもＫＤＤＩやサントリーがＪｅＳＵのスポンサーになり、吉本興業や日本テレビはプロチームもつくっている。選手を養成する学校も増えているが、ゲームのやり過ぎには注意しなければいけないという問題がある。日常生活に支障をきたすほどゲームをするのは、ＷＨＯも認める病気。身体を使うスポーツと違い、適切に取り組む必要があるね。

2018.10.11

コメント(0)
「民主主義の内在的欠陥　『同等の観念』と政治家」哲学者・國分功一郎氏筆・１０日朝日新聞夕刊・「思考のプリズム」欄

私：國分功一郎氏は、この欄で哲学者ハンナ・アレントの思想を紹介することを決めていて、それは今、我々はアレントの思想に学ばねばならないという強い確信があったからであるという。　２０世紀初頭にドイツに生まれた彼女は保守派の思想家であり、もちろんその保守主義は今日日本で耳にする「保守」とは何の関係もなく、それは政治の成立に必要とされてきた諸条件、すなわち様々な政治制度や価値の共有を重視する立場を意味する。　かつて國分氏はアレントの保守主義に反発を覚えていたが、それが単なる伝統主義と結びつく可能性が気になっていたからだが、アレントが論じた政治の諸条件が今まさに崩れつつあるというのがこの５年間の國分氏の感覚だったという。　少なからぬ人が同じことを感じているように思われるが、それ故であろうか、現代日本を批評してしばしば「民主主義の危機」が語られる。 A氏：國分氏は、この言い方に違和感があり、そこでは民主主義というすばらしい政治体制が何か別のものに脅かされていると考えられているという。　しかし、そもそもデモクラシー（民主主義）という言葉は、古代ギリシアで、「あんなものは民衆（デーモス）の支配（クラチア）にすぎない」という罵倒語として作り出されたものだ。この政治体制には見逃せない内在的欠陥が確かに存在する。　民主主義の最も重要な原則の一つが「平等」であり、これは人類が勝ち取った誇るべき原則であり、誰もが「平等」に尊重されねばならないという価値観もここから導き出される。私：だが、民主主義における「平等」にはもう一つ別の側面があり、「平等」に与えられた権利にふさわしくあるよう、自らの言葉や考えを鍛え上げることが期待されるという側面である。　アレントは古代ギリシアの民主政を参照しながら「平等」と「同等」を区別し、後者の重要性を強調。　民主主義は民衆に、政治参加の権利を行使するにふさわしい水準の者どもと「同等」の存在になろうとすることを求めるから、民主主義社会では、教育による人物の涵養や報道による情報提供などの必要性を誰も否定しない。　民主主義は「同等」の観念によって、「平等」の原則が単に形式的に実現されるのを退けようとし、言い換えれば、「同等」の観念が失われたとき、民主主義は自らに内在する欠陥を露呈する。　「同等」の観念の完全な実現は考えられなく、現実には、能力や環境の違いによって民衆の間には様々な差が存在するだろう。したがって、それを強制することがあってはならない。 A氏：だが國分氏は、「同等」の観念が無条件に課されねばならない一群が存在すると考え、それは政治家であるという。全員が「同等」の実現に邁進はできないからこそ、自らの言葉と考えを鍛え上げることができた者の一部が代表として政治に直接参画することになっている。ところが現実は全くそうなっていないどころか、言葉も考えも全く鍛え上げられていない人物が政治家になっているという。國分氏は、最近、ある国会議員が性的指向における少数者について「生産性がない」と述べて問題になったが、内容については論じないが、この人物が同等の観念から最も遠いところにいることは誰の目にも明らかであるという。確かにそのような人物にも政治家になる権利が「平等」に与えられているが、これこそ、「同等」の観念が理解されずに「平等」の原則が形式的に実現されていることの帰結でなくてなんであろうかという。どうすれば「同等」の観念を実現できるだろうかと問う時、國分氏は、アレントのそれと似た保守主義の中でものを考えざるを得ないのであるという。私：政治家が失言して、後で、謝罪したり、訂正したり、追加の説明をしたりするのは、「同等」に反する政治家だということになるね。　　　最近、「教育勅語」でもあったね。

2018.10.10

コメント(0)
「アフリカ投資、大幅未達　円借款、対中債務が壁」８日朝日新聞

私：第６回のアフリカ開発会議（ＴＩＣＡＤ）で安倍首相は２０１６～１８年の３年間で官民で総額３００億ドル（約３・４兆円）規模を投じる方針を表明していたが、一方、中国は２０００年から、当時すでにあったＴＩＣＡＤに似た国際会議「中国アフリカ協力フォーラム」を３年ごとに開催。今年９月の会議では、習近平国家主席が６００億ドル（約６兆８千億円）の支援を表明。一方、ＴＩＣＡＤの閣僚会合が７日、閉幕したが、河野太郎外相は会合で、総額３００億ドルに対し、今年９月時点で約１６０億ドルにとどまっていることを明らかにした。円借款は途上国が返済することを前提にした国際協力の方法だが、それが難しくなっている背景の一つに中国の存在がある。アフリカ諸国に対して中国は巨額のインフラ投資を行っており、アフリカ諸国は対中債務を抱えていて、日本政府としては円借款が難しくなっているという。こうしたことからＴＩＣＡＤの閣僚会合は、援助を受ける国の財政の健全性確保の重要性を確認し、閉幕し、来年８月に横浜で開かれる第７回ＴＩＣＡＤに向け、関係する国や機関の連携を加速させることでも一致。 A氏：日本の外務省が昨年３月にケニア、コートジボワール、南アフリカで行った調査で、今後の重要なパートナー国を尋ねたところ、中国をあげた人が４８％で最多。最も信頼できる国を問う質問でも、中国が３３％でトップとなり、日本は４位の７％にとどまった。これに対し、日本は「質の高いインフラ整備」などを掲げて関係強化を図り、アフリカ南部に駐在する日本の外交官は中国を意識しつつ、「アフリカ各国と長期的な関係を築くことを重視している」と強調。　アフリカ諸国は日本に対し、経済面だけでなく、農業の技術支援や人材交流といったソフト面の支援も期待しており、すでに中国からの融資返済に苦労する国々もあり、近年は「１カ国のみに頼るのはリスクもある」（エチオピアの政府関係者）と支援元の分散を願願う声もある。私：ただ、アフリカ諸国の在留日本人数は治安の悪さや慣習の違いなどから伸び悩み、約１００万人いる中国人の１００分の１以下。現地の企業関係者からは、「日本人はどこに行ったんだ？」と聞かれることも少なくないという。　多額の支援をしても、人的交流が少なければ強固な関係構築は難しく、日本の本気度が試されている状況。カンボジア支援の二の舞にならなければいいが。

2018.10.08

コメント(0)
「論文の生産性、ドイツの半分」７日朝日新聞

私：大阪大は、教員数や自然科学系の論文数が東大などに次ぐレベルだが、一方、静岡大はいずれも３０位台。　ただ、１本の論文を生み出すのに必要な研究費でみると、大阪大が９５８万円なのに対し、静岡大は３分の２の約６５１万円。お金を多くかけても、それに応じて論文が増えるわけではなく、「論文の生産性」という観点では、静岡大が上回る。　研究開発に投じる資金を大幅に増やすのが難しい中、国立大学の運営の効率化を要請してきた財務省が求めるのが、この「論文の生産性」の向上。 A氏：財務省の資料によると、日本の大学など「高等教育部門」は、研究開発に年間約２００億ドル（約２兆３千億円）を投資し、影響力が大きく他の論文に引用される回数が「トップ１０％」に入る論文を約３千本生むが、一方、ドイツではほぼ同額の投資で約６千本。日本の「論文の生産性」はドイツの半分で、米国と比べると３分の１に過ぎず、トップ１０％に入らない論文全体で見ても、日本の「論文の生産性」の低さは主要国の中で際立つ。私：政府は国全体の研究力向上のためとして、公募などを通じて選ばれた一部の大学に資金を集める「選択と集中」を進めている。　日本の大学では、０４年以降の１０年間で研究開発費は１３％増えたが、応用研究が重視される傾向があるとの指摘があり、主に基礎研究の実力の指標となる論文数は４％減少。運営費交付金の削減に伴い、競争によって研究資金の偏在化がさらに進めば、研究力は全体として今後も下がり続ける可能性がある。　ノーベル医学生理学賞の受賞が決まった本庶佑氏は１日の会見で、「１億円を１人にあげるのでなく、１０人にあげて１０の可能性を追求した方が、生命科学は（成果が）期待できる」と、研究費を広く薄く分配する大切さを訴え、「若い人にチャンスを与えるべきだ」という。 A氏：国立大学協会長を務める山極寿一・京都大総長は、「選択と集中」を目指す政策が研究力低下を招いたとして、「明らかに間違いだ」と批判。　「国立大学法人化以来、国は競争政策を続けてきたが事態は改善していない。ならば失敗だったということだ。これ以上競争を強いたら大学はつぶれる」という。そして山極氏は、運営費交付金と競争的資金の比率を、以前と同じにすべきだと主張。私：これに対し、財務省は否定的。財務省は、競争で研究者が疲弊しているのは、「手間ばかりかかってメリハリにつながらない、形式的で無意味な『評価』をやらされているからだ」と批判。　海外で激しい競争が続いている以上、日本も変化を受け入れる必要があると指摘し、「（改革がなければ）もっとひどくなっていた」という。　日本の大学は、ドイツの「論文の生産性」が高いのを分析し、無駄を省いた研究活動をすべきだね。

2018.10.07

コメント(0)
今週の朝日新聞「読書」欄から

私：今週の「書評」では、短い書評記事だが「ビジネス」欄を含め、興味があったのは２冊あった。１．（書評）イワン・クラステフ〈著〉『アフター・ヨーロッパ　ポピュリズムという妖怪にどう向きあうか』・評者・西崎文子氏・東大教授　冷戦直後の欧米では、イデオロギーの争いは終焉し、リベラル・デモクラシーが普遍化するとの楽観論が広まり、呼応するように、ＥＵ加盟国は１２から２８に増大し、統合も深化した。それから約３０年。欧米ではポピュリズムが台頭し、リベラル・デモクラシーは守勢に立たされていて、ＥＵの未来にも暗雲が漂う。ブルガリア出身の著者は欧州危機の原因を「人口動態」に見る。冷戦後の楽観論が見落としたのは「人の移動」。特に中東欧から西欧へと流出する人々の存在で、その一部は成功して世界主義者（コスモポリタン）に加わるが、現地に留まる人々との間には深い溝が生じた。 A氏：「人口喪失」を恐れる中東欧諸国にとって、ＥＵの難民政策は脅威で、一方で民族・宗教の異なる難民や、彼らを庇護する世界主義者はわれわれの生活様式を脅かすと、そう感じる人々は、移民を好まず、民族や国民への忠誠を叫ぶポピュリストを歓迎する。私：短い中に、思考の糧が多く含まれた好著であると評者は評価する。２．（ビジネス）パティ・マッコード〈著〉『ＮＥＴＦＬＩＸの最強人事戦略　自由と責任の文化を築く』・評者・勝見明氏（ジャーナリスト）　私：世界最大級の動画配信サービスを提供するネットフリックス（ＮＥＴＦＬＩＸ）。その最高人事責任者を務めた著者が試行錯誤の末、到達した先進的人事戦略の全容が綴られる。その特質は、「新しい働き方」として「自由と責任の文化」を貫き、「顧客」と「未来」を起点する発想に徹していること。将来のビジョンを出発点として理想のチームをつくる」ためには、過去に「多大な貢献」をした人でも、「もっているスキルが会社に必要でなくなれば」、解雇する。「無情」と思われても、理想のチームは「顧客に喜びを与える」ためにあると位置づける。 A氏：高給を用意するが、「自分のキャリアを自分でコントロール」することを求め、「会社として従業員のためにキャリア開発をすることはない」と断じ、社員には「定期的に他社の面接を受けることを奨励」し、人事考課も経費規定もなく、休暇も自由裁量。　要は、「一人前の大人」扱いし、過度の介入は行わない。私：米国企業でさえ「実行することが難しい」と語るが、ＮＥＴＦＬＩＸが人事の概念を破ったことは、飛躍的成長と無縁ではない。評者は「翻って日本の『働き方改革』。社員をもう少し大人扱いする試みもあってもいいかもしれない」という。成長戦略としての「働き方改革」では、高度プロフェッショナルの拡大だね。

2018.10.06

コメント(0)
「『新潮４５』問題と休刊　せめて論議の場は寛容に」京大名誉教授・　佐伯啓思氏筆・５日朝日新聞・「異論のススメ」欄

私：今月の「異論のススメ」は、例の「新潮４５」の休刊問題、事実上の廃刊問題をとりあげているね。　朝日新聞も、９月２６日朝刊で、１面と社会面の両面を使って「新潮４５」の休刊を報じているが、この雑誌の休刊がそれほどの重大ニュースなのかと思うが、発端となった杉田水脈氏の文章が「日本を不幸にする『朝日新聞』」と題する特集のひとつであり、何やら「朝日新聞」対「新潮４５」という構図。　佐伯啓思氏は、この数年、「新潮４５」に連載していたので、少し書きにくいのだが、個人的な立場を離れて若干の感想を記しておきたいという。　佐伯氏は、まず、この数年、いわゆる論壇がいささか異常な状態になっているように思うという。その目立つ部分が、論点を単純化し、多くの場合、左右の批判の応酬、それも、たぶんに情緒的な攻撃にも似た状態になり、そこにＳＮＳが加わって、ともかくも世論に働きかけるという状態になっていて、そうしないと目立たないのであり、目立たなければ話題にならず、もっと端的にいえば「売れない」のだという。評論家であれ著述家であれ、表現者とは、常に自らの表現の内容と形式について細心の注意を払うべきものであり、とりわけ、誰かを傷つける可能性のある文章を書く場合には、必要以上に神経を使うのが当然で、「表現の自由」をたてに何を書いてもよいというものではないという。佐伯氏は、その意味で、杉田氏の例の「生産性」という原稿は配慮が欠け、杉田擁護の論考の一部に問題があったのは事実だと思うが、その後の、「新潮４５」バッシングもまた異常であって、杉田氏を擁護する者は、それだけで差別主義者であるかのようにみなされるとすれば、これもまた問題であろうという。 A氏：佐伯氏は、杉田氏の論考が評論としての周到さを欠いたものだったと思うが、ここには少なくとも、三つの重要な論点が含まれていた。第一に、問題となった「生産性」で、日本では、構造改革以降、この２０年以上、あらゆる物事を「生産性」や成果主義のタームで論じてきたが、佐伯氏は、このこと自体が問題だと思うから杉田氏の論旨には賛同しないが、政策判断の基準として「生産性」が適切なのか、どこまでこの概念を拡張できるのか、という論点はあるという。第二に、そもそも結婚や家族（家）とは何か、ということがあり、法的な問題以前に、はたして結婚制度は必要なのか、結婚によって家族（家）を作る意味はどこにあるのか。という論点。第三に、ＬＧＢＴは「個人の嗜好」の問題なのか、それとも「社会的な制度や価値」の問題なのか、またそれをつなぐ論理はどうなるのか、ということ。　しかし、杉田氏への賛同も批判も、この種の基本的な問題へ向き合うことはなく、差別か否かが独り歩きした。これでは、不毛な批判の応酬になるほかない。私：俺は、第一の問題については、この「生産性」という用語をＬＧＢＴに関して、使うのは、全く不適切で誤用と思うね。　「新潮４５」休刊の背景には、ＳＮＳにおける激しい批判と、文芸関係者による「新潮社」への抗議があったようだが、もともと作家や文芸評論家を主力執筆者にもっていた同社が、この圧力に屈したということになるが、これも両者ともに過剰反応ではなかろうかと佐伯氏は指摘する。白と黒の間には無数の灰色があり、その濃淡を仕分け、それを描くのが表現者の仕事であり、そして、「新潮社」の雑誌の特質は、きれいごとではない、この人間の複雑な様相をいささかシニカルに描きだすところにあったが、それがすべて崩れてしまったという。 A氏：佐伯氏は、人間社会の深いところに「正義」の観念はあると思うが、それを振りかざすことは嫌悪するという。それはたちまち「不寛容」になり、それでは議論も何も成り立たなくなるから、人間の行為や人物を白黒に分けて、「白」でないものはすべて「黒」と断定して糾弾する、などということもやりたくはないので、近年の風潮であるいわゆるＰＣ（ポリティカル・コレクトネス）も、基本的には疑いの目をもってみたくなり、自分たちの主張を「正義」として、反対の立場を封印することは「コレクトネス」でも何でもないという。そして、リベラル派が唱えるＰＣに対するいらだちが、いわゆる保守派には根強くあった（それがアメリカでトランプ大統領を生み出した一因でもある）が、また、その自称保守派も、このところ急激に不寛容になりつつあり、議論の結論だけで、敵か味方かに単純化されてしまい、ＳＮＳがそれを増長する。本当に大事なのは、議論の結論というより、その論じ方であろう。私：もともとリベラルも保守も、その基底には「寛容」があったはずで、異なった立場を認め、多様性を容認することは、どちらにも共通する原則であり、この原則だけが、健全な論争を可能にした。だが今日、社会から「寛容さ」が急激に失われていて、それは論壇だけのことではないのだが、せめて紙媒体の論議の場だけでも「寛容さ」を保つ矜持がなければ、わが国の知的文化は本当に崩壊するだろうと佐伯氏は指摘する。すでにブログ「交わるすべなき『高い壁』」で、米国にも「寛容さ」が失われており対立した意見の間に「高い壁」があるという。「壁」が米国の「寛容」を窒息させている気配もし、「政治信条は違っても議場を一歩出れば、与野党一緒に夕食を囲む仲だったが、今は互いに口もきかない」と、ある元州議会議員は昔を懐かしむという。日本だけの問題でないようだ。

2018.10.05

コメント(0)
「虐待のない社会へ　家父長制の名残なくそう」横須賀市長・上地克明氏筆・４日・朝日新聞・「私の視点」欄

私：警察庁は、全国の警察が今年上半期（１～６月）、虐待を受けているとして児童相談所（児相）に通告した１８歳未満の子どもは３万７１１３人で過去最多と、４日発表した。年間過去最多の約６万５千人となった昨年の上半期より２割以上多く、年間７万人を上回るペースだ。虐待を防ぐため横須賀市は、児童相談所の設置権限拡大を２００２年から国に働きかけてきて、児童福祉法改正が実現し、横須賀市と金沢市は０６年、中核市で初めて独自に児相を設置し、虐待への一貫した取り組みを進めてきた。上地克明氏は、そうした経験の中で感じたことは、虐待をする親の多くが「子どもは親の所有物であり、子どもに対して親は何をしてもよい」といった誤った考えを持っていることだという。親たちがこうした間違った考えを持つ原因は、戦前、あるいはもっと以前から日本人の根底にある、無意識のような意識があるようにも思えると上地氏はいう。 A氏：上地氏は、これは、明治以降の家父長制度の名残とも言え、そうした「家制度」に関する意識を、国家が容認しているとしか思えない事実が存在するという。民法など関係法令の中で、いまだに「尊属」に対する「卑属」という表現が使われていることがそうだという。「尊属」とは血族中、自己の父祖及び父祖と同じ世代にある者を指し、「卑属」とは子孫及び子孫と同じ世代にある者を言う。　　上地氏は、世代の上下関係を「尊」と「卑」という名称で呼ぶこと自体、封建的で現代にそぐわないだけでなく、子や孫は「卑しい」者で身分や地位が低く、自分が上であるという意識を助長してはいるのではないかという。私：逆に、俺は、日本人は伝統的に幼児を「天からの授かりもの」「世間の泥に汚れていな神のような無垢の存在」として、社会的に扱ってきたように思う。　戦後に聞いた話だが、イギリスの幼児教育は日本と逆で、幼児は社会的訓練を受けていないから、動物と同じに扱い、しつけに「体罰」を辞さないという。　たしかにネットで調べたら、「体罰」容認の文化を持ってきたのがイギリスで、イギリス映画をみていると、子どもたちがお尻をたたかれたり、鞭でお尻や手を打たれたりする場面が出てきて、イギリスの教育文化の中では、「体罰」は有用と位置づけられ、お尻を打つのも、けがになりにくく、限定した「体罰」といえるが、ただこのイギリスにおいても、体罰禁止の流れは着実に進んでいて、1989年に公立学校で学生に体罰を加えることを禁止する法律が通過し、2年後、私立学校まで拡大。　「体罰」をしたら、すぐ警察沙汰になる。 1998年には校外まで拡大して、親も学生に「体罰」を加えることができなくなったという。児童虐待の増加は、上地氏がいう、明治以降の家父長制度の名残というより、戦後の核家族化による大家族の崩壊にあるのかもしれない。高度成長のときは核家族での生活は楽だったのが、「失われた２０年」以降、格差が拡大し、特に若者にギスギスした社会になってきているのではないかね。とにかく、当座は、上地氏が、「児童相談所を有している市長として横須賀市から県や国に発信して、まずは法律改正の機運を高めていきたいとの強い決意を持っています」というようにその方向に進めていくしかないだろうね。

2018.10.04

コメント(0)
「社会保障改革、難題　首相『３年かけて全世代安心型に』、負担の議論は参院選後」３日朝日新聞

私：安倍首相は２日、内閣改造後の記者会見で、「最大の課題は国難とも呼ぶべき少子高齢化問題」とそう訴え、「全世代型社会保障改革」が『安倍内閣の最大のチャレンジだ」と続けた。　「女性活躍」（２０１４年）、「１億総活躍社会」（１５年）、「働き方改革」（１６年）、「人づくり革命」（１７年）に次ぐ、選挙にらみの新たなスローガン。　しかし、肝心の改革の中身について詳しい説明はなく、議論は厚労省ではなく、経産省主導の未来投資会議で進める一方、新設した担当大臣を茂木経済再生相に兼務させ、雇用制度改革を検討する、としただけ。　成長戦略を担う茂木氏を改革のしきり役に据えて経済政策の一環に位置づけることで、給付の見直しのような負担増の議論が前面に出ないようにするねらい。 A氏：すでに、自民党総裁選の翌日の９月２１日、経産省の審議会で社会保障の議論を開始。会議は「２０５０年に向けた『明るい社会保障改革』」。まずは６５歳以上も雇用が継続される制度改革について検討し、首相が議長を務め、未来投資会議の議論の土台にする予定。首相は総裁選で、年金の受給開始年齢の選択範囲を７０歳超へ拡大することや、予防医療の充実も表明し、いずれも高齢者に医療や介護にかからず、就労を続け、保険料や税を納め続けてもらおうとのねらいがある。政策が実現しても、社会保障給付費の膨張は止められそうになく、政府推計では高齢者人口がピークを迎える４０年度には今年度の１・６倍にあたる約１９０兆円となる。　高齢者への支給減も避けられないだろう。負担と給付の抜本的な見直しは避けられないが、負担増の問題がからむだけに、来夏に参院選を控え、「本格的な議論はだいぶ先になる」。私：首相は会見で、社会保障の財源となる来年１０月の「消費増税」に触れなかった。　首相はこれまで２度にわたって「消費増税」を延期してきたが、さきの総裁選では「リーマン・ショッ級の出来事がなければ引き上げる」と強調。　　経団連の中西会長は記者団に対し安倍改造内閣に「『消費増税』は確実にやってほしい」と言っている。　　だが、２０１４年４月の前回の「消費増税」では個人消費が大きく落ち込み、増税前の水準に戻るのに３年以上かかったが、麻生財務相は２日の閣議後会見で、「今は上げられるような状況が維持されている」との見通しを示したが米国との貿易交渉など、今後の景気の先行きを懸念する声も多い。　統一地方選と参院選を控え、政権内には「消費増税」の再々延期を求める声もくすぶる。財務省幹部は「今年相次いだ『自然災害』などにかこつけて『リーマン・ショック級だ』と言い出さない保証はない」と心配する。　首相がいう「すべての世代が安心できる社会保障」の実現には高齢化で膨らむ社会保障費を賄う消費増税は欠かせない。景気の腰折れを防ぎながら増税を実施できるのか首相は難しい判断を迫られる。１００歳時代を迎えるという高齢者の長寿年齢増、その社会保障費を支える現役世代の減少、次世代が負担する莫大な国の借金など、先進国で前例のない難問だね。憲法改正どころではないようだ。

2018.10.03

コメント(0)
「安倍内閣のこの１年　相次いだ不祥事、支持率乱高下」２日朝日新聞

私：この記事では、２日の内閣改造を前に安倍内閣のこの１年を振り返っている。安倍政権の今までの評価については、総裁選にからめてすでに下記ブログで取り上げている。　「安倍首相の自民総裁３選　政治部長はどう見た？」、「安倍政権の総括　幸運の歩み、問われる冬へ」　記事では、安倍内閣の１年の「支持率」を中心にまとめている。昨年７月の「東京都議選」で自民党が惨敗した直後の内閣支持率は、「加計学園問題」などの影響で政権交代後最低の３３％に急落。安倍首相は局面打開のため、８月に内閣を改造し、９月に衆院解散と手を打った。 A氏：衆院選では、小池都知事が率いる希望の党の失速を横目に、自公で「３分の２」の議席を確保する大勝。トランプ米大統領との蜜月関係を深め、北朝鮮の脅威も背景に支持率は４０％台に持ち直した。私：だが、今年３月に「財務省の決裁文書改ざん」が発覚し再び政権は揺らぎ、支持率は３１％にまで急落。「日報隠蔽問題」が発覚し、「財務事務次官のセクハラ問題」が起きた４月には、不支持率が初めて５割を超え、麻生財務相による問題発言も相次ぎ飛び出した。通常国会では「働き方改革関連法」など野党の反対が強い重要法案を次々と採決し、「数の力」に頼る強気の国会運営が目立ったが、支持率は３０％台後半を維持した。ただ、９月の「自民党総裁選」では石破・元幹事長に善戦を許した。「沖縄県知事選」では全面支援した候補が敗れ、統一地方選と参院選を控え、「選挙の顔」としての首相に不安を抱く声も出始めているとしている。世論調査の支持率が、統一地方選と参院選にどのような影響を与えるだろうか。

2018.10.02

コメント(0)
「『屈辱』の地、「『団結』の舞台」中国総局長・西村大輔氏筆・１日朝日新聞・「風　ウラジオストクから」欄

私：ウラジオストクはかって、中国では「屈辱」の地であった。　　帝政ロシアは１８６０年に清朝と北京条約を結び、沿海地方をもぎ取り、その南端に軍港を築き、ロシア語で「東方を征服せよ」という意味のウラジオストクと名付けた。２００８年に国境が最終画定し、領土問題が再燃することはないにせよ、中国にとっては本来受け入れがたい地名。だから、中国の地図には、ウラジオストクの音訳の表記「符拉迪沃斯托克（フーラーティーウォースートゥオコー）」の後にカッコ書きで「海参ワイ（ハイシェンワイ）」がつく。中国当局の規定で「海参ワイ」を明記しなければならないが、清朝時代の地名で「ナマコの入り江」という意味だで、ナマコがたくさん採れたらしい。吉林省のすぐ隣なのに欧州風の街並みが広がるウラジオストクには今、大勢の中国人観光客が訪れるが、当たり前のように「海参ワイ」と呼び、ロシア語の地名を知らない人も目立ち、人気の「ナマコ博物館」を訪ねると、ガイドが「ここは中国に属していたのに、不平等条約でロシアに割譲された」と力説していた。近くの展望台で街並みを眺めた黒竜江省の男性観光客は「屈辱的だ」と唇をかんだ。 A氏：そのウラジオストクは、中ロの和解のきっかけの場でもある。　１９４９年の新中国成立後しばらく、社会主義国の兄弟としてソ連と中国は緊密だったが、５０年代末から政治路線をめぐって争い、武力衝突まで起き、その後、新思考外交を掲げたソ連のゴルバチョフ書記長が８６年に同地を訪れ、「我々を分ける国境が平和と友好の国境となることを望む」と述べて３０年近い対立に終止符を打つ意思を示した。　その３年後に北京を訪れたゴルバチョフ氏に、中国の最高実力者だったトウ小平氏は「訂正依頼は１５０万平方キロの中国領土を侵略し、中国人は屈辱を味わった」と述べながら「過去を終わらせ、未来を切り開く」と関係改善にかじを切った。私：そのウラジオストクで、９月に「東方経済フォーラム」が開かれ、習近平国家主席は、「中ロ関係は歴史上、最良の時期にある」と述べ、プーチン大統領と固い握手を交わし、「屈辱」の地は、「団結」の地となった。米中通商紛争が激しくなるなか、両氏の親密さをトランプ政権に見せつけた。前夜には海岸沿いを散策し、両氏はエプロン姿で自ら焼き上げたロシア風クレープ「ブリヌイ」にキャビアを載せ、にこやかにウォッカで乾杯した。トランプ政権が仕掛けた米中通商紛争は、中ロの関係をより密接なものにしているようだ。

2018.10.01

コメント(0)

全28件 (28件中 1-28件目)

1

ジャンル別一覧

人気のクチコミテーマ

今日読んだマンガは？？

このタイトル、気になりすぎる…田舎…

(2026-09-08 18:35:18)
経済

2026.8.20TV東京：「早ければ2～3年…

(2026-08-24 18:01:00)
人生、生き方についてあれこれ

藤井風に学ぶ　続き

(2026-09-07 14:15:16)

© Rakuten Group, Inc.

共有

Mobilize your Site

スマートフォン版を閲覧 | PC版を閲覧

Share by: