PR
カレンダー
コメント新着
カテゴリ
カテゴリ未分類
(5)戦争と平和
(393)対中・対韓関係
(122)医療・衛生
(109)音楽
(389)環境問題
(242)登山・自然・山と野鳥の写真
(709)政治
(1043)ラテンアメリカ・スペイン・スペイン語
(120)食の安全
(19)災害
(217)人類学
(16)経済問題･貧困問題
(114)オリンピック招致問題
(48)橋下知事・橋下市長
(35)外国人の権利
(23)PC・通信・IT関係
(111)鉄道・飛行機他乗り物
(95)その他
(410) 2010.01.31
テーマ： ニュース(96531)
カテゴリ： 対中・対韓関係
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100131-00000040-jij-pol
南京虐殺、犠牲者数で隔たり＝戦後史は除外－日中歴史研究報告書
日中両国の有識者による歴史共同研究の成果をまとめた報告書が31日、公表された。双方は、日中戦争の原因が基本的に日本側にあり、中国国民に深刻な被害を与えたとの見解では一致。しかし、南京虐殺事件の犠牲者数を中国側が30万人と主張したのに対し、日本側は2万～20万人とするなど、認識の隔たりも浮き彫りとなった。
日中の有識者は共同研究を継続していく方針を確認しているが、政治体制の違いもあり、歴史認識の共有に向けたハードルは高いのが実情だ。
歴史共同研究は両国の相互理解を深めることを目的に、2006年10月の日中首脳会談で合意され、同年12月にスタート。日本側は北岡伸一東大教授、中国側は歩平・社会科学院近代史研究所長が座長を務めた。
－－－－－－－－－－－－－－－－－
以前にもこの件について 日記で取り上げた ことがありますがそのときの記事では、日本側の主張は「数万から20万」とのことだったのですが、今回の記事では「2万から20万」になったようです。その時も書きましたが、私自身は南京大虐殺の犠牲者は10万±5万人と思っています。中国側の公式見解である30万人というのは、事実とは信じがたい。日本側の主張する2万から20万というのは幅のありすぎる数字で、下限の2万というのは過小にすぎる見積もりではありますが、それでも30万人よりは2～20万という数字の方が真相に近いだろうと私は思っています。
別に私に限った話ではなく、日本で「大虐殺派」とされる研究者(笠原十九司、藤原彰、洞富雄、吉田裕、本多勝一など)でも、南京周辺で不法殺害された犠牲者が30万人と考えている人はいません。
ただし、南京で少なくとも2万人以上が犠牲となる虐殺があった、ということは日中の研究者とも一致している、ということは言えます。2万人でも、阪神淡路大震災の3倍以上というとてつもない数です。
私は、南京大虐殺はあった、ということで日中の研究者が一致できたことの意義は大きいと思います。犠牲者数に関して、諸説あって日中間で意見がまとまらないのは、これは仕方がない。日本国内でだって意見はまとまらないですから。両論併記というのは、むしろ自然なことだと私は思います。
つい先頃、このブログにも「南京大虐殺についても、未だに『あった』と考えられる方のお考えというものが、よく理解出来ません。」なんてコメントを寄せた自称「愛国者」の方がおられましたが、私に言わせれば、未だに南京大虐殺が「なかった」と考えられている方のお考えというものがよく理解できません、というのが正直なところです。まあ、心理としては理解できなくはないです。誰しも、自分の祖国が戦争犯罪を犯した、なんてできることなら認めたくないものですから。
だけど、認めたくないから認めないというのは、理論ではない、だだっ子の理屈でしかありません。そして、そのような態度が、しばしば国を誤る原因となってきたのです。米国と戦争を行っても勝ち目なんかない、という動かし難い現実を、軍人たちが認めようとしなかったその結末が、太平洋戦争の破滅的敗北でした。
南京で何が起こったのかついては、私のサイトにまとめてありますのでご覧ください。長いですが･･･････
http://andesfolklore.hp.infoseek.co.jp/intisol/nankin.htm
ここで紹介している、虐殺の証言や手記は大半が日本軍の将兵によるものであることを付言しておきます。
南京虐殺、犠牲者数で隔たり＝戦後史は除外－日中歴史研究報告書
日中両国の有識者による歴史共同研究の成果をまとめた報告書が31日、公表された。双方は、日中戦争の原因が基本的に日本側にあり、中国国民に深刻な被害を与えたとの見解では一致。しかし、南京虐殺事件の犠牲者数を中国側が30万人と主張したのに対し、日本側は2万～20万人とするなど、認識の隔たりも浮き彫りとなった。
日中の有識者は共同研究を継続していく方針を確認しているが、政治体制の違いもあり、歴史認識の共有に向けたハードルは高いのが実情だ。
歴史共同研究は両国の相互理解を深めることを目的に、2006年10月の日中首脳会談で合意され、同年12月にスタート。日本側は北岡伸一東大教授、中国側は歩平・社会科学院近代史研究所長が座長を務めた。
－－－－－－－－－－－－－－－－－
以前にもこの件について 日記で取り上げた ことがありますがそのときの記事では、日本側の主張は「数万から20万」とのことだったのですが、今回の記事では「2万から20万」になったようです。その時も書きましたが、私自身は南京大虐殺の犠牲者は10万±5万人と思っています。中国側の公式見解である30万人というのは、事実とは信じがたい。日本側の主張する2万から20万というのは幅のありすぎる数字で、下限の2万というのは過小にすぎる見積もりではありますが、それでも30万人よりは2～20万という数字の方が真相に近いだろうと私は思っています。
別に私に限った話ではなく、日本で「大虐殺派」とされる研究者(笠原十九司、藤原彰、洞富雄、吉田裕、本多勝一など)でも、南京周辺で不法殺害された犠牲者が30万人と考えている人はいません。
ただし、南京で少なくとも2万人以上が犠牲となる虐殺があった、ということは日中の研究者とも一致している、ということは言えます。2万人でも、阪神淡路大震災の3倍以上というとてつもない数です。
私は、南京大虐殺はあった、ということで日中の研究者が一致できたことの意義は大きいと思います。犠牲者数に関して、諸説あって日中間で意見がまとまらないのは、これは仕方がない。日本国内でだって意見はまとまらないですから。両論併記というのは、むしろ自然なことだと私は思います。
つい先頃、このブログにも「南京大虐殺についても、未だに『あった』と考えられる方のお考えというものが、よく理解出来ません。」なんてコメントを寄せた自称「愛国者」の方がおられましたが、私に言わせれば、未だに南京大虐殺が「なかった」と考えられている方のお考えというものがよく理解できません、というのが正直なところです。まあ、心理としては理解できなくはないです。誰しも、自分の祖国が戦争犯罪を犯した、なんてできることなら認めたくないものですから。
だけど、認めたくないから認めないというのは、理論ではない、だだっ子の理屈でしかありません。そして、そのような態度が、しばしば国を誤る原因となってきたのです。米国と戦争を行っても勝ち目なんかない、という動かし難い現実を、軍人たちが認めようとしなかったその結末が、太平洋戦争の破滅的敗北でした。
南京で何が起こったのかついては、私のサイトにまとめてありますのでご覧ください。長いですが･･･････
http://andesfolklore.hp.infoseek.co.jp/intisol/nankin.htm
ここで紹介している、虐殺の証言や手記は大半が日本軍の将兵によるものであることを付言しておきます。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[対中・対韓関係] カテゴリの最新記事
-
愛国者が溜飲を下げると国が傾く 2026.04.23
-
弾劾成立と内乱罪、そしてその裏側にあっ… 2024.12.15 コメント(2)
-
資料が見当たらないのではなく、見ないよ… 2023.12.25 コメント(2)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
