PR
カレンダー
コメント新着
カテゴリ
カテゴリ未分類
(5)戦争と平和
(393)対中・対韓関係
(122)医療・衛生
(109)音楽
(390)環境問題
(242)登山・自然・山と野鳥の写真
(710)政治
(1044)ラテンアメリカ・スペイン・スペイン語
(120)食の安全
(19)災害
(217)人類学
(16)経済問題･貧困問題
(115)オリンピック招致問題
(48)橋下知事・橋下市長
(35)外国人の権利
(23)PC・通信・IT関係
(111)鉄道・飛行機他乗り物
(95)その他
(410) 2013.08.18
テーマ： 戦争反対(1248)
カテゴリ： 戦争と平和
＜はだしのゲン＞松江市教委、貸し出し禁止要請「描写過激」
漫画家の故中沢啓治さんが自らの被爆体験を基に描いた漫画「はだしのゲン」について、「描写が過激だ」として松江市教委が昨年１２月、市内の全小中学校に教師の許可なく自由に閲覧できない閉架措置を求め、全校が応じていたことが分かった。児童生徒への貸し出し禁止も要請していた。出版している汐文社（ちょうぶんしゃ）（東京都）によると、学校現場でのこうした措置は聞いたことがないという。
ゲンは１９７３年に連載が始まり、８７年に第１部が完結。原爆被害を伝える作品として教育現場で広く活用され、約２０カ国語に翻訳されている。
松江市では昨年８月、市民の一部から「間違った歴史認識を植え付ける」として学校図書室から撤去を求める陳情が市議会に出された。同１２月、不採択とされたが市教委が内容を改めて確認。「旧日本軍がアジアの人々の首を切ったり女性への性的な乱暴シーンが小中学生には過激」と判断し、その月の校長会でゲンを閉架措置とし、できるだけ貸し出さないよう口頭で求めた。
現在、市内の小中学校４９校のうち３９校がゲン全１０巻を保有しているが全て閉架措置が取られている。古川康徳・副教育長は「平和教育として非常に重要な教材。教員の指導で読んだり授業で使うのは問題ないが、過激なシーンを判断の付かない小中学生が自由に持ち出して見るのは不適切と判断した」と話す。
これに対し、汐文社の政門（まさかど）一芳社長は「原爆の悲惨さを子供に知ってもらいたいと描かれた作品。閉架で風化しないか心配だ。こんな悲しいことはない」と訴えている。（以下略）
－－－
要は、「市民の一部」から「間違った歴史認識を植え付ける」と言われ（つまり、右翼系の人たちということでしょうね）、その要求に屈した、ということです。
旧日本軍がアジアの人々の首を切ったり女性への性的な乱暴というのは、現実に戦争中その種の出来事があったわけです。
「過激」と言うなら、戦争そのものが過激なのです。戦争とは、ひらたく言えば人と人の殺し合いです。「一人殺せば殺人鬼だが100人殺せば英雄だ」というのは、チャップリンの「殺人狂時代」の名台詞ですが、戦争というものの本質を見事に示しています。
平時の常識と法律では決して許されないことがまかり通るのが戦争なのですから、戦争を正確に描写すれば、「過激」な表現になるのは当たり前のことです。
私は、子どもの頃はいっぱしの愛国少年でした。その私に強烈なパンチを浴びせた本が
渡辺清「戦艦武蔵の最後」
菅野静子「戦火と死の島に生きる―太平洋戦・サイパン島全滅の記録」
の２冊です。
いずれも、過激というならこの上なく過激な描写が山ほど出てきます。爆風に吹き飛ばされて、腹から飛び出した腸を引きずって歩く水兵、傷口を蛆虫にたかられるサイパンの負傷兵、これ以上ないくらいのグロテスクな表現のオンパレードでしたが、でも、それが戦争の現実なのです。
連合艦隊の元参謀などが書いた戦史に、そういう場面は出てきませんが、戦艦大和・武蔵といえども、爆弾や魚雷が当たれば穴があくのです。当然、その周囲にいる将兵はミンチになる。特に、甲板上に所狭しと並べられた高角砲や機関砲などは、分厚い装甲の外側ですから、爆弾どころか、機関銃程度でも蜂の巣になります。
軍艦が好きで、ウォーターラインシリーズ（７００分の１の軍艦のプラモデル）を何隻もつくっていた私ですが、その「かっこいい」軍艦に乗り組んでいた兵士たちの悲惨な末路は、前者の本を読んで初めて知りました。
ちなみに、私は上記２冊の本を公立図書館の児童書コーナーで、小学校４年か５年のときに借りて読みました。小学校高学年の子どもにとって（まして中学生にとって）「過激」すぎる内容とは、まったく思わなかったし、今も思いません。
上記の例は、日本兵が被害者（攻撃を受ける側）の立場にあったときの状況ですが、逆に日本軍が攻めているときには、アジアの人々の首を切ったり女性への性的な乱暴という局面もあったわけです。※もちろん、これも歴然たる事実を事実として描き、それを小中学生が見ることには何の問題もない。
「過激なシーンを判断の付かない小中学生が自由に持ち出して見るのは不適切」とは、小中学生を幼く見すぎでしょう。
※実際には、日本軍が負けている局面でも、住民や捕虜に対する虐殺は少なからず起きていますけど。
結局のところ、「過激」であることを理由に戦争の現実を子どもたちから隠すことは、戦争というものの本質に対して目くらましをすることになります。臭いものに蓋をして目を閉ざしていても、臭いものは確実にそこに存在するのです。戦争はそのように悲惨なものだという事実から、子どもたちを遠ざけることは、「臭いもの」の存在を何も解決しないどころか、むしはろそれを増殖させる可能性すらあるのではないでしょうか。
漫画家の故中沢啓治さんが自らの被爆体験を基に描いた漫画「はだしのゲン」について、「描写が過激だ」として松江市教委が昨年１２月、市内の全小中学校に教師の許可なく自由に閲覧できない閉架措置を求め、全校が応じていたことが分かった。児童生徒への貸し出し禁止も要請していた。出版している汐文社（ちょうぶんしゃ）（東京都）によると、学校現場でのこうした措置は聞いたことがないという。
ゲンは１９７３年に連載が始まり、８７年に第１部が完結。原爆被害を伝える作品として教育現場で広く活用され、約２０カ国語に翻訳されている。
松江市では昨年８月、市民の一部から「間違った歴史認識を植え付ける」として学校図書室から撤去を求める陳情が市議会に出された。同１２月、不採択とされたが市教委が内容を改めて確認。「旧日本軍がアジアの人々の首を切ったり女性への性的な乱暴シーンが小中学生には過激」と判断し、その月の校長会でゲンを閉架措置とし、できるだけ貸し出さないよう口頭で求めた。
現在、市内の小中学校４９校のうち３９校がゲン全１０巻を保有しているが全て閉架措置が取られている。古川康徳・副教育長は「平和教育として非常に重要な教材。教員の指導で読んだり授業で使うのは問題ないが、過激なシーンを判断の付かない小中学生が自由に持ち出して見るのは不適切と判断した」と話す。
これに対し、汐文社の政門（まさかど）一芳社長は「原爆の悲惨さを子供に知ってもらいたいと描かれた作品。閉架で風化しないか心配だ。こんな悲しいことはない」と訴えている。（以下略）
－－－
要は、「市民の一部」から「間違った歴史認識を植え付ける」と言われ（つまり、右翼系の人たちということでしょうね）、その要求に屈した、ということです。
旧日本軍がアジアの人々の首を切ったり女性への性的な乱暴というのは、現実に戦争中その種の出来事があったわけです。
「過激」と言うなら、戦争そのものが過激なのです。戦争とは、ひらたく言えば人と人の殺し合いです。「一人殺せば殺人鬼だが100人殺せば英雄だ」というのは、チャップリンの「殺人狂時代」の名台詞ですが、戦争というものの本質を見事に示しています。
平時の常識と法律では決して許されないことがまかり通るのが戦争なのですから、戦争を正確に描写すれば、「過激」な表現になるのは当たり前のことです。
私は、子どもの頃はいっぱしの愛国少年でした。その私に強烈なパンチを浴びせた本が
渡辺清「戦艦武蔵の最後」
菅野静子「戦火と死の島に生きる―太平洋戦・サイパン島全滅の記録」
の２冊です。
いずれも、過激というならこの上なく過激な描写が山ほど出てきます。爆風に吹き飛ばされて、腹から飛び出した腸を引きずって歩く水兵、傷口を蛆虫にたかられるサイパンの負傷兵、これ以上ないくらいのグロテスクな表現のオンパレードでしたが、でも、それが戦争の現実なのです。
連合艦隊の元参謀などが書いた戦史に、そういう場面は出てきませんが、戦艦大和・武蔵といえども、爆弾や魚雷が当たれば穴があくのです。当然、その周囲にいる将兵はミンチになる。特に、甲板上に所狭しと並べられた高角砲や機関砲などは、分厚い装甲の外側ですから、爆弾どころか、機関銃程度でも蜂の巣になります。
軍艦が好きで、ウォーターラインシリーズ（７００分の１の軍艦のプラモデル）を何隻もつくっていた私ですが、その「かっこいい」軍艦に乗り組んでいた兵士たちの悲惨な末路は、前者の本を読んで初めて知りました。
ちなみに、私は上記２冊の本を公立図書館の児童書コーナーで、小学校４年か５年のときに借りて読みました。小学校高学年の子どもにとって（まして中学生にとって）「過激」すぎる内容とは、まったく思わなかったし、今も思いません。
上記の例は、日本兵が被害者（攻撃を受ける側）の立場にあったときの状況ですが、逆に日本軍が攻めているときには、アジアの人々の首を切ったり女性への性的な乱暴という局面もあったわけです。※もちろん、これも歴然たる事実を事実として描き、それを小中学生が見ることには何の問題もない。
「過激なシーンを判断の付かない小中学生が自由に持ち出して見るのは不適切」とは、小中学生を幼く見すぎでしょう。
※実際には、日本軍が負けている局面でも、住民や捕虜に対する虐殺は少なからず起きていますけど。
結局のところ、「過激」であることを理由に戦争の現実を子どもたちから隠すことは、戦争というものの本質に対して目くらましをすることになります。臭いものに蓋をして目を閉ざしていても、臭いものは確実にそこに存在するのです。戦争はそのように悲惨なものだという事実から、子どもたちを遠ざけることは、「臭いもの」の存在を何も解決しないどころか、むしはろそれを増殖させる可能性すらあるのではないでしょうか。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[戦争と平和] カテゴリの最新記事
-
戦争推進こそがお花畑 2026.04.20
-
こんな奴の要求を呑んだら禍根を残す 2026.03.17 コメント(2)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
