天の王朝

プロフィール

白山菊理姫

フォローする

フリーページ

出雲族と大和族の話（パート２）

サイド自由欄

設定されていません。

< 新しい記事

新着記事一覧(全6226件)

過去の記事 >

2006.02.09

▼悲劇の伝達者

学校や被害者の友人、あるいは警察が、被害者の写真を接写させてくれることもある。そうでない場合は、被害者宅まで直接出向き、写真を貸してくださいと頼まなければならない。それが通夜の席上であってでもだ。富山でもそういうことがあった。事故でなくなった子供の写真が手に入らない。そこで、ほかの記者と一緒に被害者宅にお願いしにいった。

こういうときは何と言えばいいのか、言葉が見つからない。勇気を振り絞って、事情を説明し、写真を貸してくれないか頼む。貸してくれる場合もあれば、断られる場合もある。それでも、どうしても必要なのですと言って、頭を下げて頼み込む。

こういう経験のある記者なら、誰もが顔写真などなければいいのにと思ったことがあるに違いない。顔写真は本当に必要なのだろうか、と。そのせいか、あるいは肖像権保護が厳しくなったせいか知らないが、最近の新聞には被害者の顔写真が載ることが少なくなってきたような気がする。

なぜ悲劇を伝えるのか、死者に鞭打つようなことをなぜ書くのか、被害者の家族は静かに放っておけばいいではないか――ごもっともな意見である。

私も悲劇を伝えるのは嫌だ。犠牲者の家族に顔写真を頼むのも、根掘り葉掘り状況を聞くのも、気が引ける。明るい話ばかり書いていたいとも思う。そうすればどんなに楽だろう。しかし、本当にそれでいいのだろうか。

むしろ悲劇はできるだけ大きく報じるべきだと、私は思う。悲劇の重みや事実が伝わらないと、同じような悲劇がまた起こる。戦争の悲惨さを正確に伝えないと、安易な気持ちで再び戦争への道へと進みかねないのと同じだ。

悲劇をちゃんと取材しないと、事の重大さが伝わらない。重大さがわからなければ、教訓を学んだり反省したりする気も失せるだろう。

顔写真のない記事と顔写真のある記事を比べてみるといい。どちらがより悲しみが伝わるか。顔写真もなく、短いベタの死亡記事は、無機質な情報だ。まるで、コンピュータが示す株価や役人が発表する統計でも見るような感じに陥る。そこには事務連絡のような数字があるだけ。悲しみや怒りが伝わることはない。

一人の人間の死には、深遠な人生と深い悲しみの顔があるのだ。ああ、この人が亡くなったのか、こんな人が犠牲になったのかとわかるような記事でなければ意味がない。人の心を動かす伝達者でなければ、新聞記者になる意味もない。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう