再出発日記

フリーページ

カテゴリ

社会時評

(232)

お気に入りブログ

『戦争の値段』1 New! Mドングリさん

ネネ　エトワールに… New! 天地　はるなさん

楳図かずおの漫画の…

New! 七詩さん

源氏物語〔10帖賢木…

New! USM1さん

フィリップ・ブラン…

New! はんらさん

カレンダー

< 新しい記事

新着記事一覧(全4972件)

過去の記事 >

2006年05月04日

5月3日の朝日新聞では、例年の様に憲法の世論調査の発表があった。URLを示しても、やがて消えてしまうので、少し長いが、以下に紹介する。

憲法９条「変える」４３％、「変えぬ」４２％　世論調査

　今国会で焦点となっている、憲法改正の手続きを定める国民投票法に対しては「憲法改正の議論が不十分なうちに決める必要はない」が５３％と過半数で、慎重な見方が多数を占めた。「早く決める方がよい」は３２％にとどまった。
　憲法改正については９７年以降、同じ質問を重ねている。「必要」は４６％（９７年）→４７％（０１年）→５３％（０４年）→５６％（０５年）→５５％（今回）で、「必要ない」は３９％→３６％→３５％→３３％→３２％。「必要」は３年連続で半数を超えたが、今回は伸びが止まった。
　「必要」と答えた人のうち、憲法改正は「日本の社会を大きく変えたいから」という人は３８％で、「それほどではない」が５７％と上回った。憲法改正で社会の変革を望むというよりも、憲法を社会の現状に合わせるという意識が、改憲派には強いようだ。
　９条については、今回初めて、条文を読んでもらったうえで、１項と２項に分けて改正の是非を聞いた。
　前回は、９条を「変える方がよいか。変えない方がよいか」と質問し、「変える」３６％に対し、「変えない」が５１％と多かった。今回、「変える」４３％、「変えない」４２％と拮抗（きっこう）したのは、戦争放棄の１項を堅持したい人が、前回は「変えない」を、今回は「２項だけを変える」を選んだ可能性もありそうだ。
　自衛隊の存在を憲法に「明記する必要がある」は６２％で「必要はない」は２８％。「明記が必要」という人にその方法を聞くと、「９条を残し、新たな条文を追加する」が６４％で、「９条を変える」の３１％を上回った。
　自衛隊を軍隊と位置づけることには、「明記が必要」という人の５４％が「反対」と答え、「賛成」は３８％だった。

毎日の世論調査のときは、「憲法改正「賛成」６５％」でしかも賛成が5%も増えたので少しあわてて、共産党の松竹伸幸氏に助言を頂いたりしたが、今回はさすがに「憲法９条「変える」４３％、「変えぬ」４２％」という結果に対しては、冷静に以下のように述べることができると思う。

結論としては、改めて「憲法を変えると海外での武力行使ができることになる」ということを、どれだけ国民に浸透させるかが、一番のカギを握っている。ということだ。

憲法改正賛成５５％、憲法９条「変える」４３％の中身を見る必要がある。憲法への自衛隊明記は「必要」が６２％「必要ない」が２８％であるが、その「必要」と答えた人に「自衛隊を軍隊と位置づけることに賛成ですか」と聞くと、「賛成」３８％「反対」５４％なのである。また、集団的自衛権については「使えない立場を維持する」５３％「使えるようにする」３６％なのだ。結局、「憲法を変えたほうがいい」という意見の多くは、現状維持であって、自民党の憲法草案の中身とは大きくかけ離れていると見るのが正解であろう。しかし、もう一方では、国民は今の改憲の流れが、「集団的自衛権を認めて、海外で戦争が出来るようにする」ということと結び付けられていない、ということも現実なのだろう。どうやったら結び付けることが出来るのか。それがこれからの課題である。

なお、「国民投票法に対しては、慎重な見方が多数を占めた。」という結果はこれからの国会運営に対して追い風となる。