PR
フリーページ
カテゴリ
カテゴリ未分類
(199)連歌
(5)連歌補足
(3)リンク
(2)平和運動
(245)憲法
(104)教育基本法
(31)共謀罪
(32)読書フィクション（12~）
(656)読書（ノンフィクション12~）
(911)読書（０９～フィクション）
(106)読書（09～ノンフィクション）
(108)08読書(フィクション)
(20)08読書（ノンフィクション）
(25)07読書(フィクション)
(21)07読書(ノンフィクション)
(22)読書（フィクション）
(54)読書（ノンフィクション）
(32)水滸伝
(78)中江兆民
(24)加藤周一
(62)湯浅誠
(6)鼠の歌
(5)山大新聞会
(14)洋画（12~）
(337)邦画（12~）
(78)洋画（１１～）
(33)邦画（１１～）
(23)洋画（09～）
(125)邦画（09～）
(121)洋画（０８）
(38)邦画(08)
(45)アジア映画(08)
(8)洋画（07）
(45)邦画（07）
(44)アジア映画（07）
(16)洋画（05・06）
(66)邦画（05・06）
(69)アジア映画（05・06）
(23)韓国旅行記
(29)韓国の旅２
(21)韓国旅行2012
(171)韓国旅行(09～)
(84)台湾2015
(45)旅の記録
(230)考古学
(162)ハングル、ハングル
(16)万葉集
(15)日本平和大会
(49)労働
(82)社会時評
(232) 「有名であること」…
New!
七詩さん
『女と男の大奥』1 New! Mドングリさん
台湾旅行。出発～Qス…
New!
はんらさん
源氏物語〔2帖帚木 …
New!
Photo USMさん
小早川家の秋★午前十… New! 天地 はるなさん
New!
七詩さん『女と男の大奥』1 New! Mドングリさん
台湾旅行。出発～Qス…
New!
はんらさん源氏物語〔2帖帚木 …
New!
Photo USMさん小早川家の秋★午前十… New! 天地 はるなさん
カレンダー
2007年12月10日
カテゴリ： 邦画（07）
「あぶない、あぶない」
脚本 : 菊島隆三、小国秀雄、黒澤明
出演 ： 織田裕二 、 豊川悦司 、 松山ケンイチ 、 鈴木杏 、 村川絵梨 、 佐々木蔵之介 、 風間杜夫 、 西岡徳馬 、 小林稔侍 、 中村玉緒 、 藤田まこと
案外楽しめた、脚本がよいし役者も好演している、と言う巷の声を聞きますが、私は失望しました。
いったい監督は何のためにこの映画を作ったのでしょうか。二時間そこそこ楽しみを持たせるために作ったのでしょうか。それならば、オリジナルで勝負して欲しかった。心に残る映画を作りたかったのだったら、これではダメだ。
織田裕二は、そこそこ努力して、そこそこ役造りをしたようだ。殺陣もしっかりやっていた。しかし、この映画の肝は、椿三十郎なる素浪人が、頭もよく、腕も立つのに、最後の最後で室戸半兵衛のように出世の道を選ばなかった、その対比にある。見かけは全く違う二人であるが、城代の奥方だけは、三十郎の本質を見抜く。「あなたはギラギラした抜き身の刀の様ですね」。そして椿は室戸を評して呟く。｢あいつは俺だ。」だから、三十郎の「抜き身の刀」である部分をきちんと見せて二人の類似点を強調することが、結果的に二人の運命を分けたところは何なのかを観客にわからすことになる。殺陣の場面など、それを髣髴させる場面は確かにあった。しかし、それ以外のほとんどの場面で織田裕二は自分の癖をかなぐり捨てて三船敏郎の語尾を強調する言い方をそのまま真似て見せる。あれは三船がしたから似合っていたのであって、織田裕二がしても全然似合わない。しかし、一方ではいつもの織田裕二の演技ならば、「ギラギラした」部分は出せなかっただろう。監督は織田裕二を選んだ時点で、彼に三船の真似をさせてはいけなかった。難しいが、現代の｢ギラギラ｣とは何かを極めた上で、全く新しい椿三十郎を作らなくてはいけなかった。
この映画が、60～70点程度の単なる娯楽作に終わったゆえんである。そしてそれは私にとっては、黒澤映画に対する侮辱でしかない。失望した、と言った所以である。
鞘に納まった刀である城代は最初事件の本質をこのように言っていた。｢あぶない、あぶない。本当の黒幕はもっと奥まったところに居るものだ。」それを真似て私はこの作品について言いたい。
脚本 : 菊島隆三、小国秀雄、黒澤明
出演 ： 織田裕二 、 豊川悦司 、 松山ケンイチ 、 鈴木杏 、 村川絵梨 、 佐々木蔵之介 、 風間杜夫 、 西岡徳馬 、 小林稔侍 、 中村玉緒 、 藤田まこと
案外楽しめた、脚本がよいし役者も好演している、と言う巷の声を聞きますが、私は失望しました。
いったい監督は何のためにこの映画を作ったのでしょうか。二時間そこそこ楽しみを持たせるために作ったのでしょうか。それならば、オリジナルで勝負して欲しかった。心に残る映画を作りたかったのだったら、これではダメだ。
織田裕二は、そこそこ努力して、そこそこ役造りをしたようだ。殺陣もしっかりやっていた。しかし、この映画の肝は、椿三十郎なる素浪人が、頭もよく、腕も立つのに、最後の最後で室戸半兵衛のように出世の道を選ばなかった、その対比にある。見かけは全く違う二人であるが、城代の奥方だけは、三十郎の本質を見抜く。「あなたはギラギラした抜き身の刀の様ですね」。そして椿は室戸を評して呟く。｢あいつは俺だ。」だから、三十郎の「抜き身の刀」である部分をきちんと見せて二人の類似点を強調することが、結果的に二人の運命を分けたところは何なのかを観客にわからすことになる。殺陣の場面など、それを髣髴させる場面は確かにあった。しかし、それ以外のほとんどの場面で織田裕二は自分の癖をかなぐり捨てて三船敏郎の語尾を強調する言い方をそのまま真似て見せる。あれは三船がしたから似合っていたのであって、織田裕二がしても全然似合わない。しかし、一方ではいつもの織田裕二の演技ならば、「ギラギラした」部分は出せなかっただろう。監督は織田裕二を選んだ時点で、彼に三船の真似をさせてはいけなかった。難しいが、現代の｢ギラギラ｣とは何かを極めた上で、全く新しい椿三十郎を作らなくてはいけなかった。
この映画が、60～70点程度の単なる娯楽作に終わったゆえんである。そしてそれは私にとっては、黒澤映画に対する侮辱でしかない。失望した、と言った所以である。
鞘に納まった刀である城代は最初事件の本質をこのように言っていた。｢あぶない、あぶない。本当の黒幕はもっと奥まったところに居るものだ。」それを真似て私はこの作品について言いたい。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[邦画（07）] カテゴリの最新記事
-
今月の映画評「夏の庭 The Friends」 2018年08月15日
-
今のアニメってこんなところまで来ている… 2007年12月26日 コメント(2)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
キーワードサーチ
▼キーワード検索
コメント新着
・2024年06月
・2024年05月
・2024年04月
・2024年03月
・2024年05月
・2024年04月
・2024年03月
・2024年02月
・2024年01月
・2023年12月
・2023年11月
・2024年01月
・2023年12月
・2023年11月
© Rakuten Group, Inc.
