仙台・宮城・東北を考える　おだずまジャーナル

< 新しい記事

新着記事一覧(全3644件)

過去の記事 >

2005.11.28

宮城県内の公立高校の男女共学化論議を考える（２）歴史

(2)

カテゴリ：教育

村井知事が男女共学化の方向の見直しを求めるような発言をしています。別学維持論者の声が強くなるのかも知れません。
知事の論理は次のようです。（28日県議会での説明内容をＴＶ報道から要約。）
　○共学化は時代の流れ（少子化、効率化）としてやむを得ない方向
　○しかし学校の多様性や伝統も重要
　○学校運営の実態、財政面、受験生と保護者の意向などを総合的に勘案して検討すべき
　○当面は「併存」し、全校共学化方針は見直しを含めて再検討すべき
　○なお学区は全県一学区とすべき
　○教育委員会に伝えていく

　「見直す」という決意の存在がわかるとしても、見直しの必要性が不明だし、最も肝心な「なぜ別学を残すことが良いのか」の根拠がないじゃないか．．．　と大いに当惑します。今後の手続論も含めて、ちょっとスタンスがわかりませんけど、という感じです。
宮城県立高校の男女共学化を考える（１）序論）のとおりです。

　現時点ではこれ以上具体的な議論ができる材料がありません。そこで、今日は視点を変えます。温故知新。男女別学が残された歴史を振り返ってみましょう。

　以下は、『仙台市史　特別編　４（市民生活）』（平成９年３月３１日、仙台市史編纂委員会編集、仙台市発行）の内容を、ODAZUMA Journal編集局が要約。
－－－－－－－－－－－－
　仙台市内の公立高の男女共学は昭和43（1973）年の泉高校（OJ注：当時は仙台市ではなく泉町）が初めて。それまでは公立私立全て男女別学だった。なお、翌74年には市立仙台高校が男子校を改め共学化。
　戦後の占領政策における教育改革は、昭和23（1948）年以降の新制高校を(1)学区制、(2)男女共学、(3)総合制（職業高校を普通高校と統合化すること）、の３原則で改革することにあった。ただし、文部省は総合制と共学についてはある程度柔軟な姿勢を示し、宮城県でも、郡部の４校を共学化したにとどめ、総合制は取らなかった。
　しかし、1948年から49年にかけて占領軍が強く実施を勧告したため、共学校を増やし、統合化も実施したが、いずれも郡部だけにとどめた。（厳密には仙台市内でも仙台商業と仙台女子商業を形だけ合併したが、1957年に元どおりにしている。）
　宮城で別学が残ったのは何故か。
　占領期に米国は太平洋陸軍第８軍の第１軍団を京都に、第９軍団を仙台に、それぞれ駐留させて、東海以西と関東以北とを管轄させた。在仙台の第９軍団の民間情報教育課長であったＢ．Ｅ．マーチン氏は、日本と仙台に愛着を持つ人で、教育改革にも柔軟な路線を示した。
　なお同じ東北でも秋田は秋田軍政部教育課長のモロニー氏が強い方針を示したため、別学が消滅したが、宮城軍政部教育課長のハリントン氏次いでＫ．Ｆ．デリカ氏は寛大な方針であった。そのため、宮城県側の抵抗というより、むしろ占領軍の無理な強制はしないとの基本方針に沿った形で、県が選択したものである。
　しかし、本当に主体的に選んだのだろうか。

－－－－－－－－－－－－

　今回の議論で、もし別学を残すというのなら、本当の教育論の視点で、是非を議論して欲しいです（そして、わが県高校教育の水準を牽引すべき仙台二高と仙台一高の沈滞打破という「本論」を見失わずに。これは私見ですが）。歴史を見てもその思いを強くします。

　同窓生のノスタルジーや現役高校生の現状変更反対論で、本来の議論が歪められるという愚だけは、避けたい、と思っているのですが。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

最終更新日 2005.11.28 23:56:26
コメント(2) | コメントを書く

[教育] カテゴリの最新記事

■コメント

別学の必要性がわからない。新知事は後ろ向き?

dnss さん

村井新知事が共学化の既成方針を修正するとのこと。なんで？
別学にしなければならない意義がどこにあるんだろう。いわゆるナンバースクール（いやな言葉）を温存したい勢力があるのは知ってますが、何の意味があるんだろう。ちなみに私は私学出身です。卒業生の郷愁だけなんじゃないのかな。

性別で区別があるのはおかしいと思う。伝統のある私学ですらすでに共学化に向かっているのに。

動き出した共学化にそって目標を掲げて努力してきた中学生がかわいそうです。

出身高校で人間性まで判断する傾向の強い宮城県のいやな一面のみが表面に出てきているように感じますね。番号がついていないと人でないような扱いをする風土があるからじゃないかしら。 (2005.11.29 11:03:46)

返事を書く

ありがとうございます

odazuma さん

dnssさんコメントどうもありがとうございました。

私は岩手県の共学高出身です（公立男子校はないのが現実でした）。聞かれれば共学が良かったと答えますし、個人の思い入れを語り始めればきりがないのですが、出身が共学だからそれを押しつけるタコツボ的議論はすべきでないとわきまえているつもりです。
仙台の別学論者も自制心をもって、本当に学校の将来と、今後の高校生のことを考えて欲しいと、思います。

それと、ちょっと独自の意見かも知れませんが、本県の従来の別学の公立「進学校」が本当に宮城の子供達にとって高レベルの進学校と言えるのか。山形や岩手と冷静に比較して考え、そして現状打破のためにも是非仙台市内の伝統校に共学化を導入し、教育レベルを牽引するような真の進学校を目指すべきと思っております。 (2005.11.29 18:34:37)

返事を書く