近代日本文学史メジャーのマイナー

Calendar

カテゴリ未分類

(0)

昭和～・評論家

(77)

< 新しい記事

新着記事一覧(全835件)

過去の記事 >

2009.07.30

『モオツァルト』小林秀雄（角川文庫）

　音楽関係（というより音楽を巡るエッセイ）の本が好きで、ブックオフなどで見つけると、つい買ってしまいます（但し高価でなければ）。

　今回の読書報告のこの本も、僕としてはその一環ですが、本ブログとしては、初めて正面から取り上げる芸術評論です。

　芸術評論は、時に思わず唸ってしまうような素晴らしい本に出会うこともありますが、実際はそんな本はあまりありません。（お前の読書生活が貧弱なだけだというご意見もありそうですがー、えー、まー、その通りでございますうー。）

　でも、わりと好きで読み続けるのは、読み手と書き手の、一冊の本を挟んで共有する前提条件のフィールドが、極めて広いからですね。

　簡単に言えば、モーツァルトの音楽の嫌いな人はモーツァルト論を書かないし、読者についても同様だということです。
　さらに読者の立場で言えば、そうでなくても好きなモーツァルトの音楽について、本を通しても楽しめるという、昔あったコマーシャル・コピーの「一粒で二度おいしい」状態であります。
　えー、お分かりいただけますでしょうかー。

　というわけで、小林秀雄です。
　この人くらいになりますと、小説家でなくても、取り上げるに充分ですよね。

　さて、この本そのものは、やはり昔から持っていたのですが、たぶん僕は初めて読むと思います。小林秀雄の美術関係の本は、かなり昔から読んでいたのに、音楽関係の本は初めてというのは、その頃の私の嗜好のもたらした結果でしょうね。

　今回、この角川の本の中に、「バッハ」というエッセイかな、そんなのが入っていることに気が付きました。で、実は、問題はこの「バッハ」なんですがー。

　小林秀雄は冒頭、アンナ・マグダレーナ・バッハ著『バッハの思い出』を取り上げて、すごく誉めあげているのです。ほとんど絶賛に近く。
　でもこの『バッハの思い出』という本は、バッハの二人目の妻、アンナ・マグダレーナ・バッハの名を騙った十九世紀のイギリスの女流作家が書いたのだろうと言うことが、現在ではほぼ定説となっています。

　しかし小林がこの文章を書いた頃はそれは「定説」というものではなかったらしく、小林は以下のようにそのことに触れています。

「これは比類のない名著である。出典につき、疑わしい点があるという説もあるそうだが、そんなことはどうでもいいように思われる。僕にはそう考えるより他はなかった。バッハの子供を十三人も生んでみなければ、決してわからぬあるもの、そういうものが、この本にあるのが、僕にははっきり感じられたからである。」

　うーん、何というか、少しとまどってしまいます。

　芸術作品の真贋を見分けるというのが極めて難しいということは、かつてオランダの画家・フェルメールについて書かれた本を読んだときにも十分に感じたのですが、この度、「あの小林秀雄でもそうか」と考えてしまうと、決してレッテルに弱いつもりはなくても、少しとまどってしまいますね。

　だって、小林秀雄の独特な文章の展開と論理の飛躍は、その根本に真贋を厳しく見分ける彼の審美眼というものを置かないとすれば、全体が砂上の楼閣の如くこなごなに崩れてしまうような気がしませんかね。

　なかなか怖いものですな。
　しかし、こんなことって、きっと結構いっぱいあるんですよね。それがなぜ小林秀雄の場合だけ、とまどってしまうかというと、それはやはりこの人の意匠のせいでしょうね。

　例えば坂口安吾が同様のことを書いていたとしても、おそらく僕らはそんなに驚かない。いかにも「安吾的誤謬」であると、かえって安心して、そして、ますます（おっちょこちょいな）安吾が好きになってしまうような気がします。

　そういえば、小林秀雄は、今でも読まれているんでしょうかねぇ。
　僕が寡聞にして知らないだけなのかも知れませんが。いやぁ、生きている小説家も大変だとは思いますが、死んだ表現者もなかなか大変ですね。

　ということで、本の中にあった「モオツァルト」という評論については、ところどころさすがに感心する部分はありましたが、先に「バッハ」を読んだもので、ちょっと鼻白むところもあり、全体として大きな感動・感心がなかったのは、出会いの妙と言いますか、残念至極でありました。

　うーん、重ねて、残念。では。

/font>

にほんブログ村

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

Last updated 2009.07.30 06:06:41
コメント(6) | コメントを書く

[昭和～・評論家] カテゴリの最新記事

■コメント

今晩は。

花村美葉さん

モォツァルト読みましたよ～。
良かったと思ったけれど、どんなことが
書いてあったのか覚えていません。
(2009.07.30 23:51:33)

返事を書く

Re:今晩は。(07/30)

analog純文さん

　花村美葉さん
　コメントありがとうございます。花村さんも音楽がお好きなようですが、音楽に絡んだエッセイって、作者はわりと我が儘なことを書いているような気がするものの、結構面白いですよねー。
　これって、「一粒で二度おいしい」ってことだと思いませんか？ (2009.07.31 06:01:56)

返事を書く

バッハの思いでについて

sugikan さん

はじめまして
あれだけ読まれていた小林秀雄の本も、ほとんど書店から消えたみたいで寂しい思いです。坂口安吾は時々ブームがあるみたいですが。青空文庫には、沢山載っていました。
さて、バッハの思いでについてですが、英国の誰が書いたかもしご存知ならお教えください。
バッハについて調べているものですから、よろしくお願いします。 (2011.12.25 23:23:10)

返事を書く

Re:バッハの思いでについて(07/30)

analog純文さん

＞sugikanさん、はじめまして。コメントありがとうございます。
　小林秀雄はなぜ読まれないんでしょうね。
　というより、文芸評論家で、本人の死後も長く読まれ続ける方自体が、ほぼ絶無なのかもしれませんね。まぁ、やむなしという感じはしますが。
　さて、アンナ・マグダレーナ・バッハ著『バッハの思い出』についてですが、すみませんねぇ、いつものこととは言いながら、ろくによく知らないことを書きまくって、結局恥をかいているんですがー。実は私はほとんど詳しいことを知りませず、ネットでヒットする程度のことしか知りません。
　ただ、それでもネットで調べるといろんな事がずるずると分かったりするので、それを追っていけばいかがかと。いえ、御研究なさっている方に、誠に恥ずかしい程度のことしか書けず、実に申し訳ないことであります。どうもごめんなさい。
　これに懲りなさることなく、またいつでも遊びに来てくださいね。失礼しました。 (2011.12.26 07:53:30)

返事を書く

バッハについて

Sugikan さん

さっそくの返事ありがとうございました。
評論家の本、確かに文芸評論家の本は、消えゆくのみのかんじですね。中村光男、正宗白鳥、伊藤整等、みなしかりですね。文庫本にも入ってないでしょう。
バッハについては、16名の子どもを育てながら、よくあれだけの量、質ともにあれだけの音楽が書けたという不思議なのです。ほかの、作曲家なら何とか分かるところがあるのですが。
ぼちぼち調べて行くつもりです。
では、また遊びに行きますよ。 (2011.12.26 15:58:48)

返事を書く

Re:バッハについて(07/30)

analog純文さん

　Sugikanさん、重ねてのコメントありがとうございます。
　名前の挙がっていた文芸評論家の文庫本は、現在では、講談社文芸文庫か、絶版になっていなかったらやはり岩波文庫にあるのみでしょうね。どちらも文庫としては、結構高価ですものね。
　先日のイブの夜に近くの教会に行きますと、バッハの演奏をしていました。家に帰って、いくつかカンタータを聴きましたが、やはりいいですよね。
　他のバロックの作曲家に比べると、私は頭一つ抜けているように思うのですが、わが音楽の畏友は、バロックはバッハだけにあらずといっています。
　どんなものなんでしょうね。 (2011.12.26 16:53:13)

返事を書く