maki5417さん
＞報告書は、国連加盟国（１９３カ国）の半数超の約１００カ国が支持、と記している。一方で、日本や韓国など米国の「核の傘」の下にある国々など「特に２４カ国」が「勧告に同意しなかった」と明記した。
＞ 一連の議論を通じて日本政府は、禁止条約に反対の姿勢を鮮明にし、禁止条約の早期実現を求める被爆者団体や広島、長崎両市との隔たりが一段と広がった。
それが日本政府の本音であると言うことは、核先制不使用に懸念という報道もほぼ事実である、ということです。安倍が直接ハリス米太平洋軍司令官に伝えたかどうかはともかく、安倍政権（に限らないけれど）がそういう意向を持っていること、それを何らかの形で米国に伝えたであろうことは、何の疑いの余地もありません。違うというなら、本文に書いたように、「核先制不使用宣言に大賛成」と公式に発表することです。 (2016.08.22 01:04:39)
＞報告書は、国連加盟国（１９３カ国）の半数超の約１００カ国が支持、と記している。一方で、日本や韓国など米国の「核の傘」の下にある国々など「特に２４カ国」が「勧告に同意しなかった」と明記した。
＞ 一連の議論を通じて日本政府は、禁止条約に反対の姿勢を鮮明にし、禁止条約の早期実現を求める被爆者団体や広島、長崎両市との隔たりが一段と広がった。
それが日本政府の本音であると言うことは、核先制不使用に懸念という報道もほぼ事実である、ということです。安倍が直接ハリス米太平洋軍司令官に伝えたかどうかはともかく、安倍政権（に限らないけれど）がそういう意向を持っていること、それを何らかの形で米国に伝えたであろうことは、何の疑いの余地もありません。違うというなら、本文に書いたように、「核先制不使用宣言に大賛成」と公式に発表することです。 (2016.08.22 01:04:39)
PR
カレンダー
コメント新着
カテゴリ
カテゴリ未分類
(3)戦争と平和
(384)対中・対韓関係
(121)医療・衛生
(109)音楽
(386)環境問題
(242)登山・自然・山と野鳥の写真
(694)政治
(1024)ラテンアメリカ・スペイン・スペイン語
(119)食の安全
(19)災害
(217)人類学
(16)経済問題･貧困問題
(111)オリンピック招致問題
(48)橋下知事・橋下市長
(35)外国人の権利
(23)PC・通信・IT関係
(111)鉄道・飛行機他乗り物
(95)その他
(410) 2016.08.20
テーマ： 戦争反対(1197)
カテゴリ： 戦争と平和
「核先制不使用に懸念」報道、安倍首相が否定
－－－
先日の記事にも書きました が、オバマ米大統領の、核兵器の先制不使用宣言構想に対して安倍首相が反対した、と報じられました。これに関して、安倍は「どうしてこんな報道になるのか分からない」と言ったそうです。
では、核の先制不使用宣言に賛成なのかというと、それについての見解は明かさなかったそうです。
実際のところ、どういうやり取りがあったのかは分かりません。安倍自身ではなく、随員の外務省関係者が言ったのかもしれません。そのあたりの実相は分かりませんが、ともかく結果として安倍は不使用宣言に反対、と米国において報じられているのは事実です。
それは違う、というなら、やるべきことは簡単です。「オバマ大統領が検討している核先制不使用宣言には大賛成である、是非実現してほしい」と表明すればよいのです。そうすれば、「核の先制不使用宣言に反対」という報道は間違いだと、疑問の余地なく明白になります。
ところが、実際には、安倍は「先制不使用についての首相自身の見解は明らかにしなかった。」のだそうです。つまり、報道を追認したに等しいのです。それでいながら、口先だけ「そんなことは言っていません」なんて、馬鹿じゃなかろうかと思います。要するに、安倍政権は核兵器先制不使用宣言に反対なのです。それをごまかそうと、わけの分からないことを言っているに過ぎません。
－－－
先日の記事にも書きました が、オバマ米大統領の、核兵器の先制不使用宣言構想に対して安倍首相が反対した、と報じられました。これに関して、安倍は「どうしてこんな報道になるのか分からない」と言ったそうです。
では、核の先制不使用宣言に賛成なのかというと、それについての見解は明かさなかったそうです。
実際のところ、どういうやり取りがあったのかは分かりません。安倍自身ではなく、随員の外務省関係者が言ったのかもしれません。そのあたりの実相は分かりませんが、ともかく結果として安倍は不使用宣言に反対、と米国において報じられているのは事実です。
それは違う、というなら、やるべきことは簡単です。「オバマ大統領が検討している核先制不使用宣言には大賛成である、是非実現してほしい」と表明すればよいのです。そうすれば、「核の先制不使用宣言に反対」という報道は間違いだと、疑問の余地なく明白になります。
ところが、実際には、安倍は「先制不使用についての首相自身の見解は明らかにしなかった。」のだそうです。つまり、報道を追認したに等しいのです。それでいながら、口先だけ「そんなことは言っていません」なんて、馬鹿じゃなかろうかと思います。要するに、安倍政権は核兵器先制不使用宣言に反対なのです。それをごまかそうと、わけの分からないことを言っているに過ぎません。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[戦争と平和] カテゴリの最新記事
-
集団自殺への道 2025.11.19
-
自ら国民を危機に陥れるのはやめてくれ 2025.11.15 コメント(2)
-
原子力潜水艦を持ってしまえば核兵器は目… 2025.09.24 コメント(2)
Re:まず行動で示すべきであろう(08/20)
maki5417
さん
核兵器に関してはこんなニュースもありました。
スイス・ジュネーブで開かれていた国連核軍縮作業部会は１９日（日本時間２０日未明）、「核兵器の法的禁止を協議する会議を２０１７年に開くよう国連総会に勧告することに、広範な支持が寄せられた」とする報告書を賛成多数で採択した。
報告書は、国連加盟国（１９３カ国）の半数超の約１００カ国が支持、と記している。一方で、日本や韓国など米国の「核の傘」の下にある国々など「特に２４カ国」が「勧告に同意しなかった」と明記した。
議長国のタイは全会一致を目指してきた。だが、双方の立場の溝は深く投票となり、メキシコやオーストリアなど６８カ国が賛成、２２カ国が反対、日本など１３カ国が棄権した。米国など核保有国は作業部会に参加しなかった。
一連の議論を通じて日本政府は、禁止条約に反対の姿勢を鮮明にし、禁止条約の早期実現を求める被爆者団体や広島、長崎両市との隔たりが一段と広がった。
（朝日新聞）
昨夜、ＴＶを見ていましたが、日本の軍縮大使は抵抗していましたね。
忙しいと言って、記者の質問にも答えずです。
棄権とはいえ実質反対でしょう。
(2016.08.21 00:24:42)
スイス・ジュネーブで開かれていた国連核軍縮作業部会は１９日（日本時間２０日未明）、「核兵器の法的禁止を協議する会議を２０１７年に開くよう国連総会に勧告することに、広範な支持が寄せられた」とする報告書を賛成多数で採択した。
報告書は、国連加盟国（１９３カ国）の半数超の約１００カ国が支持、と記している。一方で、日本や韓国など米国の「核の傘」の下にある国々など「特に２４カ国」が「勧告に同意しなかった」と明記した。
議長国のタイは全会一致を目指してきた。だが、双方の立場の溝は深く投票となり、メキシコやオーストリアなど６８カ国が賛成、２２カ国が反対、日本など１３カ国が棄権した。米国など核保有国は作業部会に参加しなかった。
一連の議論を通じて日本政府は、禁止条約に反対の姿勢を鮮明にし、禁止条約の早期実現を求める被爆者団体や広島、長崎両市との隔たりが一段と広がった。
（朝日新聞）
昨夜、ＴＶを見ていましたが、日本の軍縮大使は抵抗していましたね。
忙しいと言って、記者の質問にも答えずです。
棄権とはいえ実質反対でしょう。
(2016.08.21 00:24:42)
Re[1]:まず行動で示すべきであろう(08/20)
inti-sol
さん
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
