　私は幻想画家といわれることがある。自称したことはないのだが、そういわれて特別否定もしなかったはずだ。内心で困ったなと思ったことはある。ここ10年ばかり、意識的に作品制作の方法をかえてきた。私が絵画によって取り組んでみようという根本のテーマは変わらないのだが、その表現の仕方が変わった。画肌にも影響し、かつては筆跡をのこさない平滑な仕上げだったけれど、最近は緻密さと荒々しさとが共存し原画でなければ分からないような画肌をつくっている。画肌の問題は、一般的にいうと幻想画であるか否かということとは何ら関わりがないのだが、私の場合は方向転換に内的なさまざまな要因が絡みあっているので、これまで幻想画といわれてきた作品との離別には画肌のつくり方も関わりがないとは言えない。
　第三者が見て、私の作品を幻想画と評することに異を唱えなかったのは、人の口に戸はたてられないと思っているからでもあるし、私がなぜそのような絵を描くか説明しにくいからでもある。私は世に幻想画と称すべき作品が存在することは認める。ただし私の判断は非常に厳密であって、おおむね作者自身がその幻想性を意識していないと看取されるものに限る。この定義は、ロジェ・カイヨワの定義とまったく同じである。簡単にいってしまうと、自分の作品を幻想画などと言っている絵に、幻想など立ちあらわれるはずがない。それは、幻想というより「ケレン」である。まあ、それはいささかキツイ言い方だけど、実際、私などは錯綜した主題を底に沈めて一目で象徴的に表現するためにさまざまな仕掛けをしているわけで、とても幻想などと言えたものではないのだ。
　幻想画とは何かについては、私はかつてこの遊卵画廊の論文室に掲載してある『病める貝の真珠』の冒頭部に、ロジェ・カイヨワの幻想画論を参照しながら見解をのべた。で、絵画論はさておき、思想史をざっと眺めわたしてみると、たとえばフーリエの『四運動の理論』やカンパネッラの『太陽の都』のように、社会革命思想が語りゆくうちにだんだんと幻想性を帯びてくることを指摘できる。ユートピア思想というのは、本人にとっては生命にかかわる切実なところで執筆されているので、そのかぎりにおいて決して幻想ではなかったはずなのだが、夢の希求の激しさゆえに私たちの虚を突く。位相のズレといってもよいかもしれない。生命にかかわると述べたが、カンパネッラはカトリックのドメニコ会修道士であったが、その思想が異端とみなされて宗教審問所に召還され、残虐な拷問にかけられ、その71歳の生涯のうち29年間は牢獄につながれていたのだ。
　ところで幻想小説というのはどうだろう。幻想小説についても上述のような観察は当てはまるのだが、ジャンルとして確立されていることに即して言えば、じつはこれほど論理的な小説もないのである。言い方は悪いが、一般小説よりずっと巧妙な伏線を張り巡らさなければならないし、幻想の在り処をしっかり見きわめたうえで読者の心理操作をしなければならない。幻想小説家（あるいは怪談作家も含めて）は、まったく幻想的ではない、というのが私の見るところだ。こんなことを言っては身も蓋もないけれど、言葉にはおのずと論理を求める磁力があるので、論理のすきまから立ちあらわれるかのように幻想を紡ぎだすのは、非論理的な人にはできない芸当なのである。
　「言葉の論理のすきま」とはどういうことか。ちょっと簡単な例を示してみよう。
　アミューズメント・パークで鳥の着ぐるみを着ているのを見た幼児が、「あっ、鳥だ」という。するとお母さんが、「あの鳥は人間なのよ」とこたえる。----ここに言葉の文法上の破綻はない。しかし何か妙だ。
　あの鳥が、人間だって？
　あの鳥は人間なの？
　----このとき幼児の頭のなかに、「鳥は人間だ」という奇怪なイメージが生まれなかったとは否定できまい。幻想小説の構造的な秘密はこれである。この要素を巧妙に積み重ねて、読者のイメージをがんじ搦みにしてしまうのである。読者はこの秘密の構造を最初の地点まで解きほぐすことはおそらく容易ではないはずだ。語弊があることを承知で言うが、精神分裂病（統合失調症）のメカニズムはこれと似ているといってもよいかもしれない。ただし作者はその当人である。みずからを巧妙な「罠」に仕掛けて、しだいに複雑に錯綜した物語の迷路に落込み緒を見えなくしてしまうのである。そうすることによって、絶望的な苦しみと生命の危機を「取り敢えず」は回避するのだ。しかし迷路の奥深く入ってしまえば、この自ら仕掛けた「罠」から脱出することはほとんど不可能にちかい。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

Last updated Aug 19, 2006 03:12:33 AM
コメント(1) | コメントを書く

■コメント

幻想画家の定義

シルフちゃん

あくまでも評論家がくくったジャンルに過ぎず、それ自体が｢幻想｣かも知れませんね（笑）
挿絵画家だったブレイクなんて、そのモチーフだけで幻想画家のジャンルに入れられてますが…、まったく違う小説の挿絵だったらどうなっていたことか。

＞幻想小説ほど論理的な小説もないのである。一般小説よりずっと巧妙な伏線を張り巡らさなければならないし

まったくそのとおりですね。読んでいて痛快でした。 (Aug 21, 2006 08:38:15 AM)

返事を書く