OpenAIのアウトプットで学習させたという。
これは果たして違法なのか？
Yahoo!より、
DeepSeekがオープンＡＩから「蒸留」した証拠あり−米政府ＡＩ責任者
1/29(水) 10:55配信
Bloomberg
https://news.yahoo.co.jp/articles/d440430bda4e6d85fd91c031b6292e8398dc6a2b
記事より、
（ブルームバーグ）： トランプ米政権で暗号資産と人工知能（ＡＩ）の責任者に起用されたデービッド・サックス氏は28日、中国のスタートアップ（新興企業）DeepSeek（ディープシーク）が米オープンＡＩのモデルのアウトプットを参考に技術を開発した「相当な証拠」があると述べた。
サックス氏はＦＯＸニュースのインタビューで、ディープシークの取り組みについて「オープンＡＩのモデルから知識を蒸留（別のモデルのアウトプットを訓練目的で利用し同等の能力を開発する技術）したという相当な証拠がある。オープンＡＩはこれについてあまり満足していないと思う」と語った。
サックス氏は「相当な証拠」の詳細については説明しなかった。オープンＡＩは、コメントの要請にすぐには応じなかった。
コメント
DeepSeekがOpenAIのアウトプットを学習に使用した可能性について、「違法かどうか」はOpenAIの利用規約（ライセンス）と米国・国際的な著作権法の解釈に依存します。
1. OpenAIの利用規約とライセンスの観点
OpenAIのAPI利用規約では、出力されたコンテンツの所有権は利用者に帰属するとされています。しかし、第三者がこれを再利用し、自身のAIモデルを訓練することが許容されるかは明確には規定されていません。もしOpenAIが「そのアウトプットを学習に利用することはライセンス違反である」と主張すれば、契約上の問題が生じる可能性があります。
2. 著作権・知的財産の視点
米国の著作権法では、「事実の単純な集合」や「アイデアそのもの」には著作権が適用されないため、OpenAIの出力を学習データとして使用すること自体が直ちに著作権侵害になるとは限りません。しかし、AIの「蒸留」技術を用いることで、特定のモデルの能力を模倣し、実質的に競争力のある技術を再現した場合、不正競争防止法や営業秘密の侵害に該当する可能性があります。
3. 競争と倫理の問題
OpenAIはこれまで、モデルの学習データについて「公開情報の収集」や「ライセンス契約」に基づいていると説明してきました。DeepSeekがOpenAIの出力を学習に使った場合、「モデルの不正なコピー」にあたるのか、それとも「一般的な知識の活用」と見なせるのかが争点となります。もしOpenAIが法的措置を検討すれば、AIの学習データに関する国際的なルール形成にも影響を与える可能性があります。
現時点では、DeepSeekがどの程度OpenAIの出力を活用したのか、その「相当な証拠」が何を示しているのかが不明瞭です。今後の動向を注視する必要があるでしょう。
English Comment
The question of whether DeepSeek's use of OpenAI’s outputs for training is illegal depends on OpenAI’s licensing terms and broader copyright and intellectual property laws.
1. OpenAI’s Licensing Terms
According to OpenAI's API usage policies, the ownership of generated content belongs to the user. However, it is not explicitly stated whether third parties can reuse such content to train their own AI models. If OpenAI claims that using its outputs for training violates its license, it could lead to contractual disputes.
2. Copyright and Intellectual Property Considerations
Under U.S. copyright law, “mere facts” and “ideas” are not protected. Therefore, using OpenAI’s generated content for training does not necessarily constitute copyright infringement. However, if DeepSeek’s "distillation" technique results in an AI model that closely replicates OpenAI’s capabilities, it could be considered a case of unfair competition or trade secret misappropriation.
3. Competition and Ethical Concerns
OpenAI has previously stated that its training data is sourced through public information gathering and licensing agreements. The key legal question is whether DeepSeek’s use of OpenAI-generated outputs constitutes unauthorized replication of proprietary technology or is simply leveraging general knowledge. If OpenAI pursues legal action, it could set a precedent for how AI training data is regulated globally.
At this stage, the extent of DeepSeek's reliance on OpenAI’s outputs and the exact nature of the “substantial evidence” remain unclear. Further developments should be closely monitored.
【このカテゴリーの最新記事】
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
