検索
タグクラウド
マルコム・ボルドリッジ賞 1ドル=360円 4P 80-20rule CRM CS Electronics Manufacturing Service EMS ES IE JIS JIT KPI LPC MB賞 MD分類 NIH症候群 OEM Original Equipment Manufacturing PDCAサイクル PM理論 ppm QCサークル SCOT social construction of technology STP SWOT分析 TOP TQC TQM T型フォード VHS規格 VRIOフレームワーク X理論 Y理論 「新しさ不利益」仮説 お金のなる木 かんばん方式 ただ乗り にはちの法則 のれん代 やり過ごし アウトソージング アバナシー アベグレン アボット アメリカン・ジレンマ アルバート アレン アンゾフ アンラーニング アーキテクチャ イノベーター イノベーターのジレンマ イベントフルネス インターフェース インダストリアル・エンジニアリング インテグラル型 ウィリアムソン ウィンター ウェッテン ウッドワード オープン オープン・イノベーション オープン・ソース カイゼン カスタマー・ピラミッド カルチャー・ショック カーネマン カールソン ギルブレス ギルブレス夫妻 クリティカルマス クリティカル・マス クロス・マニュファクチュアリング クロス・ライセンシング クロス・ライセンス契約 グローバル産業 ゲスト・エンジニア制 ゲートキーパー コア・コンピタンス コスト・リーダシップ戦略 コスト・リーダーシップ戦略 コッター コトラー コミュニケーション・パターン コラボレーション広告 コンカレント・エンジニアリング コングロマリット コンティンジェンシー理論 コーシャス・シフト サイモン サランシック サークル型 サーブリック記号 シグナリング効果 シナジー効果 シューハート シーケンシャル・エンジニアリング ジャスト・イン・タイム ジャニス スイッチング・コスト スズランスキー スタック・イン・ザ・ミドル ステークホルダー ストーカー スマイル・カーブ セグメンテーション セマンティック・ノイズ ソース・コード ターゲット・コスティング ターゲティング チャンドラー チャンネル テイラー ディファクト・スタンダード ディマージオ デザイン・フォー・マニュファクチャリング デシ デジュール・スタンダード デファクト・スタンダード デミング賞 デムセッツ トバルスキー ドミナント・デザイン ドミナント・ロジック ドメイン ドル・ショック ネットワーク外部性 ハナン バーズバーグ バーノン バーンズ パウエル パペット パレートの法則 ファイブ・フォース・モデル ファヨール フィードラー フェッファー フォンヒッペル フォード・システム フリークエント・フライヤーズ・プログラム(FFP) フリーマン フルライン政策 フロント・ローディング ブランド ブランド・エクイティ ブランド・ロイヤリティ ブルーム プラハラッド プロジェクト組織 プロスペクト理論 プロダクト・サイクル説 プロダクト・ポートフォリオ・マネジメント プロフィット・センター プロフェッショナル プロフェッショナルの危機 ヘルファット ベスト・プラクティス ベティス ベンチマーキング ベータマックス規格 ペンローズ ホーソン実験 ポジショニング ポーター ポートフォリオ・マトリックス マクレガー マス・マーケティング マズロー マックス・ウェバー マトリックス組織 マルチドメスティック産業 マーケティング・ツール マーケティング・マネジメント マーケティング・ミックス マーケティング近視眼 マーチ マーチャンダイジング マートン ミンツバーグ モジュラリティの罠 モジュラー型 モジュール モジュール化 モチベーション ユーザー・イノベーション ライセンシング ライセンス契約 リカードのレント リスキー・シフト リッカート リピーター リース・サービス契約 リーダーの資質 リードタイム リード・ユーザ リード・ユーザー ルメルト ルーチン レビット レント ロイヤリティー ロイヤル・カスタマー ローシュ ローレンス ワントゥワン・マーケティング 主導権 事業部制 互換性部品 人為選択 人間関係論 企業別労働組合 企業特殊的優位 会社成長の理論 会社法 価値連鎖 個人アイデンティティ 先発の優位 全社的品質管理 共同入札 内外製区分の決定 内製 内部化理論 内部展開 内部展開型 分業の原則 制度的同型化 動機づけ衛生理論 動機付け要因 動的能力 単品管理 原価企画 参加的 取引コスト 取引コスト理論 取引不可能性 受注生産 合併買収 合弁 合弁スピンオフ 同型化 同質化戦略 商品の編集 商標権 問題児 問題解決 問題解決サイクル 問題解決活動 固定費 国家特殊的優位 売れ筋 売上高 売場の編集 変動費 外注 外的報酬 多国籍企業 多変量解析 多角化 多角化のカテゴリー 子会社 学習曲線 官僚制 官僚制組織 定着率 実現された戦略 宣伝広告費 専門品 専門家 導入期 差別化戦略 市場 市場シェア 市場成長率 年功賃金 後発の優位 従業員満足 忠誠心 怠業 情報粘着性 意図された戦略 意思決定 成熟期・衰退期 成長期 戦略的提携 承認図方式 技術の社会的構成 技術移転 拡大化 持株会社 提携 損益分岐点 改善 政府と業界のパートナーシップ 方法研究 日本工業規格 日本経営品質賞 早すぎる現地化 最寄品 期待理論 条件即応モデル 構造づくり 構造モデリング 構造的慣性 標準 標準化機関 模倣不可能性 模倣戦略 機会主義 欠勤率 欲求段階説 死筋 波乱度 流動状態 流通 流通チャンネルの共有 海外帰任者 海外派遣者 海外直接投資 準拠集団 特化状態 特許権 独占のレント 生産システム 生産性のジレンマ 異質性 発想的戦略 白色LED 相乗効果 相補効果 知的財産権 研究開発のパートナーシップ 科学的管理法 移動式組立ライン 稼動分析 競争の事前制限 競争優位の遇石 競争的同型化 管理サイクル 管理図 管理的職能 管理者行動論 管理過程論 系列取引 終身コミットメント 終身雇用 組織 組織アイデンティティ 組織均衡 組織学習 組織記憶 組織間関係論 経営戦略論 統計的品質管理 職務満足 職能別組織 脱成熟化 自己アイデンティティ 自己概念 自然淘汰 自然的怠業 花形 著作権 衛生要因 製品アーキテクチャ 製品ライフ・サイクル 見込生産 見過ごし 親会社 計画的戦略 負け犬 財閥本社 買回品 貸与図方式 資源ベース理論 資源ベース理論(RBV) 資源ベース理論(RBV) 資源依存理論 資源開発ので起業化 車輪型 退出の意思 逆機能 選択と集中 部門化 配慮 重要業績評価指数 金銭的報酬 間接投資 関税障壁 限定された合理性 階層統制的 集中戦略 集団力学 集団浅慮 離職率 革新的採用者 顧客満足 顧客関係管理 S字曲線

広告

この広告は30日以上更新がないブログに表示されております。
新規記事の投稿を行うことで、非表示にすることが可能です。
posted by fanblog

2018年06月03日

特許から生じる利益を「広く浅く」得る

ありとあらゆる手段で利益を上げる

模範を防ぐ手段としては、 特許権 著作権 商標権といった

知的財産権があります。 

こうした知的財産権の実施許諾契約・使用許諾契約は

ライセンス契約と呼ばれます。

技術移転、営業秘密の開示を含む契約や

図面等の技術資料の取引なども含まれます。

特許が切れた後も図面については

お金を取ることは可能なのです。



しかも規約だけで権利を守れると考えるひとは

実務の世界にはいないでしょう。

本当に重要な技術であれば100%子会社にすべきですし

それが無理でも提携先に資本参加して取締役や

人も出して権利を守るべきです。



提携という大きな枠組みで考えたとき、

特許から生じる利益の回収方法は実に多様です。

ロイヤルティー(使用料)は、

その1つにしかすぎません。

例えば、技術指導料を取る。

供給する設備や部品の価格に上乗せする。

出資している場合には株式配当としてもらう。

人をお出している場合には、

その人の人件費を出してもらう。

とにかく、ありとあらゆる手段を使って、

広く浅く利益を回収して行くのが、賢いやり方です。



お互いに承諾しあう場合には

クロス・ライセンス契約といいますが、

ロイヤリティーは相殺されてほとんどゼロの場合も多く、

実態は互いに「特許権侵害を訴えたりしません」

という相互不可侵条約みたいになることもしばしばらしいです。

「まね」立派な戦略だ

模範を防ぐ法的手段も設備されているか

先手必勝とはよく言いますが、ことビジネスにおいて

先発の優位はあり得るのでしょうか。

むしろ後発企業のほうが、

先発企業が苦労して開拓した市場に、

宣伝費やインフラ設備をあまりかけずに便乗できたり、

規格や仕様が統一されてから投資したほうが、

投資効率も良いはずです。

これを 後発の優位といいます。



創造的模範戦略 』は 模倣戦略を唱えます。

先端企業のマイクロソフト社も、

OSもワープロも用計算ソフトも

すべてパイオニア企業の模範なわけで

後発企業が模範戦略を取ることで

成功した事例はたくさんあります。



実際、模範する側の後発企業は、

後発の優位をいかした低コスト・低価格を武器に

?@ コスト・リーダーシップ戦略で先発企業を出し抜くのです。

偽物の中国製品が大流通するのは

コスト・リーダーシップ戦略が成功しているからですね。



日本では模範戦略のことを 同質化戦略

言うこともありますが

同質化することにより競争の軸を価格にするわけで、

同質化戦略 コスト・リーダーシップ戦略

は表裏一体と言えます。

とはいえそうやすやすと模範されては

研究開発としても利益が出ないので、

模範を防ぐための手段を考えなければなりません。

コスト・リーダーシップと差別化は両立しない?

現在は二兎追って二兎得られてしまう・・・

戦略ターゲットが業界全体の時は、

基本戦略の内?A 差別化を取るべきだといいます。

例えばトヨタ自動車だと、

もともと高品質で差別化しているのですが、

更にレクサスだと高級ブランドで差別化しており、

プリウスであるとハイブリッドで

技術的な差別化をしています。



このように複数の面で差別化するのが良い

といわれているのですが、

業界の中でも特異だとみられる何かを

想像しようとするのが差別化戦略です。

もっとも、トヨタに当初のような

戦略的意図があったかはわかりませんが。。。



ただし、?A差別化戦略は、

やるのであればお金がかかります。

研究開発はしなければなりませんし、

サービス・販売・広告にも手は抜けません。

そのため 差別化戦略

コスト・リーダーシップ戦略は相いれません。

?@?Aを同時に追求すると

「二兎追うものは一兎も得ず」に終わります。

これを スタック・イン・ザ・ミドルといいます。

要するにどっちつがずだと

失敗しますよというわけです。

競争を勝ち抜く基本的な考え方

「コスト・リーダーシップ」「差別化」「集中」

アメリカの経済学者 ポーター 氏は

戦争の戦略 』の中で、

とあるべき基本戦略として、

?@コスト・リーダーシップ戦略

?A差別化戦略

?B集中戦略

の3つを上げ使い分けるように主張しています。



戦略ターゲットが特定セグメントだけであれば、

特性の品種・買い手・地域に絞り込んだ

?B 集中戦略を取るべきだとしますが、

トートロジーですね。



戦略的ターゲットが業界全体の時は、

例えば、業界内で最も低いコストを実現できれば、

他社よりも高い利益率を上げることも可能ですし、

他社よりも低い価格で売りさばいて、

他社を市場から駆逐することもできます。

これが、?@ コスト・リーダーシップ戦略です。



ではどうやってコストを下げるのか?

生鮮効率の良い設備を積極的に建設し、

がむしゃらに量産することでコスト削減を


図るというのも手ですが

それだけでは足りません。

零細な顧客との取引は切り捨て、

研究開発・サービス・販売・広告など

のコストを最小限に切り詰めるのだそうです。

なんだかやりすぎのような気がします。

しかし、そもそも基本戦略は

どれか1つを選んで成功させないと、

利益はあがらないとされているのです。


MAIKERUPO-TA-.jpg
マイケル・ポーター 氏〜

アメリカの経済学者。

ファイブフォース分析やバリュー・チェーンなど、多くの経営理論を提唱した。

今なお戦略思想の第一人者として君臨している。
Build a Mobile Site
スマートフォン版を閲覧 | PC版を閲覧
Share by: