放浪の達人ブログ

< 新しい記事

新着記事一覧(全4321件)

過去の記事 >

2012年08月30日

事故との因果関係

(10)

カテゴリ：カテゴリ未分類

ニュースでまたまた呆れた。
僕は原発反対派なので、推進派の人達と意見は違うし
まあ色々意見が違うのは当たり前だろうけど
つまり「政府なんぞアテにするな」ということだ。

政治屋なんぞヤクザとどう違うのだ。
市会議員をはじめ腐った政治屋どもって
所詮市民目線じゃなく自分の利権目線、
党の方針に右にならえの野郎どもなんだろうなあ。

事故と損害の因果関係は確認できないという言い訳。
これきっと２０年３０年経っても補償金出ないだろうな。
甲状腺ガンにかかっても同じこと言われて却下だろうな。

このニュースも検閲削除されるだろうからコピーしとく。
また原発推進派の人達から非難メール来るかな？
核処理場、国会議事堂の横に作ったらどうよ？

8月29日(水)6時10分配信

　宮城県の１５の個人・法人が６月下旬、東京電力に行った福島第１原発事故による営業損害などの集団賠償請求で、東電は計２億１６３５万円の請求に対し、現時点で３万円しか支払わない方針を示していることが２８日分かった。事故と損害などの因果関係を十分に調べていないケースもあり、請求者代理人の県原発被害弁護団は「あまりに誠意に欠ける」と批判している。
　弁護団によると、請求のうち現段階で、東電が支払う意思を伝えたのは１法人が行った放射線量調査の費用３万円だけ。６個人・法人の請求計約１億２７００万円については支払いを拒否した。残る個人・法人には営業実績などを示す資料の追加提出を求めているが、営業損害や逸失利益を補償するとの回答はまだない。
　東電側は、国の賠償中間指針に宮城県内の損害の大半が対象外とされていることを理由に拒否するケースが多い。弁護団は「事故と損害の因果関係が明確なら地域にかかわらず、補償される。東電は中間指針を都合良く解釈している」と主張している。
　賠償を拒否された宮城県富谷町の淡水魚養殖業者は震災後、東京の築地市場から「原発事故で宮城の淡水魚の注文がなく、出荷しなくていい」と言われた。主力のニジマスの出荷額は震災前、年間約２５０万円だったが震災後は１万円に落ち込んだ。
　こうした経緯を記した文書も請求時に提出したが、東電側は「事故と損害の因果関係は確認できない」と回答。養殖施設が蔵王町にあることも記載したが、東電側は「（富谷町に近い）鳴瀬川では淡水魚が出荷制限されていない」と拒否理由を挙げ、蔵王町の河川には触れなかった。
　放射線の影響を心配して野菜の栽培をやめた角田市の農家には「自主廃業は自身の自主的な判断で、事故とは無関係」として補償を拒んだ。
　請求に含まれる弁護士費用について「東電は窓口を開放しており、弁護士に依頼する必要がない」とする回答もあった。
　弁護団長の菊地修弁護士は「実態を調べもせず、適当に処理したような回答が多い。しっかり対応してくれると予想していただけに驚いている」と話す。
　東電東北補償相談センター（仙台市）は「請求者への回答は当社が依頼した代理人の弁護士が行った。弁護士に回答内容を確認し、事故と損害との因果関係をしっかり調べるよう、関係部署に伝えた」と話している。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

最終更新日 2012年08月30日 02時18分17秒
コメント(10) | コメントを書く

■コメント

Re:事故との因果関係(08/30)

バンコク「竹亭」さん

恥を知れ！
の一言です。 (2012年08月30日 03時36分00秒)

返事を書く

Re:事故との因果関係(08/30)

g-3 さん

誠意が感じられない。 (2012年08月30日 07時20分19秒)

返事を書く

Re:事故との因果関係(08/30)

紺桔梗さん

たとえできることが限られていようと国が対処しようと、あそこのトップ陣には誠意が全く見えませんね。地震、噴火またはこれらによる津波の被害については免責事由になっている保険が多いみたいなので（地震保険を除く）、それと同様に値すると思っているのだろうか。
(2012年08月30日 08時11分40秒)

返事を書く

こういう人たちに限って・・・

ホシミスト_3013 さん

他人からの損害賠償には耳さえ貸さない、こんな人たちに限って、
何かの理由で、燃料が調達できず、発電できない、なんて状況になったら
その損害賠償を請求するのでしょうね。
身勝手・・・・。
(2012年08月30日 13時37分23秒)

返事を書く

Re[1]:事故との因果関係(08/30)

放浪の達人さん

バンコク「竹亭」さんへ

まさに原発マフィアですね。

＞恥を知れ！
＞の一言です。
-----
(2012年08月30日 14時56分09秒)

返事を書く

Re[1]:事故との因果関係(08/30)

放浪の達人さん

g-3さんへ

確かに法律上は補償対象外になり得るかも知れないけど
津波は地震のせいだけど放射能災害は原発のせいじゃないのかなあ？

＞誠意が感じられない。
-----
(2012年08月30日 14時57分41秒)

返事を書く

Re[1]:事故との因果関係(08/30)

放浪の達人さん

紺桔梗さんへ

天変地異は免責事由ですが原発事故ってどうなんでしょうね？
絶対に安全！だから保障対象を考慮してなかったんでしょうね。
ちなみに東電、ボーナスは出たそうです。ウハウハ～。

＞たとえできることが限られていようと国が対処しようと、あそこのトップ陣には誠意が全く見えませんね。地震、噴火またはこれらによる津波の被害については免責事由になっている保険が多いみたいなので（地震保険を除く）、それと同様に値すると思っているのだろうか。
＞
-----
(2012年08月30日 14時59分59秒)

返事を書く

Re:こういう人たちに限って・・・(08/30)

放浪の達人さん

ホシミスト_3013さんへ

大学病院に行っても被爆証明おりないそうですし
（政府の圧力による。証明出したら援助金カットね）
今後も因果関係は認められないんでしょうね。
原発推進国の日本ではチェルノブイリの被爆も過少にされてますね。
ちなみに福島原発から出た放射能の量は広島原爆の１８０個分？で
まだ放出され続けてるそうですが真実は分からないです。

＞他人からの損害賠償には耳さえ貸さない、こんな人たちに限って、
＞何かの理由で、燃料が調達できず、発電できない、なんて状況になったら
＞その損害賠償を請求するのでしょうね。
＞身勝手・・・・。
＞
-----
(2012年08月30日 15時05分32秒)

返事を書く

Re:事故との因果関係(08/30)

VeryBerry さん

「宮城県の１５の個人・法人」との事だけど、仮にこれを「福島県の」という風に置き換えたらもっとむごいニュースにっているのではないだろうか？

(2012年08月30日 23時52分04秒)

返事を書く

Re[1]:事故との因果関係(08/30)

放浪の達人さん

VeryBerryさんへ

おそらく廃業に追い込まれた人達への補償はこの先も支払われないだろうね。
それから自主避難した人にも補償は出ないだろう。
避難勧告も「勧告」だからどうなのかなあ。
避難命令なら出るかもしれないけど。

＞「宮城県の１５の個人・法人」との事だけど、仮にこれを「福島県の」という風に置き換えたらもっとむごいニュースにっているのではないだろうか？
＞
＞
＞
-----
(2012年08月31日 13時36分15秒)

返事を書く