2011年05月の記事一覧 | 銀河はるかに

日本人は運が悪かったと思うが、それを選んだのも自分達だ・・・。

何事も起きなければ・・・と言えば語弊もあるだろうが、管総理大臣も今回の大地震と大津波、そして何より原子力発電所の大事故が無かったなら、平凡な総理大臣として普通に、外国人からの献金を受け取ったことで、辞任に追い込まれていただけで済んだのだろう・・・。しかしながら、その違法な外国人からの献金疑惑によって野党からの攻撃を受けていた当にその状況の中で、あの大震災は起きてしまった・・・・。おそらく、その瞬間、管直人は、これで自分の総理大臣としての寿命は延びるだろう事を直感し、天の助け・・・とでも思ったことだろう。鳩山由紀夫前総理が辞任に追いやられた時、彼は彼自身「政治家であることを辞する」とまで言わしめたほど、コテンパンに叩かれて、良家のお坊ちゃまという、己の生い立ちの甘い環境が育てたかもしれない浮世離れした金銭感覚と、親の絶大な庇護のもとにその地位に居る事が出来たことに、鳩山由紀夫本人も少しは気づいて、政治家などと言う職に嫌気がさしていただろう事が伺えたが、もうそんな過去の記憶もどこかに吹き飛ぶような大事件が日本を直撃したわけだ。本来あの大地震が起きた日、辞任してしかるべき状況であった管直人が、総理大臣の地位に着いたとき、家内は私に聞いた・・・。「管さんはどうよ？」私は即座に「小物だから期待は出来ない」と答えていたことを思い出す。あと数日早く外国籍の人から政治献金を受け取ったことを指摘して責任を追及されていれば、少なくとも彼はすでに総理大臣の地位には無く、日本人の不幸はもう少しましなレベルであったかもしれないと思えるのだが、管直人の代わりに誰が総理になっていたのかを考えれば、それでも寒々とした気持ちになるほど民主党に殆ど期待など出来ないと気づくのだが・・・。では、自民党の谷垣氏がもしその時の総理大臣であったならどんな今が存在したか？皆様には想像が出来るだろうか？つまり、おおかたこのような予想できないような大きな事件が起きたときには、その時その地位に居た人の本質的な器量がものを言うのであり、同時にどんなスタッフに支えられている人物か？と言う点が非常に重大な影響をその後の社会に影響をもたらすのだろう。その点では、日本人は本当に運が悪かったのだ・・・。しかしながら、運が悪かったと諦めなくてはならないのは、これまでの事にしなくてはならないのであり、この次に誰かを選ぶ時の為に、我々は何をしなくてはならないかを考えなくてはならない。今回の教訓として、とんでもないことが起きたとき、または起きる可能性の為に、普段我々はどんな政権を選びどんな政治システムを作るべきか、根本から考え直さねばならないと思うのだ。我々が選んでしまった大統領ならば諦めがつくかもしれないが、我々が選んだのは地域の国会議員だけなのだが、それで良いのか？アメリカのように国民自身の手で大きな権力を持つ長をを選ぶ方法に変える試みをするが良いかも考えなくてはならない・・・そうしたとき日本人は、騙されずに賢明な人選が出来る国民なのか？？自分達の憲法を自分達で見直し、変えるべき！という風にも考えなくてはならないのではないのか？そして、次に来るかもしれない大事件を予想しどんな方策を準備しているのか、立候補している政治家に聞かなくてはならない。「もしもの時にどうしますか？」もしもとは・・・例えばどこかの国から核攻撃を受けたときどうするのか？はっきり答えてもらわないと、その時になってから考えるのでは遅すぎるわけだし、我々国民もどうして欲しいかを決めていなくてはならないはずだ。政治家を選ぶ選挙はそうした自分の意見を実行してくれる人を選ぶべきであるわけだが、選挙にも行かず、なるようになる現状を受け入れてきた人は、現在は何も言う権利はないと考えるべきである。「選挙に行かないと言うことは白紙委任状を書くことである」と言う意味に他ならないと気が付かねばならない。結果的に我々は管総理を選んでしまったことになると言うことを受け入れなくてはならないし、それを変えたければ現行の法の中で、何が出来るのかを考えて、変えるべき事を実行してくれそうな可能性のある身近な政治家に託す他無いのです。管総理のすることを受け入れられないとしても、我々が維持してきてしまった政治システムがそういう可能性を持っていたわけだし、それを変えてこなかった日本人の人それぞれに基本的な責任があるわけです。文句があるなら発言し、日本のシステムを変える選択をしなくてはならないのです。我々に出来ることは、発言し行為することで影響力を行使することです。皆様、そこのところを解っていますか？それは革命を起こすと言うことと殆ど変わりがありません。行為無くしては何も変えることは出来ないのです。

大本営のやり方に似ていないか？

今の政権のやり方が、嘗ての「大本営発表・・・・」に似ている気がしてならない。とは言っても、戦時中の日本を知っているわけではない私が感じたことだから、勘違いと言うこともあるのだが・・・・。福島第一原子力発電所の事故とその後の政府や東電の対応と発表の仕方が、国民の方を向いていない感じもするし、管総理大臣が自分のメンツにこだわっている風な部分も含め、真実をさらけ出さずに、正しい情報と整合性のある予想などを、勝手に発表すべきかどうかをいたずらに弄んでいるように感じられる。大本営の会議では現実を直視した公平な意見でも、弱気な発言と見られれば攻撃され、まるでタブーを冒したごとく、発言者まで排斥される為、自分の保身のためにも強硬な発言をせざるを得ない様になり、会議全体がそうした異常な雰囲気に流されてしまうと聞いた。それゆえ大本営の発表はミッドウエーで惨敗し、ソロモン海での敗戦でも、まるで勝ったのごとく発表し、敗走しているときも撤退とは決して言わず「転進」などと言い換えて国民には真実を知らせないでいた。つまり、格納容器も健全であり、炉心溶融には至っていないといい続けていた政府側の発表はちょうど負け続けて窮地に陥って行く日本軍の実情をひた隠しにして、大勝利！などと発表していた大本営にどこか似ていると感じたのです。安全です、絶対安全ですと言いつづけた挙句の事故で、原子炉建屋が爆発で吹き飛び、無残な骨組みを晒してもなを、大丈夫、原子炉は壊れていない・・・。炉心溶融には至っていないし、レベル4の状況だとしていたことや、かなり時間が経って、レベル7とした時も、中間をあらわす表現が無く、本来はそんなに深刻な事態ではないと言っていたのは何なのだ・・・・。おまけに、メルトダウンした可能性は地震の翌日には知っていたと管直人はぬけぬけと言いやがった・・・。知っていたならなぜきちんと発表しなかった？その可能性があるならなぜ正しく発表しないのだ？勝手に・・・今は危機を煽ってしまうような予測に基づく発言はすべきでないとか？国民がパニックにならぬように発表を控えることが正義とでも思ったのか？「ふざけるな！」と、私は言いたい。そんなことを隠し置いて、何か正しいことでもしたつもりなのか？・・・笑わせるな！！そういうくだらない特権意識のような馬鹿げた考えが、外国に対し不信を買う原因になり、日本国の信用を失わせたし、多くの国民を危険に晒したのだ。福島県の海岸地域だけでなく、放射性物質が風で流れて行き、何処の辺りが危険な地域になっているのか？そういう情報発表も妙に出し渋っていた。誰がそれを指示したのだ？なぜ迅速に風向きを調べて、危険が多く及ぶ地域を特定して素早く非難させなかったのか？結局、敗戦を認めず勝っているという嘘をさらに嘘で固めた大本営のように、安全だ、原子炉は健全であり直ちに危険な状態ではない・・・などと言う嘘を言い通す為に、気象による風向きでそこにいてはすでに危険な場所が、20ｋｍ圏外でもあることを発表せずに、その地域の住民に被爆の可能性を増やしたのだ。管よ、いち早くメルトダウンの可能性を認識していたと言うなら何故そのことによって危険な場所になる、季節の風向きによる危険地帯を指定する行動をとらなかったのだ？「たたぢに危険が及ぶことは無いという認識である」と言う枝野官房長官からの発表を度々聞いたが？メルトダウンしている事を認識していたなら、再臨界が何時起きるかも知れないと考えて手をうつべきだったし、安全第一の立場からは、そういう事態に備えて行動するのが政府の採るべき立場ではないのか？いったい誰の為に危険は少ないと発表し続けたのか？大本営と同様に、国民の利益に背を向けて、誰かの保身や政権の維持の為の道具として地域の住民を危険に晒してしまうのか？それが、国民の命と財産を守る事が仕事である政府のすることなのか？？？

福島第一原子力発電所１号炉はやはりメルトダウンしていた・・・・・・・！！

昨日のニュースで、やはり１号炉はメルトダウンまで行っていたことが発表された。何時その事態になっていたかと言えば、極初期の段階であったはずで、建屋が爆発した時にはそこまで進行してしまっていたと言うことだろう・・・・。それゆえの水素発生、メルトダウンしていたが故にウランが凝集し再臨界し圧力容器に穴が開いた・・・・。更には格納容器にも穴が開いて、冷却水が地中にまで漏れ出した・・・と言うことになる。建屋内部での水素爆発が起きた時には、少なくとも幾つかの穴が開いていたと言うことになる。なぜ２ヶ月後の発表になったのか？そこが世界から疑いの目で見られた原因である。状況からすれば原子炉建屋が爆発で吹き飛んでも、まだ格納容器は無事であると言い続けてきた、東電や原子力安全委員会、そして政府の発表・・・・・。私が、当初ｂｌｏｇに書いた、炉心爆発ではないが、いわゆる炉心溶融が起きて、核燃料が溶け落ちてしまった・・・・つまりメルトダウンが起きていたということである。外国人が日本から逃げ出してしまったが、彼ら外国人の判断のほうが適切であったのだ・・・・。実際にメルトダウンが起きていること、そして都内の排水処理場の汚泥１ｋｇから１０万ベクレル以上の放射線を観測していた等が発表されると、何も知らされずのんびりしていた日本人がお人よし過ぎることになる・・・・。悪いニュースにも日本国民は慣れてしまったころあいを見計らって発表したと言うことだ。酷い政府・・・・・・・、なんと言う政治だろう・・・・・。

イスタンブールＧＰを終えて・・・・今Ｆ１に何が起きているのか？

かねてより、現在のＦ１レースでの優劣の生じる原因はドライバーの能力よりもマシンの能力の差に負うところが大きいと主張してきた私であるが、昨今のＦ１ドライバーやコンストラクターのエンジニア達もそういう主張を明確にするようになり、マシンの差、デザイナーの差について語る機会が増えていて、ドライバーの頑張りで何とかなる範囲が非常に小さく語られるようになってしまっている。ドライバーの差を競うドライバー選手権がメインのはずのＦ１でも、ドライバーの能力を競っているのは主に同じチームのドライバー同士であり、他のチームのドライバーとの直接的戦いが見られるのは、マシンの能力がその時点で拮抗した時だけになってしまっていて、ドライバーの戦いと言う面では興味がやや薄れてしまった感もある。それでも、ミハエル・シューマッハーとニコ・ロズベルクのギャップは一年を経過しても尚、依然として存在するし、セバスチャン・ベッテルとマーク・ウエバーの差も去年より開いているように見える。そんな中で、エイドリアン・スーティルに対して、Ｆ１としては新人のポール・ディレスタの速さは注目に値するだろう・・・・嘗て下位カテゴリーのレースで、現チャンピオンのセバスチャン・ベッテルを抑えて年間チャンピオンに輝いた過去はダテではなかったということだろうか・・・・。そうして見てみると、タイヤがワンメイクスになってから、Ｆ１での勝敗を分かつ要素の比重の多くがマシンの能力に拠るということは疑う人も少ないだろうが、かえって同じチーム内のドライバー同士の戦いを見ると、ドライバーの個々の能力差が案外歴然としている様に感じられて来るのである。結果的に私は同じチーム内のドライバー同士の戦いぶりにＦ１の面白さを見出している事に気づき、かつて何度も私のＢｌｏｇに書き込みをしてくれたStrikes Back!!さんの意見に、今は素直に頷ける思いもあるのです。Ｆ１の勝敗はマシン（特にエアロダイナミックス処理に関する事）の優劣がほぼ支配的ではあるものの、「ドライバーの能力の差は厳然と存在し、Ｆ１マシンがロボットでレースをしていたのでは決して得られない興味を生身のドライバーが与えてくれているのだ」とするのがより正しい理解と言える気がするのです。わが日本人代表・・・小林可夢偉君もなかなかの頑張りで、最後尾スタートにもかかわらず、フェラーリのフェリペ・マッサやメルセデスのミハエル・シューマッハーの前の10位でゴールし、貴重な1ポイントを獲得している。初戦における彼に責任の無い失格が無ければ連続4レースに全てポイントを挙げるという、ザウバーと言う小さなチームの置かれた環境を考えれば素晴らしいリザルトであることはＦ１界でも広く認められるところであろう。ただ、前年度まで同一周回のマシンはオーバーテイクされるときに特にブルーフラッグも出されない為、速いマシンがひとたび後方に位置してしまったときなど、抜くことが困難なサーキットレイアウトでは上位に浮かび上がるチャンスが殆どなくなってしまっていたが、今年導入されたＤＲＳと言う可変リアウイングによるオーバーテイク補助システムは、先行するマシンの後方１秒以内に接近した場合のみ、可変ウイングを動作させて先行車を抜きやすくする仕組みなので、去年までと違って、マシンの持つ基本的な能力に相等しい位置までは比較的容易にポジションを上げられるのである。つまり遅いマシンは簡単に抜けるが、自分より速いマシンに対しては、その背後１秒以内に接近することが難しいため、本来自分のマシンのポテンシャルに見合ったポジションまでは順位を上げられるが、実力以上のポジションまで上がってゆくのは難しいことになるわけです。このシステムがレースカーの本来の力を反映させる機能があることは確かだが、それが面白いかどうかはそれを見る者の主観によって異なるから、一概に是非を語ることは出来ないが、私個人としては動くシケイン（遅い車による合法的ブロック）を排除する賢明なシステムではないかと感じている。実際、先行車を追い抜いた後、その後の一周で一秒以上引き離せない時には自分がＤＲＳによって再び抜き返されることも起きており、同じチーム内のドライバー同士でのバトルや、拮抗したマシン相手では抜きつ抜かれつと言ったシーンを多く演出することになっている。このことは、上海ＧＰでのマーク・ウエバーが後方からスタートして表彰台にまで届いたことや、小林可夢偉が今回最後尾から１０位までポジションを上げたことでも解るとおり、自分達のマシンの実力がレースリザルトに正しく反映されるシステムである事が証明されることになっただけでなく、予選の順位がさほど重要ではないことになり、今年から供給されるピレッリタイヤのデグラデーションの大きさや急激さと言うファクタとの兼ね合いで、予選で上位を得るためにフレッシュタイヤを使いすぎないようにして、レース本番に新品タイヤを温存しておくほうが、実力の近いチームのマシンに対してアドバンテージが得られるという事が解り、そうした戦略が今回多く見られた。こうした戦略的傾向は流行となって殆どのチームが採用し推移するから、それをうまく使って、実力以上に順位を引き上げることはすぐに出来なくなってゆくと考えられ、落ち着くべきところに収斂するだろうと思われるが、タイヤの開発の進歩がまだ急激に続いているピレッリなので、金曜日のプラクティスの状況から、決勝当日のトラックコンディションと天候・路面温度などを正しく予想できたチームがその部分でアドバンテージを得ることが出来るということになり、生物の進化や社会的成功の法則と似ていて、未来を的確に予知し上手くそれに適応できるものがやはりここでも勝者となるのであろう。さらに今後何が問題になるかと言えば、チャンピオンを争う複数のチームがあり、このＤＲＳを使うことで異なるチームのマシンとドライバーが首位を奪取できる可能性が生じる時、背後１秒以内にライバルを近づけない工夫がレースの終盤には必須になるし、戦略としては同一チームの２台がスタート直後に１位と２位に付けてＤＲＳが使えるようになる3周目までにトップを一秒以上前方に位置するように2位の車が後方に対し少しづつギャップを作るといった作戦実行する可能性が出てくるだろう。Ｆ１のルールを作る側はそうした様々な戦略が非合法すれすれで実行されることを防げるような工夫も求められるものだが、イタチゴッコになる可能性は否めないものだろう。

私の写真撮影への思い・・・・。

私は時々出かけたり、近所でも草花や鳥などの写真を撮りますが、カメラに関しては所有することが特に趣味ではないので、デジタル一眼を買ったと言っても特に感慨も無く、単なる道具として捉えているのですが、画質にさほどの拘りを持たないし、如何撮ったかをさして問題にせず、そこに何が写っているかと言うソースについて興味があるという、写真愛好家の方が聞けば、「実に無粋な人間」・・・と言うことなのかもしれないのです。代価のために行為するプロではないので、そこは求めるものが全く異なると思う・・・アマチュアとしても自分の写真撮影に対する位置づけは様々だと思う、けれど自分なりのポリシーはありますから、それに従って活動しています。撮影のポリシーその1：普通シャッターチャンスを待つ目的では決して粘らない。（たまたま通りすがりのその時の偶然のショットで自分は良いのです。多少待つことは在り得るが長くても1～2分程度。）その2：開示する時などは、どうせトリミングするからフレームについてあまり考えない。（美しいと私が感じた自然などを在るがままにそっと借りて来たいので、如何撮るかでなく何を撮るかが私にとっては問題なのだ）その3：自分の撮った画像に創造的価値や芸術性も、撮影行為に対しての技術や感性への評価を求めない。（外の人から如何思われるかは別次元の問題だ。他の権威等から評価されたいとは望まないし、そうした権威と言うものを殆ど認めていない。）その4：写真を撮る事を目的に出かけない。（自分にとって写真は目的でなく思い出の補強やコミニュケーションの補強のための記録と言う手段に過ぎない。あくまでリアルな体験が目的であり、その見聞のついでにちょっと撮るのだ。）その5：何千枚撮っても数枚気に入ったものを残して全て削除する。（次々とたまるし後から見直す時間など殆ど無い事がこの数年で解ったし、自分の撮った画像でないものに興味は殆ど沸かないのが普通なので、自分の死後にまで残しても子供達が全てを見るとは到底思えない。ディスクの節約のためにも・・・）その6：人の趣味に口出ししない。自分は自分！人は其々に自由だ！(自分の考え方を人に押し付けない）そんなところでしょうか・・・・・・笑。私は、クリアーに撮れると快感だし、出来るだけ見えたように撮りたい。そして、レンズやカメラの力で普段見えないところが見えて来るときはそれも興味深いことなのです。そういう自分の快感の為に私の撮影はあるのだろう。