まわりから、『ありがとう』と言われて、生きていきたい

分析。解析。

緑茶やコーヒー含有成分の効能について、発表が、ありましたね。その発表の内容についての論評ではないことを、つまり、特定の研究調査内容についての論評でないことを、ここに宣言して、記事を書きます。コーヒーを、一日に、３~４杯飲む人の脳卒中罹患率が低い。１杯程度では、有意なデータなし。よって、３~４杯のコーヒーを飲むことが、よろしいようだ。。。な～んて感じのことが、まことしやかに、発表されていました。間違っているとも思わないし、その研究に携わっているわけでもないので、私に、その評価は、無理なこと。ただ、ね。。。因果については、常に、意識したい。私は、過去、胃の治療の際、刺激物をできるだけ避けるために、アルコールも、『辛い食べ物』も、コーヒーも、緑茶も、ほとんど、口にしませんでした。健康診断で、『腎臓の数値が、ちょっとだけ、高いよ』な～んて、言われただけで、いろんなものを控えました。。。腰を痛めた時だって、鎮痛剤が胃を荒らすから。。。と、カフェインすら避けたものです。つまり、ね。。。健康状態に不安がないから、コーヒーなどの嗜好品を口にできる。安心して、気の向くままに。。。健康だから、脳卒中とも縁遠い。だから、制限することなく、気軽に、コーヒーを楽しめる。『そんな人』の『群』が、『コーヒー３杯』の『群』であっても、同じ臨床結果が生まれることを理解してほしいだけ。もちろん、当該研究結果は、きっと、この『因果の逆転』が、理由でないことを補完するデータも蓄積された上での発表だとは思います。ただ、しばしば、疑問に感じる解析が、あるのです。データの結果の解析において、Ａを『１単位』加えるというテストをしたら、有意な変化なし。Ａを『３単位』加えるというテストをしたら、Ｂという結果が出た。よって、『Ａを３単位加える』ことには、Ｂという結果をもたらす力がある、という解析。上記の解析を間違っているという判断を、即座に下すことはできないけれど、『Ａ３単位』という『群』は、強力で、『Ａ』の刺激に耐えうる『群』である。『Ａ』の刺激に耐えられない『群』では、『Ａ』の刺激を遠ざける習慣がある。『Ａ』という刺激は、本来、避けたほうがよい。という解析も、できるよね。こちらの状況が実態だったとしても、収集されたデータは、同じものになる。危険を伴うけれど、日ごろ、『Ａを１単位』の『群』に、『Ａを３単位』加えてみなければ、解析の真偽は、わからないものだ。これは、『Ａ＝アルコール』でも、過去、話題になっていたよね。同じことだもの。。。もちろん、本件の例に出した事例では、きっと、なんらか科学的論拠が、私の疑問を担保するデータを持っていることを信じたいな。。。コーヒーも、緑茶も、アルコールも好きだから。（笑）