浜学園・日能研等を利用しながら名古屋から超難関合格を目指すには・・・

「地頭」って何？

長くこの業界にいると、根拠不明な迷信には頻繁に出会う。「過去問○回で△△校に絶対合格できる」とかは、代表例だが、「地頭」議論も全否定はしないが、一部は根拠不明、子供の可能性さえも否定する迷信的なものすらあるかも・・。弊社卒業生で、名古屋大学医学部に合格した生徒の中には、小5は最レ資格すらなかった生徒や、小5で最レが回せず相談にきた家庭もある。いずれも弊社は週1回だけ関与、勉強方法・習慣・好循環にいかに入るかのアドバイザー的な立場を仰せつかった。まあ、そうは言っても、改善効果は偏差値にして算数で10前後程度の話。弊社も偏差値20の差をひっくり返すような「革命的」な改善案を提示できるわけではない。現実にH2の生徒は、1人もVにたどり着いていない。偉そうなことを言えるほどではない。ここで「地頭論」を持ち出されれば、こちらも押し黙るしかない。それは、百も承知だ。しかし、10程度の差ならば、先日の下のポストの如く、「より正解に近い方法論」を採用できれば、可能性は広がるのに、「地頭論」の一言で可能性を否定する議論には・・・算数で55程度の偏差値があれば、60中盤程度の戦場ならば、そんなに無理しなくても５分に近い戦には、全然持ち込めるし、場合によって勝てるケースも想定できる。それに、そもそも「地頭がいい」子は、先のポストのように、既に2回以上の「準備」があり、「地頭がよく」見えるだけのケースも、他者が知らないだけで結構あると思っている。そう断言できるのは、そもそも弊社がその「準備」に加担しているからだ。まあ、ただ子供の幸福を最も願う人物は、両親であり、我々ではない。それに金銭的な問題もある。どこまで発言するのが許されるの話なのか、どこまで行けば「出過ぎた真似」なのか・・・難しいな、と日々思う。