全159件 (159件中 151-159件目)
AAの日誌罠に嵌められました正々堂々と正面から来れば・・ 一切何も疑惑を持たれる事はしておりません 疑問に思われる事にお答えします 正々堂々と正面から来て、言いたいことを言って下さい。 何でもお答えします。 日記に躍る文字・・ならばこれ以上正しい判断はないであろう法廷へ出廷しないのはなぜなのであろうか公明正大 曲げられることのない事実を表明できる場を提供されたにも拘らず 弁護士のみの出廷・・公判は1度ではないこの日に出廷しないからといって裁判は終わる訳ではないしかし・・・正々堂々正面から・・と仰る様にこの場で何でも答えて頂くことが 要らぬ憶測や誤解を払拭するには好都合ではないのであろうかずばり一言で元スタッフの所業をこれでもかというくらい詰りまくったという事は取りも直さずこういった事実があったということを自ら暴露し公表したと思ってよいのであろう代表たるものスタッフのミスを庇いこそすれ この様な不特定多数の方のご覧になるサイト内で公表してしまい 自らの団体の信用・品位すら下げてしまっているのは如何したものであろう次回陳述は平成19年6月1日 10:30~世間の風評 疑惑 憶測・・・ありとあらゆるものの払拭の為正々堂々真っ向勝負! 期待している
2007年04月21日
コメント(0)
ABCニュース 【18:00現在画像有】【転 載】<大阪>「寄付金の大半使途不明」ドッグぱーく訴訟 (4/20 12:42) 大阪の動物愛護団体が全国から集めた1億数千万円に上る寄付金の使途が不明だとして、支援者が寄付金の返還を求めている裁判の初弁論が開かれ、原告は、「正当に使われた寄付金は、500万円ほどしかない」と述べました。この問題は、去年、破綻した「ひろしまドッグぱーく」で衰弱した犬およそ600匹が見つかったもので、大阪市の動物愛護団体「アークエンジェルズ」が救援を呼びかけたところ、1億数千万円といわれる寄付金が集まりました。これに対し、寄付をした支援者19人は、「寄付金の大半が使途不明だ」として、団体の林俊彦代表に寄付金84万円の返還を求めています。初弁論で、原告は、「犬を救いたい一心で寄付をしたが、実際の医療費は500万円ほどで、それ以外は何に使われたのかわからない」と述べました。これに対し、林代表は、「寄付金の使途については、すでに収支報告で明らかにしている」とコメントしています。 ********************************原告団コメント林代表はおいでにならなかった(弁護士のみ出廷)善意をあおりながら個人資産を増やして流用していく このような社会悪が美談として 社会に流れるのを阻止したい! <参 考>ひろしまドッグぱーく被害者の会
2007年04月20日
コメント(0)
ひろしまドッグぱーくボランティア基金等返還請求原告の会ひろしまDP原告の会BBS(4/20の裁判について)第一回公判・・・4/20の午前十時より行われます公判ですが、原告の場合は原告席がありますので、来た原告は全員入ることができます。原告からの陳述もあります。808号法廷は傍聴席は30人くらいです。特に入場に関しては抽選ということは予定していないので、先着順に席に着けることになります。社会的に関心度の高い裁判ですと、マスコミなども殺到し抽選と言うこともありますが、今回はそういうことも無いと思いますので、来た方から入場と言うことになります。ですから、30人を超える場合は入場できない場合もございます。傍聴を希望なさる方は早めに大阪地裁にお越しくださった方が確実に入室できると思います。席の半数は既に関係者が締めることになっております。早めのおこしをおすすめします(転載)真実は何か・・公の場所で数々の疑問 不透明さが解明されることで 今後愛護に関わる方々の活動に好い影響を及ぼす結果となって欲しいと願う
2007年04月20日
コメント(0)
【以下転載】被害者の会では「要望書署名活動」「アンケート活動」を行いましたご協力いただきましたことを心から厚くお礼申し上げます集計結果要望書署名・・・期間2月8日~3月31日 署名総数1,034名アンケート・・・期間3月1日~4月10日 回答総数 724名要望書につきましては、会及び辻弁護士と協議して広島西警察署へ提出しますアンケートにつきましては、現在資料を作成中で4月20日の弁論期日までに辻弁護士にお渡しする予定ですアンケートにつきましては、後日集計結果をアップする予定ですそして原告の会も動き始めた【以下転載】二次提訴が4月16日 9:30 大阪地裁にて行われます。訴状などの詳細は後日アップいたします++++++++++++++++++++++++++++++++++++++愛護をめぐって現在も尚トラブルの渦中にあるアークエンジェルズ・・今この時もシェルターの排水工事の認可を待つ前に挙行し地元住民や行政と一騒動・・着々と荷物は運び込まれ 住民の意思も何も反映されず『聞く耳持たず』の行動が繰り広げられている愛護の基本は近隣の方々の理解と協力の上に成り立つものである事を御存知ない様である動物愛護を振りかざせばどんな無理難題でも押し通せると思うのは間違いなのである進言した良識のある支援者の方は今はこの団体を離れてしまったこの先・・・不安を感じているのは冷静に見つめている第三者ばかりなのであろう
2007年04月14日
コメント(0)
愛護団体の仮処分申請を却下 大阪府のブルセラ犬問題2007年04月12日【転 載】 大阪府和泉市の繁殖業者が飼育していた犬の一部が、流産などを繰り返すブルセラ症に集団感染した問題で、陽性犬の安楽死処分を決めた府を相手取り、犬の所有権を主張する大阪市の動物愛護団体「アーク・エンジェルズ」が処分禁止を求めた仮処分申請に対し、大阪地裁は12日、同団体の所有権を認めず、申し立てを却下した。 府は決定を受け、陽性犬119匹の安楽死処分を「できるだけすみやかに実施する」としている。陰性だった犬113匹は府の施設で職員らが世話を続けており、感染していないことを再確認したうえで、6月上旬以降、一般から飼い主を募集する方針。
2007年04月13日
コメント(0)
予防接種怠った元弁護士に「犬没収」判決4月10日8時0分配信 産経新聞 生後3カ月以上の飼い犬に狂犬病の予防接種を受けさせず、自宅の庭で放し飼いにしたとして、狂犬病予防法違反罪に問われた奈良市東登美ケ丘の元弁護士、大月妙子被告(71)に対する判決公判が9日、奈良簡裁であった。神山義規裁判官は「再三の保健所の指導にも従わず、飼い犬が近隣住民にかみつくなど被害を及ぼしながら、反省の色が見られない」として、罰金20万円・犬3頭没収(求刑・罰金20万円・犬3頭没収)を言い渡した。 大月被告について、奈良簡裁は今年1月、罰金20万円の略式命令を出したが、大月被告がこれを不服としたため、公判となっていた。 最終更新:4月10日8時0分+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++犬は正しく飼いましょう人は・・・弁護士さんだった方・・どんな方なのでしょうともかくこの没収されてしまった犬の今後が気になる幸せに犬らしい暮らしができるよう・・願いたい
2007年04月11日
コメント(0)
News-you ark-angels problem 0404シェルター・・・住民たちには説明もなく・・水のこだわる米作りをしている人々には死活問題となる 住民達は今夜集会を開いて建設反対の意思を確認するそうであるAA ずばり一言
2007年04月04日
コメント(0)
人の懐勘定を覗き込むようで甚だ恐縮ではあるが・・・「アーク・エンジェルズ」滋賀シェルター施設場所:滋賀県高島市今津町酒波字西野1186-2電話番号:TEL 0740-22-3000 FAX 0740-22-5544二月撮影 雪のシェルター平成19年2月22日に売買契約が成立している名義人は某代表ということは 常識的に考えて明らかにここでなんらかの金銭の移動が発生しているはずである即日大きな金銭の移動はないとしても売買に関する正式な譲渡書類は存在していなければならないひろしまDPの頃からこの団体の行動を注視している方からの調査内容によれば 契約上有難くはない付帯条件まで付いている物件であったというそこを押して購入するうまみがあったかどうかは我々の知る術はない収支報告時にこの記載はない様に思える経理の専門家ではないがこの件に該当する経費が支出されたと思われる項目は見当たらない全く支払いがされていないという事は考え難いとなればこの収支報告には嘘があるということになるのではないだろうか近隣での設立に関する説明会があったと公表されていたが 近隣住民に対する説明会ではないようであるさて・・・何を信じたらよいのやら・・・
2007年04月02日
コメント(2)
Re House ProjectAAと豊中と言われていたKさんとの犬をめぐる所有権の争いである去る2007年3月15日10時15分より大阪地裁に於いて第一回口頭弁論が行われた犬の幸せと言うことを第一に考えれば この裁判の必要性が理解できない愛情を持って手をかけ 躾をし 犬達が信頼を置いているボランティアさんの元へ引き取られていったことがご不満なのだろうか?どんな道を通ろうが犬が幸せを掴んだという事実だけではなぜいけないのであろう18頭全ての返還を求めることが本当に犬達の為だと考えているのならこれを機会にぜひ愛護という活動から退いて頂きたいと思うおまけにそんな大切な所有犬の為である口頭弁論の日に出廷していないかなり以前からこの日に口頭弁論が行われることは通達されていたはずであるその席上に原告が不在であることはどう考えればよいのであろう次回は4月26日に決定したそうである4月26日は非公開の為 傍聴することはできないとの事であるご了承頂きたいさてそんなこんなの日々をふと見渡せば・・・こんな事実が・・これは何を意味するのでしょう・・・何一つとっても独り善がりな団体と思っているのは私だけでしょうか・・・
2007年03月21日
コメント(3)
全159件 (159件中 151-159件目)