伊吹は、昔ハンセン病患者を官民総出で療養所に収容したようなレベルで、対応したいんですかね。ご指摘の
＞つまり、こういう時に国民の権利を制限して有無を言わせず命令して従わせる、その方が簡単で効率よく物事が進むように見えて、実際は違うということです。人間には感情というものがある。高圧的な態度は反発を招き、結局は手間と時間を余計に要して、更にお互い不信感が残るだけの結果になります。
なんてのはあったりまえじゃんというところですが、やはり一部の政治家や役人、強権的な措置が好きな人は、伊吹風の考えが支持するのでしょう。
以下余談：本日から拙ブログで、ミス・ユニバース出場者をご紹介していますので、ラテンアメリカ美女もたくさん出ますから、ぜひご覧になってください。 (2020.02.05 08:08:37)
＞つまり、こういう時に国民の権利を制限して有無を言わせず命令して従わせる、その方が簡単で効率よく物事が進むように見えて、実際は違うということです。人間には感情というものがある。高圧的な態度は反発を招き、結局は手間と時間を余計に要して、更にお互い不信感が残るだけの結果になります。
なんてのはあったりまえじゃんというところですが、やはり一部の政治家や役人、強権的な措置が好きな人は、伊吹風の考えが支持するのでしょう。
以下余談：本日から拙ブログで、ミス・ユニバース出場者をご紹介していますので、ラテンアメリカ美女もたくさん出ますから、ぜひご覧になってください。 (2020.02.05 08:08:37)
PR
カレンダー
コメント新着
カテゴリ
カテゴリ未分類
(5)戦争と平和
(393)対中・対韓関係
(122)医療・衛生
(109)音楽
(390)環境問題
(242)登山・自然・山と野鳥の写真
(710)政治
(1044)ラテンアメリカ・スペイン・スペイン語
(120)食の安全
(19)災害
(217)人類学
(16)経済問題･貧困問題
(115)オリンピック招致問題
(48)橋下知事・橋下市長
(35)外国人の権利
(23)PC・通信・IT関係
(111)鉄道・飛行機他乗り物
(95)その他
(410) 2020.02.02
テーマ： ニュース(96560)
カテゴリ： 政治
新型肺炎「緊急事態の一つ、改憲の実験台に」 伊吹元衆院議長
伊吹氏はすぐ強制措置が取れることが望ましいとし「周知期間を置かなくてもいいことにするためには、憲法を変えてもらわないとできない」と語った。（以下略）
－－－
新型コロナウィルスのパンデミックという緊急事態を、改憲という政治目的に利用しようという魂胆がミエミエです。国民の権利を制限するという重大事態を「実験台」で使われたのではたまったものではありません。
そもそも、権力を振りかざし、国民の権利を制限すれば緊急事態が何でも解決するかのような考え方自体が、大いなる思い違いと言わざるを得ません。もちろん、緊急事態に際して権利を制限せざるを得ない事態そのものは、残念ながらあり得ます（憲法にそんなことを唄うべきであるとは思いませんが）。ただ、それは最後の手段です。
一連の話の直接的なきっかけは、おそらく武漢からの帰国者を乗せたチャーター便の搭乗者中2人がウィルス検査を拒否したことでしょう。確かに、こういう状況でウィルス検査は受けてほしい、受けるべきだとは私も思います。それを拒否した理由は報じられていませんが、想像するに、もしウィルスに感染していたら隔離を余儀なくされ仕事や社会生活に多大な支障を生じると考えたからではないでしょうか。
チャーター便で帰ってきたのは、現地にそれなりの生活の基盤があった在留邦人です。それを捨てて（事態が収まればまた渡航するにしても）日本に帰ってくるにあたっては葛藤もあれば、今後の生活への不安もあったでしょう。ことによると、明日からハローワークで仕事探しをしなければ、という人だって、いないとは限りません。そういう中で「ウィルス検査を受けてください（陽性だったら一定期間隔離です）」というのは、やはり重たい話です。
想像するに、厚労省の担当者は、相当に低姿勢で帰国者にウィルス検査をお願いしたのではないでしょうか。だから、検査を拒否する人が2人しか出なかった。あるいは問題の二人だけ、何らかの感情的な行き違いが生じるようなことがあったのかもしれません（あくまでも想像ですけど）。もし一律に高圧的な態度で臨んでいたら、拒否者は2人では済まなかったのではないか、と思います。
つまり、こういう時に国民の権利を制限して有無を言わせず命令して従わせる、その方が簡単で効率よく物事が進むように見えて、実際は違うということです。人間には感情というものがある。高圧的な態度は反発を招き、結局は手間と時間を余計に要して、更にお互い不信感が残るだけの結果になります。
憲法に緊急事態条項を、とか私権制限を、と叫ぶ人たちは、根本的にそのあたりが分かっていないように思います。
個別具体的な話をすれば、「政府は28日に新型肺炎を感染症法上の「指定感染症」とする政令を閣議決定したが、施行日の2月7日までは感染者の強制入院などの措置は行えない。」とありますが、施行日をいつにするは、政府が決めることです。施行日の2月7日までは強制措置が取れないことが不都合なら、施行日を早くすればいいだけのことです。実際、 その後の報道による
前述のとおり、緊急事態に際して権利を制限する場合があること自体はやむを得ないことです。しかし、現在の憲法下でもそれは憲法違反ではなく、だから現に感染法上の規定が存在するわけです。結局は法律をどう運用するのか、ということに尽きるのであって、憲法な何かの不備があってできない、などということはありません。
まして、なんですって？
「周知期間を置かなくてもいいことにするためには、憲法を変えてもらわないと」
ですって？
周知期間は必要に決まっているじゃないですか。「緊急事態につき午後11時に明日午前0時より××の規定に従わないものには罰則を設けることにします。だからお前は逮捕ね」とでも言うつもりですか？知らないことには従いようがないわけで、これまで認めていたことを禁止するのに周知期間を設けるのも面倒だから憲法改正って、どれだけ滅茶苦茶な強権国家を作りたいのですか。
ほんとうに、こういうことを考えている連中に政治運営を好き勝手にさせておいたら、ろくなことになりそうにありません。どんな疫病より、恐怖政治の方が恐ろしいと言わざるを得ません。1918年のスペイン風邪の日本での死者は推定40万人前後ですが、太平洋戦争ではその8倍死んでいるわけですから。
伊吹氏はすぐ強制措置が取れることが望ましいとし「周知期間を置かなくてもいいことにするためには、憲法を変えてもらわないとできない」と語った。（以下略）
－－－
新型コロナウィルスのパンデミックという緊急事態を、改憲という政治目的に利用しようという魂胆がミエミエです。国民の権利を制限するという重大事態を「実験台」で使われたのではたまったものではありません。
そもそも、権力を振りかざし、国民の権利を制限すれば緊急事態が何でも解決するかのような考え方自体が、大いなる思い違いと言わざるを得ません。もちろん、緊急事態に際して権利を制限せざるを得ない事態そのものは、残念ながらあり得ます（憲法にそんなことを唄うべきであるとは思いませんが）。ただ、それは最後の手段です。
一連の話の直接的なきっかけは、おそらく武漢からの帰国者を乗せたチャーター便の搭乗者中2人がウィルス検査を拒否したことでしょう。確かに、こういう状況でウィルス検査は受けてほしい、受けるべきだとは私も思います。それを拒否した理由は報じられていませんが、想像するに、もしウィルスに感染していたら隔離を余儀なくされ仕事や社会生活に多大な支障を生じると考えたからではないでしょうか。
チャーター便で帰ってきたのは、現地にそれなりの生活の基盤があった在留邦人です。それを捨てて（事態が収まればまた渡航するにしても）日本に帰ってくるにあたっては葛藤もあれば、今後の生活への不安もあったでしょう。ことによると、明日からハローワークで仕事探しをしなければ、という人だって、いないとは限りません。そういう中で「ウィルス検査を受けてください（陽性だったら一定期間隔離です）」というのは、やはり重たい話です。
想像するに、厚労省の担当者は、相当に低姿勢で帰国者にウィルス検査をお願いしたのではないでしょうか。だから、検査を拒否する人が2人しか出なかった。あるいは問題の二人だけ、何らかの感情的な行き違いが生じるようなことがあったのかもしれません（あくまでも想像ですけど）。もし一律に高圧的な態度で臨んでいたら、拒否者は2人では済まなかったのではないか、と思います。
つまり、こういう時に国民の権利を制限して有無を言わせず命令して従わせる、その方が簡単で効率よく物事が進むように見えて、実際は違うということです。人間には感情というものがある。高圧的な態度は反発を招き、結局は手間と時間を余計に要して、更にお互い不信感が残るだけの結果になります。
憲法に緊急事態条項を、とか私権制限を、と叫ぶ人たちは、根本的にそのあたりが分かっていないように思います。
個別具体的な話をすれば、「政府は28日に新型肺炎を感染症法上の「指定感染症」とする政令を閣議決定したが、施行日の2月7日までは感染者の強制入院などの措置は行えない。」とありますが、施行日をいつにするは、政府が決めることです。施行日の2月7日までは強制措置が取れないことが不都合なら、施行日を早くすればいいだけのことです。実際、 その後の報道による
前述のとおり、緊急事態に際して権利を制限する場合があること自体はやむを得ないことです。しかし、現在の憲法下でもそれは憲法違反ではなく、だから現に感染法上の規定が存在するわけです。結局は法律をどう運用するのか、ということに尽きるのであって、憲法な何かの不備があってできない、などということはありません。
まして、なんですって？
「周知期間を置かなくてもいいことにするためには、憲法を変えてもらわないと」
ですって？
周知期間は必要に決まっているじゃないですか。「緊急事態につき午後11時に明日午前0時より××の規定に従わないものには罰則を設けることにします。だからお前は逮捕ね」とでも言うつもりですか？知らないことには従いようがないわけで、これまで認めていたことを禁止するのに周知期間を設けるのも面倒だから憲法改正って、どれだけ滅茶苦茶な強権国家を作りたいのですか。
ほんとうに、こういうことを考えている連中に政治運営を好き勝手にさせておいたら、ろくなことになりそうにありません。どんな疫病より、恐怖政治の方が恐ろしいと言わざるを得ません。1918年のスペイン風邪の日本での死者は推定40万人前後ですが、太平洋戦争ではその8倍死んでいるわけですから。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[政治] カテゴリの最新記事
-
国旗損壊罪というトンデモ法案 2026.05.14
-
憲法大集会2026に参加した 2026.05.03
-
ネトウヨ動画をばら撒き続ければ選挙に勝… 2026.05.01
Re:「改憲のチャンス」くらいに思っているのか(02/02)
アンドリュー・バルトフェルド さん
学ばないし無知すぎると、色々と騙されて視野狭窄なることに例外はありませんね。
予算委員会だけ見て「野党はコロナウィルスを取り上げなくて桜ばっかり」と喚くのがいましたので。
その人は、「まとめサイトだけが真実かよ」と内心で軽蔑しています。
実際は野党が「厚生労働委員会での集中審議」を求めたのを何日も放置したのがこの有様を招いた訳で。
「ＷＨＯは中国に乗っ取られている、キイキイ」喚くのも大概ですね。報道に対して違和感を持ち合わせる習慣のない人には無駄かもしれませんが。 (2020.02.02 21:12:28)
予算委員会だけ見て「野党はコロナウィルスを取り上げなくて桜ばっかり」と喚くのがいましたので。
その人は、「まとめサイトだけが真実かよ」と内心で軽蔑しています。
実際は野党が「厚生労働委員会での集中審議」を求めたのを何日も放置したのがこの有様を招いた訳で。
「ＷＨＯは中国に乗っ取られている、キイキイ」喚くのも大概ですね。報道に対して違和感を持ち合わせる習慣のない人には無駄かもしれませんが。 (2020.02.02 21:12:28)
Re:「改憲のチャンス」くらいに思っているのか(02/02)
maki5417
さん
日本会議の櫻井よしこや維新あたりも似たようなことを言っていますね。
法律で十分対応できる事態でしょう。
むしろ、前の新型肺炎の時につくった措置法を発動すべきという専門家が多いですね。
拒否した二人も検査を受けたと報じられていました。 (2020.02.02 22:46:52)
法律で十分対応できる事態でしょう。
むしろ、前の新型肺炎の時につくった措置法を発動すべきという専門家が多いですね。
拒否した二人も検査を受けたと報じられていました。 (2020.02.02 22:46:52)
Re[1]:「改憲のチャンス」くらいに思っているのか(02/02)
inti-sol
さん
アンドリュー・バルトフェルドさん
＞予算委員会だけ見て「野党はコロナウィルスを取り上げなくて桜ばっかり」と喚くのがいましたので。
なるほど、ありがちな話ですね。コロナウィルスを取り上げていない、という事実認識も、桜の問題が重大ではないという事実認識も、どうかと思うわけですけどね。
＞「ＷＨＯは中国に乗っ取られている、キイキイ」
これまた、定型的な批判というやつです。具体的な根拠に基づく話ではありませんね。
maki5417 さん
まさしく、既存の法律で問題なく対応できる範囲ですね。こんなのを改憲の理由にするのは、ためにする議論そのものです。 (2020.02.03 21:54:08)
＞予算委員会だけ見て「野党はコロナウィルスを取り上げなくて桜ばっかり」と喚くのがいましたので。
なるほど、ありがちな話ですね。コロナウィルスを取り上げていない、という事実認識も、桜の問題が重大ではないという事実認識も、どうかと思うわけですけどね。
＞「ＷＨＯは中国に乗っ取られている、キイキイ」
これまた、定型的な批判というやつです。具体的な根拠に基づく話ではありませんね。
maki5417 さん
まさしく、既存の法律で問題なく対応できる範囲ですね。こんなのを改憲の理由にするのは、ためにする議論そのものです。 (2020.02.03 21:54:08)
Re:「改憲のチャンス」くらいに思っているのか(02/02)
Bill McCreary さん
Re[1]:「改憲のチャンス」くらいに思っているのか(02/02)
inti-sol
さん
Bill McCrearyさん
＞なんてのはあったりまえじゃんというところですが、やはり一部の政治家や役人、強権的な措置が好きな人は、伊吹風の考えが支持するのでしょう。
多分、そういう人は自分自身が最前線でクレーム対応とかやったことがないんだろうなと思います。権力（権限）を付与すれば解決する、そんな魔法のように簡単な話じゃないのに。
＞ラテンアメリカ美女もたくさん出ますから、ぜひご覧になってください。
わくわく！というか、もう掲載しているのですね。本くじゅらす、ボリビア、チリ････いっぱいいるなあ。 (2020.02.06 07:04:07)
＞なんてのはあったりまえじゃんというところですが、やはり一部の政治家や役人、強権的な措置が好きな人は、伊吹風の考えが支持するのでしょう。
多分、そういう人は自分自身が最前線でクレーム対応とかやったことがないんだろうなと思います。権力（権限）を付与すれば解決する、そんな魔法のように簡単な話じゃないのに。
＞ラテンアメリカ美女もたくさん出ますから、ぜひご覧になってください。
わくわく！というか、もう掲載しているのですね。本くじゅらす、ボリビア、チリ････いっぱいいるなあ。 (2020.02.06 07:04:07)
Re:「改憲のチャンス」くらいに思っているのか(02/02)
Bill McCreary さん
ちょうど今日こういう本を読みました。
//www.amazon.co.jp/dp/4344982622
で、本の中で、著者は、いかに精神疾患、認知症、あるいはその他いろいろな問題を抱えるゴミ屋敷ほかの住民たちを説得して医者にかからせるとかごみ撤去に同意させるとか介護保険につなげるとかという話（しかしなかなかうまくいかない）ということを書いておりまして、伊吹ほかのような人物には、こういうことは想像を絶するのだろうなという気がします。たぶん伊吹は、大蔵省時代などに、上司や先輩、議員から怒鳴られたり怒られたことはあっても、
＞自分自身が最前線でクレーム対応とかやったこと
なんかはなかったんでしょうねえ。 (2020.02.06 22:39:15)
//www.amazon.co.jp/dp/4344982622
で、本の中で、著者は、いかに精神疾患、認知症、あるいはその他いろいろな問題を抱えるゴミ屋敷ほかの住民たちを説得して医者にかからせるとかごみ撤去に同意させるとか介護保険につなげるとかという話（しかしなかなかうまくいかない）ということを書いておりまして、伊吹ほかのような人物には、こういうことは想像を絶するのだろうなという気がします。たぶん伊吹は、大蔵省時代などに、上司や先輩、議員から怒鳴られたり怒られたことはあっても、
＞自分自身が最前線でクレーム対応とかやったこと
なんかはなかったんでしょうねえ。 (2020.02.06 22:39:15)
Re[1]:「改憲のチャンス」くらいに思っているのか(02/02)
inti-sol
さん
Bill McCrearyさん
ゴミ屋敷に関しては、私もいろいろ見分しておりますが、そう、伊吹なんかがそういう現場に立ち会ったことはないでしょうね。まさしく異次元の世界の出来事かもしれません。
(2020.02.07 06:55:11)
ゴミ屋敷に関しては、私もいろいろ見分しておりますが、そう、伊吹なんかがそういう現場に立ち会ったことはないでしょうね。まさしく異次元の世界の出来事かもしれません。
(2020.02.07 06:55:11)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
