　「ミケランジェロの現存する唯一のブロンズ像か？」と、今朝のＣＮＮが報じた。豹にまたがって片手を上げる男性裸体像で、左右対称の2体。高さ1mほどだそうだ。
　かつて19世紀に一度、ミケランジェロ作品ではないかと言われながら、無署名であったために否定されていた。今回、ケンブリッジ大学のポール・ジョアニデス教授が、1508年にミケランジェロの弟子が研究のために師匠の作品をスケッチしたものが、一体だけながら、この豹にまたがる男性裸体像に一致することに気づいた【山田後註】。Ｘ線調査の結果、1500年代のブロンズと判明した。また、脚の腱の造り方がミケランジェロの方法だった、と言う。もし、ミケランジェロの作品だとすると、ブロンズ像としては本作が、現存する唯一のものとなる。

　ミケランジェロの彫刻作品の新たな発見と真贋論争はかつてもあり、19世紀のカーサ・ブオナローティの目録に記載されていた横木と両腕の欠けた小さな木彫のキリスト磔刑像が、1965年、イタリアの碩学トルナイ博士によって、様々な資料からミケランジェロ作と断定されている。一昨年、2013年に東京・国立西洋美術館で開催された「システィーナ礼拝堂500年祭記念　ミケランジェロ展」に貸与され、来日した。
　近年、7、8年程前だったろうか、骨董屋で買った小さな木彫のキリスト磔刑像が、1490年頃のミケランジェロ作品と推定された。発見者の個人蔵となっていたが、たしかこの彫像だと思うが、2009年にオークションに出品され、イタリア政府が3.3million ユーロで落札した。現在のレートで4億4千万円。ミケランジェロの作と断定されたわけでないものを、高額で買ったことが論争になったようだ。---たしかに公金を使うと批難する人も出てこようが、私はイタリア政府は利口な買い物をしたと思ったものだ。現段階で真作と断定できなくとも、限りなくミケランジェロ作品と推測されるなら、国外に持出される前にきっちり手を打っておくべきだろう、と。ミケランジェロの彫刻が美術市場に出回るのは稀というより、異例のことと言ってよい「事件」である。

　そうそう、やはりＣＮＮが伝えた昨日のニュース。２０１３年にロンドンのクリスティーズのオークションに出品されて60万円で愛好家の手に渡った１９世紀のイギリスの風景画が、今度はニューヨークのサザビーズのオークションに出品され、6億円で落札されたという。どういうことかと言えば、クリスティーズ社では作者不明とされたが、サザビーズ社はジョン・コンスタブルの新発見作品と鑑定したのだ。
　いずれの鑑定が正しいかは不明。両者それぞれの言い分で論争中というところか。

　鑑定と言えば、日本のテレビ局の有名番組で、かなり初期の頃、ドイツで購入して大金をかけて輸送したと言っていた大きな木彫が出た。三日月の上に乗った聖母子だった。鑑定に当たった現在のレギュラー鑑定家でない方が、偽物と鑑定した。理由は、たしか、「三日月の上に乗っている」ことを指摘したと記憶している。
　私はこのとき、「おいおい，待ってくれよ」と呆れたのだが、「三日月の上に乗った聖母子像」は図像学的に存在するばかりか、ドイツの後期ゴシックの木彫聖母像は、その使われている木によって、どこで作られたかはっきりしているのである。当時、ライン河を使って搬送されていたその木材は、彫刻家組合の協定で、産地によって運ばれる工房の町が決められていたからだ。もちろんメヘレンの彫刻家組合のように、彫刻作品のどこかに「Ｍ」と、認証を刻んだ場合もある。そういう認証がなくても、科学測定で木材の年代や材質を調べればほぼ正確に、どこで制作された木彫聖像かがわかるのである。
　件の鑑定家はそれを知り、かつそのような科学調査をおこなったうえで、「偽物」と言ったのだろうか。偽作者は、ずいぶん苦労して、一般人が買えるような骨董品が並ぶ店で売られる、無名職人工房の彫刻を作ったものである。それも、たしかな技術で。---番組に出演した所蔵家さんは、どうぞ大切に所持なさってください。たぶん日本の美術館には、それほど大きなドイツの後期ゴシックの木彫聖母像は存在しないかもしれませんから。---そう、私は思ったものだった。

【山田註】
　この弟子のスケッチと言われる画像を、ここに掲載できないのは残念だが、実はブロンズ像と完全に一致するものではない。裸体の男性が豹にまたがっているのは同じで、それを背後から描いているけれども、腕は二の腕を少し描いているばかりで、さらにその僅かな腕の姿勢は、ブロンズの拳をにぎって高く突き上げている極めて特徴的な姿勢とはかけ離れている。完成したブロンズを写生したとは考えられないので、師匠の構想中のスケッチを写したのかもしれないが、この弟子のスケッチがどのような状況下で描かれたのか、補助的な史料は発見されていないのかもしれない。ともかく、スケッチとブロンズ像とには異同があることを書いておく。
　念のために言うが、この註に記した事と、私に浮かんだ疑念は、まったく別の事である。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう