話飲徒然草〜Tokyo Meanderings

< 新しい記事

新着記事一覧(全5535件)

過去の記事 >

2012年01月09日

ご先祖探し～その３　Searching for Ancestors – Part 3

テーマ：ワイン大好き！(32426)

カテゴリ：エッセイ

前のエントリーで、代々彦根藩の下級藩士だったと聞かされていた私の先祖が、もともとは「森」という今とは異なった姓で、享保年間まで京都町奉行所の配下だったことがわかった、と書きました。

これはわたし的には相当驚愕の事実でした。というのも、生まれてこの方、世の中に多くいる渡辺姓の方の多くは先祖をたどっていけばどこかでつながっているとばかり思っていましたし、家紋も渡辺姓によくある｢三ツ星一文字｣でしたから。

そういうわけで、今度は｢森｣姓を名乗っていた京都町奉行所時代の情報をなんとか得られないかと、いろいろ調べてみました。ネットで検索しているうちに（こういうときネットってつくづく便利ですねぇ。）まさにドンピシャと思われる史料を発見。
『京都武鑑』という、江戸時代の京都の幕府役人の人名録があるそうなのです。

さっそく「京都市歴史史料館」に電話してみました。ところが残念ながら、この『京都武鑑』には享保年間のものは掲載されていないとのこと。私の先祖が京都町奉行所を辞したのは、享保７年（1722年）、京都武鑑に掲載されているのは、宝暦９年（1759年）以降ということで、30年ちょっとの開きがあります。300年以上前のことを調べていると、30年程度の差なんて誤差の範囲に感じてしまうのですが、現実にはそうもいきません。
う～ん、残念。‥と思ったら、史料館の担当の方が、
『翁草』という随筆に、享保年間のころの町奉行所の人名名簿のようなものが載っている箇所がありますよ、と教えてくれました。

『翁草』というのは、神沢杜口という当時の京都町奉行所の与力の人が綴った随筆集。
かの森鴎外の「高瀬舟」の原話もこの作品の中の一話からだそうです。当時現職の京都町奉行所与力が書いた随筆ということで、今度こそ、と思いましたが、よくよく著者の神沢杜口の生没年を調べてみると、1710～1795年ということで、私のご先祖が職を辞した1722年当時、杜口はまだ12歳に過ぎなかったことになります。う～む、これも、かすってはいるのですが、望み薄でしょう。

～『京都御役所向大概覚書』
～『日本都市生活史料一巻』の中の『京都覚書』『古久保日記』

という２冊を調べに、国会図書館に行ってみました。

この辺のくだりは長くなってしまうので割愛しますが、結論からいうと、これらの史料は当時の生活様式を知るのに大変面白く、時間さえあればじっくり読み込んでみたいと思わせるものでしたが、残念ながら、私の探しているご先祖情報は見当たりませんでした。

ところで、享保といえば、「享保の改革」ですよね。私もネットを検索しているうちに、こちらのネタが面白くなって、本筋を離れて、享保の改革の記事ばかり読んでいたら、たまたまそこで｢これだ！｣というような、重要な記述を発見しました。

というのも、改革の一環として、｢それまで京都町奉行所の管轄だった、摂津、河内、和泉、播磨の裁判の管轄が大阪町奉行所に移管された｣そうなのです。しかもそれが行なわれたのが享保７年。すなわち私のご先祖が離職した年とぴったり一致するのです。
そうなると、私のご先祖は、何らかの失態を犯して京都町奉行所をクビになったというより、この改革でリストラされたという可能性の方が高い気がしてきます。今で言うところの、「レイオフ」のような形となって、4年後に彦根藩で空きが出て、そちらで召抱えられた、と。
まあ、この辺はもはや推測の域をでないのですが‥。

ここまできて、どうやらこれ以上ルーツをたどるのは難しそうだなあ、と感じはじめています。仮になにかしら古文書の類でご先祖の名前を見つけられたとしても、本来の私の目的である『ご先祖の墓参りをする』という観点からすれば、苗字がまだ『森』だった頃、すなわち享保年間以前のご先祖の墓所の所在を知るのはほとんど不可能でしょう。もはや無縁仏となって、墓標もなくなっているかもしれません。いや、そもそも私の先祖が傍流であれば、本家筋が今も墓を守ってくれているかもしれません。

それでも、つい先日まで、曽祖父のことすら知らなかったことを思えば大きな前進だと思いますし、ごくごく平凡な一庶民に過ぎなかった我が家の先祖のことをここまで把握できたというのは大きな収穫でした。

最後は近世編です。

■ご先祖探し～その1
■ご先祖探し～その2
■ご先祖探し～その３
■ご先祖探し～その4
■ご先祖探し〜その5（完結篇1）
■ご先祖探し～その6（完結編２）
■ご先祖探し〜その7（完結篇3）

This was quite a shocking discovery for me. Having grown up thinking that many people with the Watanabe surname would be connected somewhere along the line, and given that our family crest was the “Mitsuboshi Ichimonji” (three stars in a row), commonly seen among Watanabe families, this was surprising.

So, I tried to find information on the period when my ancestors used the surname “Mori” while working at the Kyoto Machibugyō. The internet was a great help, and I found a potentially perfect source called the Kyoto Bukan — a directory of Edo period Kyoto government officials.

I called the Kyoto City Historical Archives right away, but unfortunately, they told me that the Kyoto Bukan does not cover the Kyōhō era. My ancestor left the Kyoto Machibugyō in Kyōhō 7 (1722), but the directory starts from Hōreki 9 (1759), about 30 years later. Although 30 years seems a small gap when looking over 300 years, it’s a significant limitation in reality.

Just as I was feeling disappointed, the staff at the archives told me about a collection of essays called Okina-gusa, written by a Kyoto Machibugyō yoriki (assistant official) named Kanazawa Dokoku. This work apparently contains a kind of roster of names from the Machibugyō around the Kyōhō period.

Okina-gusa is famous partly because one of its stories inspired Mori Ōgai’s “Takasebune.” Since it was written by an official at the time, I was hopeful. However, when I checked Kanazawa Dokoku’s lifespan—1710 to 1795—I realized that he was only 12 years old when my ancestor left the post in 1722. So this source is close but likely not very useful.

Since this part is long, I’ll skip the details, but in summary, these materials gave interesting insights into the lifestyles of the time and seem worth reading thoroughly if time permits. However, sadly, I found no information on my ancestors.

By the way, speaking of the Kyōhō era, there was the “Kyōhō Reforms.” While browsing the internet, I got sidetracked reading about these reforms. Then I discovered an important detail:

As part of the reforms, jurisdiction over trials in Settsu, Kawachi, Izumi, and Harima provinces, previously under the Kyoto Machibugyō, was transferred to the Osaka Machibugyō—and this happened precisely in Kyōhō 7, the same year my ancestor left office.

This suggests that rather than being dismissed due to misconduct, my ancestor was likely laid off due to these reforms. Then, four years later, a vacancy opened in the Hikone domain, where he was subsequently hired. In modern terms, it might be described as a “layoff.”

Of course, this is speculation.

At this point, I feel it’s becoming difficult to trace the roots any further. Even if I found my ancestor’s name in ancient documents, from the perspective of my original goal—to visit my ancestors’ graves—it would be nearly impossible to locate the burial sites of those who used the surname “Mori” before the Kyōhō era. Their graves may have become unmarked, or they may be considered muenbotoke (graves without descendants). Or if my ancestors were a branch family, the main family might still be maintaining the graves.

Still, compared to just recently not knowing even about my great-grandfather, I think I’ve made significant progress. Being able to understand this much about my humble ancestors is a great achievement.

Next will be the Early Modern period installment.

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう