感染ルンです。。。

以前 Canon EF50mm F1.0とノクチルックスとの描写の違い の某先生から電話が来ました。その後ちょくちょく話をしていましたが、突然の着信でした。


「いやー、参りました。一番良かったレンズは言われた通り ライカ でしたよ。今は ズミルックスオンリー ってぐらいはまっています！」


と興奮気味で・・・

彼自身特にデジタルの分野では有名な方。最近はデジタルをきちんと撮影するには、レンズが重要。とテストしまくっています。かなり厳しい基準を持つ人です。自分も嫌いじゃないので、技術や知識の共有をさせていただいています。

以前お話したときに、キヤノンEOS-1 Ds マーク2にマウントアダプターを付ければツァイスのレンズが使えますよ。と言いました。すると、

「いろんなレンズをテストしたけど、確かにツァイスはどれもいいねぇ。ほぼ常温から急にマイナス20度にレンズを出したとしてもピント精度が出るのはツァイス。切れがあるのに立体感もある。俺はツァイスにする」

と、 カール・ツァイス感染させちゃいました（笑）。

やるときゃ徹底派なので、機材全取っ替えしちゃったらしいです（スゴイ）。それでも追求しまくって、

「テストすると、60周年ものより50周年ものの方が良いレンズですよ。買うなら絶対50周年モデルじゃなきゃダメです」

なとど、教えてくださる。俺にそんな財力ねーってば（悲）


そんな彼が気にしていたことがあります。

「やっぱりライカですかねぇ・・・」

自分的にはプラナー85mmも好きですが、最近はズミクロンRの90mmが気に入っていましたからソレを話たんですが、どーもそれから気になっていた様子。んで、↑の電話です。恐らくテストしまくったんでしょう。また機材全取っ替えする勢いだそうです。ってゆーか、


ライカウィルスの感染力はスゴイ！

特にズミルックスがお気に入りになったらしいです。シャープに切れまくるんだけど立体感があるツァイスに比べて、収差が収差に感じない、自然らしい立体感と描写感がすばらしいと。彼曰く、

「デジタルでもレンズのすごさがわかるのは、ツァイスとライカ。そして、ライカの方が優れている」

らしいです。たとえば収差が素子に及ぼす影響を分析すると、日本製レンズが作る収差はパープルフリンジや偽色になって現れるそうですが、ズミルックスの収差はソレがない。レンズのすごさが素子にも影響するレンズなんて初めてだ。と。


ズミルックスか・・・（~_~;）うーむ。