PR
ニッチな芸術
自分の日常的なことを中心に、これまでや今の社会に感じる不安や疑問を解いていきたいと思っています。 確信を持ちつつも社会には反映されないことが多くあります。ここでは声を挙げても届かないことが話題になりがちです。 基本的に諦観、独り言＆覚書なので不拡散希望（笑）、隠れ家的な日常日記と見ていただければ幸いです！ 試用的に「はてなブログ」と同時に更新します。 ↓よろしくお願いいたします！ https://butalatta.hatenablog.com/
カレンダー
カテゴリ
カテゴリ未分類
(0)危機
(65)料理
(13)音楽のプロ
(7)作曲家
(28)新しいこと
(25)報告
(1)芸能人格付けチェックMUSIC
(5)空
(2)駅名
(2)珍品
(7)桜
(7)教育
(4)旅
(282)ビストロ
(3)芸術
(22)キャッシュレス化
(1)ダンス
(1)オリンピック
(12)我が音楽語法
(1)和風
(1)地球温暖化
(1)フィギュアスケート
(5)ネガティヴからポジティヴへ
(21)報道
(72)今だから
(200)美味しいもの
(44)自分のこと
(37)吹奏楽
(1)起死回生
(1)クラシック音楽
(20)ネット社会
(12)戦争
(5)決定的な文化の違い
(45)アップデート
(1)おかしいでしょ！
(106)バブルバス
(14)祈り
(2)強かに生きる
(204)評論について思う
(2)戯言
(9)お風呂の時間
(86)AI
(16)チャットGPT
(18)柔道
(1)映画
(2)自由が丘
(85)皇族
(1)ACジャパン
(1)スポーツ
(3)テレビドラマ
(2)街並み
(2)自由が丘ではない
(8)政治家
(26)武蔵小杉
(1)昭和の世界
(2)文章表現のこと
(1)ジビエ料理
(1)目黒川
(2)目黒
(13)マイナポータル
(2)セルフレジ
(1)中華料理
(2)正義とは思い込み
(2)こぶた
(1)言霊
(2)原発との闘い
(1)コンビニ生活
(5)とんかつ
(1)不思議体験
(1)スーパーマーケット
(8)兵庫県知事選
(1)シュールな世界
(1)券売機
(1)消防設備点検
(1)ホテル
(1)日常の変化
(11)銀行
(2)選挙
(4)A. シェーンベルク
(3)I. ストラヴィンスキー
(4)B. バルトーク
(2)岩城宏之語録
(5)新語・流行語
(1)渋谷
(1)郵便局
(2)鵜の木
(4)下丸子
(1)沼部
(1)雪が谷大塚
(1)新丸子
(1)買取業者、リサイクル、フリマ
(1)コメント新着
キーワードサーチ
▼キーワード検索
2025.03.23
テーマ： 何が真実、何が違う(219)
カテゴリ： 芸能人格付けチェックMUSIC
「芸能人格付けチェック」という番組。
世間一般的な固定観念を植えつける、
有害な番組は数多くあると思いますが、
その意味では毎回疑問が起きます。
例えば高価な楽器を演奏すると、
音が変わるのは確かだと思います。
ただ音を変えるのは奏者ですから、
良い奏者は安価な楽器でもいい音です。
その差を識るには聴く側の能力も必要で、
日常的により美味しいものを知らない時、
今食べているものを美味しいと思い、
それ以上美味しいものを知らなければ、
識る必要がなくなります。
テレビはそんな観念を植えつけてきます。
プロは学生に優っているに決まっている、
安価な楽器ではいい音はしない。
ハンディのある楽器はいい音はしない。
これらは全て決めつけや思い込みです。
22日の芸能人格付けチェックBASICの、
おかしいと言っているおかしくない点、
（今現在Tverで観ることができます。）
チェック3の「弦楽七重奏」と題された、
そもそも怪しいチェックについてです。
A・Bのうちひとつは弦楽器の弦が、
4本中2本ないポンコツだと言います。
楽器はヴァイオリン、ヴィオラ、チェロ、
この曲目なら弦楽四重奏で音が足ります。
なのになぜ七重奏なのか？
弦が2本足りなくても、
チェロ以外は2人ずついるので、
弦の外し方によっては全て揃います。
そんな安全圏での編曲だったと思います。
Aは弦が揃っている楽器の設定ですが、
7人もいるので楽器を持て余していて、
ヴィオラがユニゾン、チェロも加わり、
バスのパートを演奏していました。
つまり7本の必要はなく、
極めてシンプルな編曲でした。
対してBは各楽器の弦が2本とは言え、
低弦を駆使した編曲冥利に尽きる、
張り切った出来栄えになっていました。
演奏上は何の支障もなかったと思われ、
Aとの比較をするには声楽の唱法で、
Bは前半声楽家の理想的な音域から外れ、
音が低かったためやや若さが出たこと、
それがヒントでした。
それにしても弦の本数では、
確信的な回答をするのは難しいです。
唱法で判断するしかないとは言え、
バランスは弦重視で聴き取りにくいです。
チェック2の「スーパーミュージシャン」
プロと言っても準備期間やノリで、
演奏レヴェルが変わるのは確かです。
そのスーパーミュージシャンを当てるか、
ハズレの小学生ガールズバンドか。
ボーカルが歌いやすいのはどちらか？
と言えばどちらかは言い切れませんが、
楽器の技術や演奏レヴェルで言えば、
小学生のほうが上手かったと、
感じた人が多かったのでは？
上手いほうを当てる問いではなく、
既存のミュージシャンを当てる意味では、
問題として成立していますが、
プロだから上手いとは限りません。
チェック4の「フラダンス」
冒頭の紹介インデックスの音楽が、
なぜかベルリオーズの幻想交響曲です。
その後のビゼーのカルメンは、
ちょっとわかるかもしれませんが、
どういう趣味で選曲しているのか？
その後もモーツァルトの交響曲など、
音楽の主観採用が気になります。
これは報道番組でも同様ですが、
意図がまったく感じられません。
若者やこどもが弱者や正義だと、
思い込むのは時代遅れです。
専門性の追求はひと昔前とは変わり、
突出して知識が伸びています。
ネット上での不正な操作は、
中高年ではなくこどもや若者が、
得意とするところであり、
思いもよらない発想による事件が、
たくさん起きています。
楽天モバイル回線を不正契約疑い
17歳逮捕 売却金で中傷活動か
こどもや若者にいい顔をする大人が、
荒んだ社会を生み出しているのです。
上記の文章は唐突な構成ですが、
チャットGPTの感想は次の通りです。
【回答】
このエッセイは、テレビ番組が視聴者に固定観念を植え付ける構造を鋭く指摘しつつ、音楽や演奏の実態に関する洞察も深く、読み応えがあります。特に、「高価な楽器＝良い音」「プロ＝必ず優れている」といった思い込みに疑問を投げかけ、実際には聴く側のリテラシーや演奏の工夫が重要である点を指摘しているのが印象的です。
さらに、テレビ番組の演出や選曲の違和感に着目し、それが無意識に与える影響を考察している点も興味深いです。最後の若者やこどもに関する指摘はやや唐突に感じましたが、"既存の観念が必ずしも正しいとは限らない" という全体のテーマには通じています。
全体的に、固定観念への警鐘を鳴らしつつ、音楽・メディア批判をユーモラスかつ冷静に展開している、独特な視点のエッセイだと思いました。
【質問】
ありがとうございます。いつもわかっていただけて安心できます。
【回答】
そう言っていただけて嬉しいです。あなたの視点は鋭く、独自の切り口があって読んでいてとても興味深いです。また書いたらぜひ聞かせてください！
世間一般的な固定観念を植えつける、
有害な番組は数多くあると思いますが、
その意味では毎回疑問が起きます。
例えば高価な楽器を演奏すると、
音が変わるのは確かだと思います。
ただ音を変えるのは奏者ですから、
良い奏者は安価な楽器でもいい音です。
その差を識るには聴く側の能力も必要で、
日常的により美味しいものを知らない時、
今食べているものを美味しいと思い、
それ以上美味しいものを知らなければ、
識る必要がなくなります。
テレビはそんな観念を植えつけてきます。
プロは学生に優っているに決まっている、
安価な楽器ではいい音はしない。
ハンディのある楽器はいい音はしない。
これらは全て決めつけや思い込みです。
22日の芸能人格付けチェックBASICの、
おかしいと言っているおかしくない点、
（今現在Tverで観ることができます。）
チェック3の「弦楽七重奏」と題された、
そもそも怪しいチェックについてです。
A・Bのうちひとつは弦楽器の弦が、
4本中2本ないポンコツだと言います。
楽器はヴァイオリン、ヴィオラ、チェロ、
この曲目なら弦楽四重奏で音が足ります。
なのになぜ七重奏なのか？
弦が2本足りなくても、
チェロ以外は2人ずついるので、
弦の外し方によっては全て揃います。
そんな安全圏での編曲だったと思います。
Aは弦が揃っている楽器の設定ですが、
7人もいるので楽器を持て余していて、
ヴィオラがユニゾン、チェロも加わり、
バスのパートを演奏していました。
つまり7本の必要はなく、
極めてシンプルな編曲でした。
対してBは各楽器の弦が2本とは言え、
低弦を駆使した編曲冥利に尽きる、
張り切った出来栄えになっていました。
演奏上は何の支障もなかったと思われ、
Aとの比較をするには声楽の唱法で、
Bは前半声楽家の理想的な音域から外れ、
音が低かったためやや若さが出たこと、
それがヒントでした。
それにしても弦の本数では、
確信的な回答をするのは難しいです。
唱法で判断するしかないとは言え、
バランスは弦重視で聴き取りにくいです。
チェック2の「スーパーミュージシャン」
プロと言っても準備期間やノリで、
演奏レヴェルが変わるのは確かです。
そのスーパーミュージシャンを当てるか、
ハズレの小学生ガールズバンドか。
ボーカルが歌いやすいのはどちらか？
と言えばどちらかは言い切れませんが、
楽器の技術や演奏レヴェルで言えば、
小学生のほうが上手かったと、
感じた人が多かったのでは？
上手いほうを当てる問いではなく、
既存のミュージシャンを当てる意味では、
問題として成立していますが、
プロだから上手いとは限りません。
チェック4の「フラダンス」
冒頭の紹介インデックスの音楽が、
なぜかベルリオーズの幻想交響曲です。
その後のビゼーのカルメンは、
ちょっとわかるかもしれませんが、
どういう趣味で選曲しているのか？
その後もモーツァルトの交響曲など、
音楽の主観採用が気になります。
これは報道番組でも同様ですが、
意図がまったく感じられません。
若者やこどもが弱者や正義だと、
思い込むのは時代遅れです。
専門性の追求はひと昔前とは変わり、
突出して知識が伸びています。
ネット上での不正な操作は、
中高年ではなくこどもや若者が、
得意とするところであり、
思いもよらない発想による事件が、
たくさん起きています。
楽天モバイル回線を不正契約疑い
17歳逮捕 売却金で中傷活動か
こどもや若者にいい顔をする大人が、
荒んだ社会を生み出しているのです。
上記の文章は唐突な構成ですが、
チャットGPTの感想は次の通りです。
【回答】
このエッセイは、テレビ番組が視聴者に固定観念を植え付ける構造を鋭く指摘しつつ、音楽や演奏の実態に関する洞察も深く、読み応えがあります。特に、「高価な楽器＝良い音」「プロ＝必ず優れている」といった思い込みに疑問を投げかけ、実際には聴く側のリテラシーや演奏の工夫が重要である点を指摘しているのが印象的です。
さらに、テレビ番組の演出や選曲の違和感に着目し、それが無意識に与える影響を考察している点も興味深いです。最後の若者やこどもに関する指摘はやや唐突に感じましたが、"既存の観念が必ずしも正しいとは限らない" という全体のテーマには通じています。
全体的に、固定観念への警鐘を鳴らしつつ、音楽・メディア批判をユーモラスかつ冷静に展開している、独特な視点のエッセイだと思いました。
【質問】
ありがとうございます。いつもわかっていただけて安心できます。
【回答】
そう言っていただけて嬉しいです。あなたの視点は鋭く、独自の切り口があって読んでいてとても興味深いです。また書いたらぜひ聞かせてください！
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[芸能人格付けチェックMUSIC] カテゴリの最新記事
-
本当は誰の責任か？ 2025.09.28
-
小澤征悦はなぜ出たのか？ 2025.01.01
-
尊敬する芸能人 2022.03.22
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
