武田つとむファイナンシャルプランナー事務所　岩手 盛岡駅前

自分の頭で考える生活設計。
1級FP技能士 宅地建物取引士 武田 つとむ

​​​​発見したばかりの  Q ＆ A 記事を取り上げて、

​​​ ​ ​コメントしています。​ ​

​​ Q ​​
死亡保険よりも、NISAをしていたらいい
のでしょうか・

　　　※おバカさんです。

おそらく、死亡するころには、
住宅ローンもなく、子供も成人している。

旦那もおそらく私よりも早くにいなくなる。

(例えばのはなしで)

で、
誰にお金を残す？葬式代くらいかな。と。

子供が受取人になるくらいで、
200万円くらいを考えているなら、

積み立てNISAで資産増やした方がいい
のかなと思うのですが、いかがでしょうか

​　　　※おバカさんです。

　　　　金融業界と政府によって 洗脳されて
　　　　しまった ようです。

　　　　NISAならお金が増える
　　　　というわけではありません。
　　　　勝手な勘違いです。
　　　　思い込みは いけません。


​ ​​　　　※ 資産運用では 必ずコスト負担があります。
　　　　コスト負担が無い「普通預金」の方が
　　　　確実に有利です。

　金融業界と 私たち消費者とは、
　　　　「利益相反の関係」にあります。
　　　　業界が儲かれば 私たち消費者は損をします。
　　　　業界の儲けが無いモノは、
　　　　私たち消費者にとってお得なモノです。

業界は 儲かるモノを 特に推奨します。
　　　　NISAは 盛んに推奨しますが、
　　　　普通預金を推奨する事は全くありません。

　　　　この超低金利の日本で、普通預金こそ
　　　　私たちにお得なスグレモノです。

A

勘違いしていると思いますが、
ニーサは間違い無く増えるものでは無いですよ。

現に私は昨年300万入れてますが、
マイナスですよ。

又将来リーマンショックやコロナ、
今回の米国の山火事も被害が多くなると、
株価も下がる可能性大です。

主様は現在何歳かわかりませんが、
現在最低でも葬儀代は100万。
何十年後には200万
➕お寺さんへのお布施や法要 代。

お墓はどうするかわかりませんが、
200万では足りないと思います。

A

金融機関に務めています。

たしかに死亡保険は自分が死んだ後への備えです。

備えの目的は養育資金であったり葬式、
相続など様々です。

質問者様のような場合で、かつ
相続対策が必要なほどの資産もない場合でしたら
死亡保障は不要と言っていいでしょう
(葬儀代の足しになる程度で
　200万程度ならあってもいいと思います)。

お金を寝かせて置くくらいでしたら
NISAにいれて運用することで
自身が生きてる間に増えた分を楽しむことも
できますしオススメです。

ただし保険にしろNISAにしろ
自身の最低生活費は維持した上で資産形成する
ことは気をつけた方がいいと思います。

A

＞死亡保険よりも、NISAをしていたらいい
　のでしょうか・

無責任なYouTubeから得た、吹けば飛ぶ知識です。

「貯蓄型保険で資産形成する
　くらいなら、NISAやiDeCoがよい」
が正しい。

＞おそらく、死亡するころには、
　住宅ローンもなく、子供も成人している。

そもそもこの思考が間違っている。

保険は『万が一』を想定するのです。
『万が一、子供が小さい時期に亡くなったら…』
を考えて下さい。

20～30年後に死亡する事が予見できるのならば、
逆算してその数年前に掛け捨ての死亡保険に加入
するのが、一番賢いでしょう。

​
​

​
ちゃんと生活設計してみたらいい べ。
・・っと。

《　ライフプランニング：生活設計　》
22年間 実施してきた キャッシュフロー表作成等の
生活設計業務は、2023年9月で終了しました が、
ご本人がする生活設計の個別・具体的なアドバイスは
行います。
「生活設計アドバイス」1万円/年