ゴジラ老人シマクマ君の日々

「１F」 、 東京電力福島第一原子力発電所 の現状をルポしている新書を読みました。 吉野実「『廃炉』という幻想」」（光文社新書） です。図書館の新刊の棚で見つけました。誤解を恐れずに言えば、ただただ、 「うんざりする」 気持ちをなだめるのが難しい読書でした。​​

　10年間、一貫して1F事故の終息を見て来た事実と同様に、強調しておきたいことがもう一つある。それは、筆者が原発の推進側にも、反対の立場の人びとにも、決して与しないということだ。
　たしかに地球温暖化は加速していて、2050年のカーボンニュートラル=温室効果ガス排出ゼロを実現するには、化石燃料から脱却しなければならない。しかし、今はまだ安定電源とは言い難い再生可能エネルギーだけでは我が国の電力は賄いきれず、よほどの革新的イノベーションでも起きない限り、一定数の原発は維持せざるを得ないと筆者は考えている。
　だが、一朝、苛酷事故=シビアアクシデントとなれば事態は深刻である。１F事故を見ても、地域が丸ごと住めなくなり、住民の避難は長期に及ぶ。この事故でも、多くの方が避難の途中、あるいは避難先で亡くなった。長期避難による身体的・精神的ストレスとの因果関係が指摘されている。収束のために使われる費用も巨額である。しかも万が一、１Fで次の事故が起きた場合、被害はさらに大きくならないとは誰にも保証できない。
　１F事故を教訓として作られた新規制基準は厳格だ。しかし、原子力規制委員会自身が認めているように「事故はいつも想定外」である。どんな対策をしたとしても、事故が起きるリスクは決して「ゼロ」にはならない。
　以上のことを踏まえると、十分な情報開示と、冷静な議論が必要なことは誰にでもわかる。しかし、筆者には、原発の「推進」派と「反対」派の双方が、冷静な議論を行っているようにはどうしても見えない。政治スローガン化され、お互いに批判を繰り返している例も少なくない。
筆者自身、原発の「推進」と「反対」を天秤にかけ、どちらが国民の利益、最大多数の最大幸福につながるか、確信は持てずにいる。10年取材しても結論は出ていない。（P6～P7）

​ 苛酷事故があったら?
地震や津波が来たら?
放射能が漏れたら?

第１章　廃炉の「現実」
第２章　先送りされた「処理水」問題
第３章　廃炉３０～４０年は「イメージ戦略」
第４章　１Ｆは「新たな地震・津波」に耐えられるか
第５章　致命的な「核物質セキュリティ違反」
第６章　破綻した「賠償スキーム」
第７章　指定廃棄物という「落とし子」
終章　「真実の開示」と議論が必要だ ​

​​