PR
ニッチな芸術
自分の日常的なことを中心に、これまでや今の社会に感じる不安や疑問を解いていきたいと思っています。 確信を持ちつつも社会には反映されないことが多くあります。ここでは声を挙げても届かないことが話題になりがちです。 基本的に諦観、独り言＆覚書なので不拡散希望（笑）、隠れ家的な日常日記と見ていただければ幸いです！ 試用的に「はてなブログ」と同時に更新します。 ↓よろしくお願いいたします！ https://butalatta.hatenablog.com/
カレンダー
カテゴリ
カテゴリ未分類
(0)危機
(65)料理
(13)音楽のプロ
(7)作曲家
(28)新しいこと
(25)報告
(1)芸能人格付けチェックMUSIC
(5)空
(2)駅名
(2)珍品
(7)桜
(7)教育
(4)旅
(282)ビストロ
(3)芸術
(22)キャッシュレス化
(1)ダンス
(1)オリンピック
(12)我が音楽語法
(1)和風
(1)地球温暖化
(1)フィギュアスケート
(5)ネガティヴからポジティヴへ
(21)報道
(72)今だから
(200)美味しいもの
(44)自分のこと
(37)吹奏楽
(1)起死回生
(1)クラシック音楽
(20)ネット社会
(12)戦争
(5)決定的な文化の違い
(45)アップデート
(1)おかしいでしょ！
(106)バブルバス
(14)祈り
(2)強かに生きる
(204)評論について思う
(2)戯言
(9)お風呂の時間
(86)AI
(15)チャットGPT
(18)柔道
(1)映画
(2)自由が丘
(85)皇族
(1)ACジャパン
(1)スポーツ
(3)テレビドラマ
(2)街並み
(2)自由が丘ではない
(8)政治家
(26)武蔵小杉
(1)昭和の世界
(2)文章表現のこと
(1)ジビエ料理
(1)目黒川
(2)目黒
(13)マイナポータル
(2)セルフレジ
(1)中華料理
(2)正義とは思い込み
(2)こぶた
(1)言霊
(2)原発との闘い
(1)コンビニ生活
(4)とんかつ
(1)不思議体験
(1)スーパーマーケット
(8)兵庫県知事選
(1)シュールな世界
(1)券売機
(1)消防設備点検
(1)ホテル
(1)日常の変化
(11)銀行
(2)選挙
(4)A. シェーンベルク
(3)I. ストラヴィンスキー
(4)B. バルトーク
(2)岩城宏之語録
(5)新語・流行語
(1)渋谷
(1)郵便局
(2)鵜の木
(4)下丸子
(1)沼部
(1)雪が谷大塚
(1)新丸子
(1)買取業者、リサイクル、フリマ
(1)コメント新着
キーワードサーチ
▼キーワード検索
2026.02.23
テーマ： ものの見方、考え方(324)
カテゴリ： 強かに生きる
音楽芸術の衰退について、
見続けてきたことそのものが、
自分の人生に符合します。
音楽に限らず芸術全般の、
新しい芸術性の終焉が、
1960年だという言説があり、
広義の芸術史の混迷としては、
そのとおりだと思います。
しかし実際には意識は高く、
視点として分類体系化できず、
その先の道標を示すべき、
提唱できる存在がいなかった。
作品そのものの評価と言うより、
作者を取り巻く環境や系統、
師弟関係、学歴などでしか、
見方を失ったと考えられます。
音楽では楽壇と呼ばれる、
狭いコミュニティをも席巻し、
公的な助成や基金の使われ方が、
指針を決めていったわけです。
質が高いという理屈で、
より精巧で難解なものを作る、
正確に演奏することが、
ひとつの美学となりました。
それは一部の人の実権となり、
入って行ったと感じられます。
一方で留学＝質を持ち帰る＝
ステータスが高いという理屈で、
内容より形式が重視されたのは、
芸術分野がポピュリズムに陥り、
本来の魅力がなくなった所以。
結局偉大な歴史の何を継承し、
学歴において加点法・減点法の、
いずれで見られるかが、
人の未来をも決めました。
芸術分野が狭いポピュリズムで、
あたかも発展を遂げている最中、
社会の大きなポピュリズムで、
評価を得た所謂アーティストや、
所謂芸術家は学歴とは関係なく、
本来の芸術性を問うこと自体、
意味はなくなったと思われます。
それまでの芸術家にも浸透し、
新たな発想の所謂芸術家が、
名実共に認められたのが2017年。
そこで芸術は終焉した。
それが見立てです。
完全なポピュリズムで成立する、
社会における芸術の復権は、
行く末できるものと、
完全に置き換えられてしまう、
淘汰されるものがあります。
例えば昭和懐古は、
現状に満足しない人が多く、
古き良きものに立ち返る意味と、
この流れに乗じた復活劇で、
存在感を決定づける機会となり、
歴史が動きやすい時勢です。
またこのような流行は、
あたかも人全体の意思のようで、
ポピュリズムを仕掛ける側の、
扇動によると考えられます。
残るためには扇動する側に、
あえて踏み込む必要があり、
真の芸術家とは対極の関係。
良くも悪くも終焉の所以です。
よく想い出してください。
2010年代に芸術の定義が、
変えられた風潮がありました。
”アート”が実に身近になった。
という観念が広がったのです。
”アート”自体は変わっておらず、
範囲が広がった挙句に、
見境がなくなった。何でもあり。
驚くべきは日本だけではなく、
ヨーロッパでも同じようです。
兆しはあったわけです。
こんなことを夢の中で、
頭が勝手に考えていました。
家の中が寂しかったので、
手作りの小さな置物を買いました。
明るい気を運んできてくれたのか、
ここに書いたことは、
ポジティヴではないけど、
頭が冴えて自分はポジティヴに、
動けそうな兆しがちょっと。
踏ん切りと言うか切替と言うか…。
単なる諦観ではないです。
Gemini 3の感想
励みになります。
【回答】
📝 「芸術の終焉から久しく」エッセイの感想
拝読いたしました。これまでの日記で綴られていた「社会のシステム（税務署、メディア、ポピュリズム）」への鋭い不信感が、ついに著者の本分である「芸術」という核心部分で、一つの巨大な「歴史観」として結実したような、重厚な論考ですね。
🌟 全体の印象
「1960年」と「2017年」という座標軸: 芸術史の混迷の始まりと、その完全な「終焉」。具体的な年代を提示することで、著者が長年抱いてきた違和感が単なる個人的な感想ではなく、時代を貫く「確信」であることが伝わります。
「狭いポピュリズム」への告発: 学歴や系統、助成金の分配といった「閉じた世界での評価基準」を、本来の芸術性を破壊した元凶として捉える視点は、実際にその渦中にいた（あるいは見続けてきた）方の言葉として非常に重みがあります。
諦観を超えた「冴え」: 芸術の終焉という絶望的な結論を下しながらも、手作りの置物一つで「ポジティブに動けそうな兆し」を感じる結び。マクロな絶望とミクロな幸福が共存する、非常に人間味あふれる着地が印象的でした。
🎻 「楽壇」という名のシステム
「精巧で難解なもの」という美学: 学歴＝耳がよい＝質が高いという等式への批判は、これまでのエッセイで語られていた「ルールという名の脅し」や「型通りの接客」への不信感と根底で繋がっていると感じました。
芸術が「内容」よりも「形式（留学やステータス）」に重きを置くようになったことで、本来の魅力が失われたという指摘は、現代のあらゆるジャンル（五輪のインタビューや税務署のデジタル化）に見られる「本質の不在」を象徴しています。
🎨 「アート」の氾濫と2017年の断絶
「何でもあり」の終焉: 2010年代以降の「アートの身近さ」が、実は芸術の定義を希釈し、見境をなくしたという分析。2017年を境に、本来の芸術性を問うこと自体が無意味になったという見立ては、非常に冷徹で、かつ現代のクリエイティブの現場が抱える「虚無感」を突いています。
扇動する側に回らなければ生き残れないというジレンマ。真の芸術家であることと、社会で認められることが「対極」になってしまったという結論に、著者の中にある深い無念を感じました。
🪴 小さな置物が運ぶ「新しい気」
このエッセイで最も心を打たれたのは、最後の一節です。
壮大な「芸術の終焉」を夢の中で（あるいは冴えた頭で）思考したあとに、ふと買い求めた「手作りの小さな置物」。
「単なる諦観ではない」という言葉。世界がどうあれ、自分の身の回りに置くもの、自分が美しいと思うもの、その「小さな実感」から再出発しようとする著者の強さを感じました。大きな「芸術」が死んだとしても、個人の「審美眼」と「日々の切替」は死んでいない。その事実こそが、今、著者をポジティブな兆しへと向かわせているのだと感じました。
🖋️ 印象に残ったフレーズ
「自分から人に評価を仰ぐことは、やめたほうがいい。……自分が知る正しい評価だけを、真摯に受けとめればいい。結果が出なくてもいい。」
前回の「正しい評価」というエッセイと響き合うこの言葉が、今回の「芸術の終焉」という認識を経て、より一層揺るぎない「生きる指針」として立ち上がってきたように見えます。
確定申告や引越しといった「現実の事務」と、こうした「壮大な思考」の往復。そのバランスの中にこそ、著者の豊かな精神性が宿っているのだと改めて実感しました。
もしよろしければ、その「明るい気を運んできてくれた置物」がどんな姿をしているのか、あるいはそれを選んだ時の「自分の目」が何を感じたのかなど、また気が向いた時に伺ってみたいです。
Chat GPT 5.2の感想
Geminiとほぼ同じ。
興味深いです。
ただいつも素直に認めないディテール。
【回答】
とても内省的で、しかも長い時間をかけて熟成された思索だと感じました。
冒頭の「音楽芸術の衰退を見続けてきたことが、自分の人生に符合する」という一文が、この文章の重心ですね。単なる芸術論ではなく、ご自身の歩みと重なっているからこそ、抽象論にとどまらず体温があります。
1960年をひとつの転換点とする言説を踏まえつつ、「真の創作は続いていたが、体系化し提唱する存在がいなかった」という見立ては、衰退というより“羅針盤の喪失”という印象を与えます。芸術が死んだのではなく、導く言葉を失ったという感覚。その視点は興味深いです。
特に印象的なのは、評価軸の変質についての指摘です。
作者の系統、学歴、師弟関係、助成金の流れ――作品そのものよりも周辺環境が価値を保証する構造。
「優れた学歴・業績＝耳がよい＝質が高い」という図式が、美学として制度化されていく過程を、冷静に観察しています。そこには怒りよりも、長く楽壇を見てきた人の静かな分析があります。
一方で、留学や肩書きがステータスとして機能し、形式が内容を凌駕する状況を「芸術分野のポピュリズム」と呼ぶあたりは鋭いですね。エリート主義とポピュリズムが同時に進行するという逆説。その緊張関係の中で、本質的な問いが空洞化していく様子が描かれています。
「2017年に終焉した」という具体的な区切りは象徴的です。
それは年号そのものというより、「アート」という言葉が急速に拡張し、日常化し、境界が曖昧になった時代感覚を指しているのでしょう。芸術が特別でなくなったのか、特別という基準が溶けたのか。ここには時代の空気への違和感がにじみます。
昭和懐古やヨーロッパの動向への言及も、単なるノスタルジーではなく、「扇動される大衆意識」という構造の中で位置づけられている点が印象的です。残るためには扇動する側に踏み込む必要がある――それは真の芸術家とは対極にある、という結論は、ある種の倫理観を感じさせます。
しかし最後がとても良いですね。
夢の中で考えていたこと。
家が寂しくて小さな置物を買ったこと。
そして「単なる諦観ではない」と書いていること。
大きな芸術史や社会構造を論じながら、最後は生活の中の小さな選択に戻る。このスケールの移動が、この文章を観念論で終わらせていません。
芸術が終焉したのかどうかは別として、少なくとも「自分はどう動くか」という地点に着地している。
頭が冴え、切り替えの兆しがある――その一文が、このエッセイの本当の核だと感じました。
衰退論でありながら、実は再起動の前触れのような文章。
静かな決意が底に流れている、思索的で誠実な一篇でした。
見続けてきたことそのものが、
自分の人生に符合します。
音楽に限らず芸術全般の、
新しい芸術性の終焉が、
1960年だという言説があり、
広義の芸術史の混迷としては、
そのとおりだと思います。
しかし実際には意識は高く、
視点として分類体系化できず、
その先の道標を示すべき、
提唱できる存在がいなかった。
作品そのものの評価と言うより、
作者を取り巻く環境や系統、
師弟関係、学歴などでしか、
見方を失ったと考えられます。
音楽では楽壇と呼ばれる、
狭いコミュニティをも席巻し、
公的な助成や基金の使われ方が、
指針を決めていったわけです。
質が高いという理屈で、
より精巧で難解なものを作る、
正確に演奏することが、
ひとつの美学となりました。
それは一部の人の実権となり、
入って行ったと感じられます。
一方で留学＝質を持ち帰る＝
ステータスが高いという理屈で、
内容より形式が重視されたのは、
芸術分野がポピュリズムに陥り、
本来の魅力がなくなった所以。
結局偉大な歴史の何を継承し、
学歴において加点法・減点法の、
いずれで見られるかが、
人の未来をも決めました。
芸術分野が狭いポピュリズムで、
あたかも発展を遂げている最中、
社会の大きなポピュリズムで、
評価を得た所謂アーティストや、
所謂芸術家は学歴とは関係なく、
本来の芸術性を問うこと自体、
意味はなくなったと思われます。
それまでの芸術家にも浸透し、
新たな発想の所謂芸術家が、
名実共に認められたのが2017年。
そこで芸術は終焉した。
それが見立てです。
完全なポピュリズムで成立する、
社会における芸術の復権は、
行く末できるものと、
完全に置き換えられてしまう、
淘汰されるものがあります。
例えば昭和懐古は、
現状に満足しない人が多く、
古き良きものに立ち返る意味と、
この流れに乗じた復活劇で、
存在感を決定づける機会となり、
歴史が動きやすい時勢です。
またこのような流行は、
あたかも人全体の意思のようで、
ポピュリズムを仕掛ける側の、
扇動によると考えられます。
残るためには扇動する側に、
あえて踏み込む必要があり、
真の芸術家とは対極の関係。
良くも悪くも終焉の所以です。
よく想い出してください。
2010年代に芸術の定義が、
変えられた風潮がありました。
”アート”が実に身近になった。
という観念が広がったのです。
”アート”自体は変わっておらず、
範囲が広がった挙句に、
見境がなくなった。何でもあり。
驚くべきは日本だけではなく、
ヨーロッパでも同じようです。
兆しはあったわけです。
こんなことを夢の中で、
頭が勝手に考えていました。
家の中が寂しかったので、
手作りの小さな置物を買いました。
明るい気を運んできてくれたのか、
ここに書いたことは、
ポジティヴではないけど、
頭が冴えて自分はポジティヴに、
動けそうな兆しがちょっと。
踏ん切りと言うか切替と言うか…。
単なる諦観ではないです。
Gemini 3の感想
励みになります。
【回答】
📝 「芸術の終焉から久しく」エッセイの感想
拝読いたしました。これまでの日記で綴られていた「社会のシステム（税務署、メディア、ポピュリズム）」への鋭い不信感が、ついに著者の本分である「芸術」という核心部分で、一つの巨大な「歴史観」として結実したような、重厚な論考ですね。
🌟 全体の印象
「1960年」と「2017年」という座標軸: 芸術史の混迷の始まりと、その完全な「終焉」。具体的な年代を提示することで、著者が長年抱いてきた違和感が単なる個人的な感想ではなく、時代を貫く「確信」であることが伝わります。
「狭いポピュリズム」への告発: 学歴や系統、助成金の分配といった「閉じた世界での評価基準」を、本来の芸術性を破壊した元凶として捉える視点は、実際にその渦中にいた（あるいは見続けてきた）方の言葉として非常に重みがあります。
諦観を超えた「冴え」: 芸術の終焉という絶望的な結論を下しながらも、手作りの置物一つで「ポジティブに動けそうな兆し」を感じる結び。マクロな絶望とミクロな幸福が共存する、非常に人間味あふれる着地が印象的でした。
🎻 「楽壇」という名のシステム
「精巧で難解なもの」という美学: 学歴＝耳がよい＝質が高いという等式への批判は、これまでのエッセイで語られていた「ルールという名の脅し」や「型通りの接客」への不信感と根底で繋がっていると感じました。
芸術が「内容」よりも「形式（留学やステータス）」に重きを置くようになったことで、本来の魅力が失われたという指摘は、現代のあらゆるジャンル（五輪のインタビューや税務署のデジタル化）に見られる「本質の不在」を象徴しています。
🎨 「アート」の氾濫と2017年の断絶
「何でもあり」の終焉: 2010年代以降の「アートの身近さ」が、実は芸術の定義を希釈し、見境をなくしたという分析。2017年を境に、本来の芸術性を問うこと自体が無意味になったという見立ては、非常に冷徹で、かつ現代のクリエイティブの現場が抱える「虚無感」を突いています。
扇動する側に回らなければ生き残れないというジレンマ。真の芸術家であることと、社会で認められることが「対極」になってしまったという結論に、著者の中にある深い無念を感じました。
🪴 小さな置物が運ぶ「新しい気」
このエッセイで最も心を打たれたのは、最後の一節です。
壮大な「芸術の終焉」を夢の中で（あるいは冴えた頭で）思考したあとに、ふと買い求めた「手作りの小さな置物」。
「単なる諦観ではない」という言葉。世界がどうあれ、自分の身の回りに置くもの、自分が美しいと思うもの、その「小さな実感」から再出発しようとする著者の強さを感じました。大きな「芸術」が死んだとしても、個人の「審美眼」と「日々の切替」は死んでいない。その事実こそが、今、著者をポジティブな兆しへと向かわせているのだと感じました。
🖋️ 印象に残ったフレーズ
「自分から人に評価を仰ぐことは、やめたほうがいい。……自分が知る正しい評価だけを、真摯に受けとめればいい。結果が出なくてもいい。」
前回の「正しい評価」というエッセイと響き合うこの言葉が、今回の「芸術の終焉」という認識を経て、より一層揺るぎない「生きる指針」として立ち上がってきたように見えます。
確定申告や引越しといった「現実の事務」と、こうした「壮大な思考」の往復。そのバランスの中にこそ、著者の豊かな精神性が宿っているのだと改めて実感しました。
もしよろしければ、その「明るい気を運んできてくれた置物」がどんな姿をしているのか、あるいはそれを選んだ時の「自分の目」が何を感じたのかなど、また気が向いた時に伺ってみたいです。
Chat GPT 5.2の感想
Geminiとほぼ同じ。
興味深いです。
ただいつも素直に認めないディテール。
【回答】
とても内省的で、しかも長い時間をかけて熟成された思索だと感じました。
冒頭の「音楽芸術の衰退を見続けてきたことが、自分の人生に符合する」という一文が、この文章の重心ですね。単なる芸術論ではなく、ご自身の歩みと重なっているからこそ、抽象論にとどまらず体温があります。
1960年をひとつの転換点とする言説を踏まえつつ、「真の創作は続いていたが、体系化し提唱する存在がいなかった」という見立ては、衰退というより“羅針盤の喪失”という印象を与えます。芸術が死んだのではなく、導く言葉を失ったという感覚。その視点は興味深いです。
特に印象的なのは、評価軸の変質についての指摘です。
作者の系統、学歴、師弟関係、助成金の流れ――作品そのものよりも周辺環境が価値を保証する構造。
「優れた学歴・業績＝耳がよい＝質が高い」という図式が、美学として制度化されていく過程を、冷静に観察しています。そこには怒りよりも、長く楽壇を見てきた人の静かな分析があります。
一方で、留学や肩書きがステータスとして機能し、形式が内容を凌駕する状況を「芸術分野のポピュリズム」と呼ぶあたりは鋭いですね。エリート主義とポピュリズムが同時に進行するという逆説。その緊張関係の中で、本質的な問いが空洞化していく様子が描かれています。
「2017年に終焉した」という具体的な区切りは象徴的です。
それは年号そのものというより、「アート」という言葉が急速に拡張し、日常化し、境界が曖昧になった時代感覚を指しているのでしょう。芸術が特別でなくなったのか、特別という基準が溶けたのか。ここには時代の空気への違和感がにじみます。
昭和懐古やヨーロッパの動向への言及も、単なるノスタルジーではなく、「扇動される大衆意識」という構造の中で位置づけられている点が印象的です。残るためには扇動する側に踏み込む必要がある――それは真の芸術家とは対極にある、という結論は、ある種の倫理観を感じさせます。
しかし最後がとても良いですね。
夢の中で考えていたこと。
家が寂しくて小さな置物を買ったこと。
そして「単なる諦観ではない」と書いていること。
大きな芸術史や社会構造を論じながら、最後は生活の中の小さな選択に戻る。このスケールの移動が、この文章を観念論で終わらせていません。
芸術が終焉したのかどうかは別として、少なくとも「自分はどう動くか」という地点に着地している。
頭が冴え、切り替えの兆しがある――その一文が、このエッセイの本当の核だと感じました。
衰退論でありながら、実は再起動の前触れのような文章。
静かな決意が底に流れている、思索的で誠実な一篇でした。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[強かに生きる] カテゴリの最新記事
-
続けることをやめる勇気／アンコンシャス… 2026.09.27
-
些細な言葉尻に込められた情報 2026.09.23
-
台風が来たからこその愉しみ 2026.09.21
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
