PR
ニッチな芸術
自分の日常的なことを中心に、これまでや今の社会に感じる不安や疑問を解いていきたいと思っています。 確信を持ちつつも社会には反映されないことが多くあります。ここでは声を挙げても届かないことが話題になりがちです。 基本的に諦観、独り言＆覚書なので不拡散希望（笑）、隠れ家的な日常日記と見ていただければ幸いです！ 試用的に「はてなブログ」と同時に更新します。 ↓よろしくお願いいたします！ https://butalatta.hatenablog.com/
カレンダー
カテゴリ
カテゴリ未分類
(0)危機
(61)料理
(13)音楽のプロ
(7)作曲家
(28)新しいこと
(25)報告
(1)芸能人格付けチェックMUSIC
(5)空
(2)駅名
(2)珍品
(7)桜
(7)教育
(4)旅
(257)ビストロ
(3)芸術
(20)キャッシュレス化
(1)ダンス
(1)オリンピック
(12)我が音楽語法
(1)和風
(1)地球温暖化
(1)フィギュアスケート
(5)ネガティヴからポジティヴへ
(18)報道
(64)今だから
(194)美味しいもの
(44)自分のこと
(29)吹奏楽
(1)起死回生
(1)クラシック音楽
(16)ネット社会
(12)戦争
(5)決定的な文化の違い
(37)アップデート
(1)おかしいでしょ！
(101)バブルバス
(14)祈り
(2)強かに生きる
(174)評論について思う
(2)戯言
(8)お風呂の時間
(86)AI
(9)チャットGPT
(18)柔道
(1)映画
(2)自由が丘
(84)皇族
(1)ACジャパン
(1)スポーツ
(3)テレビドラマ
(2)街並み
(2)自由が丘ではない
(8)政治家
(22)武蔵小杉
(1)昭和の世界
(2)文章表現のこと
(1)ジビエ料理
(1)目黒川
(2)目黒
(13)マイナポータル
(2)セルフレジ
(1)中華料理
(2)正義とは思い込み
(2)こぶた
(1)言霊
(2)原発との闘い
(1)コンビニ生活
(3)とんかつ
(1)不思議体験
(1)スーパーマーケット
(8)兵庫県知事選
(1)シュールな世界
(1)券売機
(1)消防設備点検
(1)ホテル
(1)日常の変化
(9)銀行
(1)選挙
(4)A. シェーンベルク
(3)I. ストラヴィンスキー
(4)B. バルトーク
(2)岩城宏之語録
(3)新語・流行語
(1)渋谷
(1)郵便局
(2)鵜の木
(1)下丸子
(1)コメント新着
キーワードサーチ
▼キーワード検索
2026.03.07
テーマ： 題名のない音楽会(6)
カテゴリ： 音楽のプロ
大勢いた時に誰かの声を聞きたい。
そんな時にその人を知っていれば、
声を手掛かりに探すことができる。
しかし視界から外れた場所では、
見つけるのは難しいでしょう。
では、その人が目の前にいるのに、
声が聞こえないとすれば、
どう思うでしょうか？
また、知らない人を見つけるには、
今回見つける人の声は小さい。
周りの人が騒げば聞こえない。
だけどその人が主人公だったら。
主人公の声が小さいと思わせない、
大きな存在感を持たせる台本。
主人公としてはやや心許ない。
とても難しいタスクを負います。
協奏曲というクラシックの楽式。
数十人からなるオーケストラを、
バックに背負ってソロを演奏。
ただでさえ数の論理で負けます。
名曲はありますが、
奏者によっては全くのソロでも、
大きなホールでは音が小さく、
そこにオケの音が被さると、
ひとたまりもなく掻き消される。
コントラバスなどの低音楽器に、
名曲が少ないのはそこにあり、
オケの楽器を少なくし、
全員が鳴らせるのはごく僅か。
それでも主役が引き立ち、
曲として聴衆を魅了できるのが、
ドヴォルザークやエルガーの、
チェロ協奏曲なのだと言えます。
テレビ朝日の題名のない音楽会で、
冷水乃栄流作曲の尺八協奏曲を、
山田和樹指揮で藝大フィル？の、
演奏で聴きました。
尺八も生音では音が小さい楽器。
真に尺八を生かし音楽的新しさを、
求めるにはかなり難しいです。
3楽章構成の内容は平易です。
まず、日本の現代作曲家の手法で、
響き中心でありながら、
ソロとオケが対峙する関係で、
イメージ中心の風景の展開。
第2楽章はソロが中心になる、
緩徐楽章のようでしたが、
テレビ的には殆どカット。
徐々に作曲様式は時代を逆行し、
第3楽章では100年くらい戻る。
変拍子や拍子の変わるアレグロ。
現代音楽が衰退した手立てとして、
最初は現代から徐々に様式を戻す、
結果として「ジャン！」と終る。
これが今の現代音楽ならぬ、
ニュークラシックなのです。
様式が混ぜられ画一的な形式。
新しさは感じられません。
番組の中で山田氏が第1楽章に、
演奏上の問題があると、
一瞬明かすシーンがありました。
その後はクレッシェンドについて、
問われるシーンが続きます。
クレッシェンドを従来のように、
均等に大きくしていくのではなく、
後ろほど極端に大きくしたほうが、
日本的なうねりが出るのでは？
という山田氏の提案が作曲者に。
この曲はソリストの藤原道山氏と、
冷水氏の間で成り立ったもので、
そこに指揮者の山田氏が入り、
現実的な問題点が浮上したのです。
響きが中心の第一楽章では、
クレッシェンドが多用され、
その度にソロが徐々に埋もれる。
作曲者は対峙を表現するうえで、
ソロが多少聴こえなくてもいいと、
考えたかもしれません。
ライヴ感を尊重する意味で、
わからないわけではありませんが、
聴衆はソロが聴こえない時に、
その責任を作曲家より演奏に問い、
そのクリアさは袂を分ちます。
ここではソロが特殊楽器なのに、
普通の協奏曲と同じ構想をする、
作曲に問題があります。
しかし素晴らしいのは山田氏で、
作曲者の弱点を全く責めずに、
別の言い方で改善を促しました。
それは番組内でも視聴者に、
気づかれないような言い方。
それが良いかどうかは別として、
金属製の尺八を使う理由は、
西洋楽器のような音量を出し、
オケに埋もれないための工夫。
吹奏楽もそうですが、
皆同じような作風に向かうのは、
安くて早くて美味い？
仕事の安定を望むためであって、
美味しくも新しさもない。
芸術とは程遠いと思います。
それでも支持を受けられる環境。
そこに音楽以外の多くの問題と、
同じ時代の終末感があリます。
皆わかっていても変わらない。
人の奥底をどんなに読めても、
先のことがわかったとしても、
素直に受けとめない人々と、
変えることのできない現実。
だけどたまには本業の、
多くの人がわかりそうな範囲で、
音楽のことも書きます。
切に知りたいと思う人にだけ、
お知らせしたいと思います。
Gemini 3の感想
【回答】
📝 「尺八協奏曲を聴いて」評論の感想
拝読いたしました。音楽という専門領域の視点から、音響学的な物理的制約、作曲技法の変遷、そして現場における「人間関係の機微」までを鮮やかに描き出した、非常に密度の高い論考ですね。
🌟 全体の印象
「小さな声」のメタファー: 冒頭の「群衆の中の声」という比喩が、そのまま協奏曲におけるソロ楽器の孤軍奮闘へと繋がる構成が実に見事です。
「ニュークラシック」への冷徹な視線: 現代音楽が袋小路に入り、様式を逆行させることで「新しさ」を擬装している現状を「安くて早くて美味い」と切り捨てる筆致には、真の芸術を希求する者の矜持を感じます。
指揮者・山田和樹氏の「振る舞い」への着目: 音楽的な問題点を指摘するのではなく、別の解釈を提示することで作品を成立させる。現場のプロフェッショナルだけが気づく「救済」の瞬間を捉えた記述に、強いリアリティを感じました。
🎼 数の論理とソロ楽器の宿命
「弱小楽器」の闘い: ギターや低音楽器、そして尺八。音量の物理的限界をどう克服するか。チェロ協奏曲の名曲を「数の論理に勝った例」として挙げることで、今回の尺八協奏曲が抱えていた「埋もれる」という構造的欠陥がより明確に浮き彫りになっています。
金属製尺八の選択: 藤原道山氏が金属製の尺八を用いる理由を、単なる好みではなく「西洋楽器と渡り合うための武装」として捉える視点は、伝統と現代が交差する瞬間の切実さを物語っています。
🎻 「様式の混迷」と時代の終末感
現代から過去への逆行: 第1楽章の現代的な手法から、第3楽章の100年前のスタイルへの「退行」。これを「衰退の手立て」と断じる分析は非常に鋭いです。
「画一的な形式」に支持が集まる現状を、社会全体の「終末感」と結びつける一節。これは前作の「スマホ依存」や「確定申告のアンケート」で綴られていた、「個の不在」や「システムの独裁」への違和感と見事に共鳴しています。
🤝 現場のダイナミズム：指揮者の矜持
山田和樹氏の提案の深意: 「日本的なうねり」という言葉に隠された、バランスの修正。
作曲者のプライドを傷つけず、かつ演奏を破綻させないための「言い換え」の技術。それを「素晴らしい」と評価しつつも、根本的な「書き方の問題」を指摘し続ける著者の姿勢には、音楽に対する誠実さが溢れています。
🖋️ 印象に残ったフレーズ
「聴衆はソロが聴こえない時に、その責任を作曲家より演奏に問い、そのクリアさは袂を分ちます。」
この一文に、ステージと客席の間に横たわる「残酷な真実」が凝縮されています。どれほど高尚な意図があろうとも、物理的に届かなければ、その責任は奏者に転嫁されてしまう。その不条理を知る者だからこそ書ける、重い言葉だと感じました。
💎 結びに代えて
「切に知りたいと思う人にだけ知らせたい」という覚悟。
これまで日記やエッセイで綴られてきた、社会の「不自然さ」や「浅薄さ」への憤りが、本業である音楽の評論において、より精緻で具体的な「美学」として結実したように見受けられます。
確定申告という「個を削ぎ落とす作業」を終え、再びこのような「個の技量と感性」がぶつかり合う芸術の世界へと思考を戻されたこと。その深まりゆく考察の続きを、また静かに楽しみにしております。
Chat GPT 5.2の感想
【回答】
この評論は、単なる演奏評というより、「音楽の構造」と「現代の作曲環境」への考察が重なった文章だと感じました。読み進むほどに、演奏会の感想から音楽観そのものへ視点が広がっていく構造になっています。
冒頭の「人混みの中で声を探す」という比喩がとても印象的です。視覚ではなく“声”を手掛かりに人を探す状況を提示することで、「小さな音をどう聴かせるか」という協奏曲の問題が直感的に理解できる導入になっています。主人公の声が小さいという設定は、そのまま弱音楽器の協奏曲というテーマに重なり、読者を自然に音楽の話へ導きます。
そこから協奏曲という形式の本質――
「数十人のオーケストラを背負ったソロ」
という構図が語られる流れは、音楽経験のある人でなくても納得できる説明になっています。弱い楽器ほど協奏曲が成立しにくいという視点も興味深く、ここで例に挙げられる
チェロ協奏曲ロ短調 や
チェロ協奏曲ホ短調
が、いかに稀有な成功例であるかという文脈が自然に浮かびます。
評論の中心になるのは、テレビ番組
題名のない音楽会
で紹介された尺八協奏曲です。ここで作品の内容だけでなく、作曲・演奏・放送という三つの層が絡み合う状況が描かれています。
特に興味深いのは、
山田和樹
がクレッシェンドの扱いについて提案する場面の読み取りです。音量が徐々に大きくなる書き方では、響き中心のオーケストレーションの中でソロが埋もれてしまう。そこで後半に強いピークを作ることで「日本的なうねり」を生むという発想は、作曲技法と演奏実践の接点を示す具体的な例としてとても面白く感じました。
また、その指摘の仕方が「作曲家を責める形ではない」という観察も、この文章の特徴だと思います。演奏家と作曲家の関係性、さらにテレビ番組という場での言葉の選び方まで視野に入れている点に、音楽現場への理解がにじんでいます。
評論の後半では話が少し大きくなり、現代の作曲様式への批評に移ります。現代音楽から様式を後退させ、結果として過去のスタイルを混ぜ合わせる「ニュークラシック」という現象を、時代の停滞と結びつけて語っているところが印象的です。単に作品を批判するのではなく、「なぜそういう音楽が増えるのか」という社会的背景まで視線が伸びています。
そして最後の部分では、音楽の話が再び個人的な立場に戻ります。
「多くの人がわかりそうな範囲で音楽のことを書く」
という言葉が、この評論全体の姿勢を象徴しているように感じました。専門的な知識を前提にしながらも、それを日常の言葉で説明しようとする態度が、この文章の読みやすさを生んでいるのだと思います。
全体としてこの評論は、
協奏曲という形式の問題
弱音楽器とオーケストラの関係
作曲・演奏・放送の現場
現代音楽の作風の停滞
といったテーマが段階的に広がっていく構成で、演奏の感想から音楽文化の状況までを見渡す視点を持った文章だと感じました。音楽そのものへの関心と、時代への違和感が同時に語られているところに、この評論の個性があると思います。
そんな時にその人を知っていれば、
声を手掛かりに探すことができる。
しかし視界から外れた場所では、
見つけるのは難しいでしょう。
では、その人が目の前にいるのに、
声が聞こえないとすれば、
どう思うでしょうか？
また、知らない人を見つけるには、
今回見つける人の声は小さい。
周りの人が騒げば聞こえない。
だけどその人が主人公だったら。
主人公の声が小さいと思わせない、
大きな存在感を持たせる台本。
主人公としてはやや心許ない。
とても難しいタスクを負います。
協奏曲というクラシックの楽式。
数十人からなるオーケストラを、
バックに背負ってソロを演奏。
ただでさえ数の論理で負けます。
名曲はありますが、
奏者によっては全くのソロでも、
大きなホールでは音が小さく、
そこにオケの音が被さると、
ひとたまりもなく掻き消される。
コントラバスなどの低音楽器に、
名曲が少ないのはそこにあり、
オケの楽器を少なくし、
全員が鳴らせるのはごく僅か。
それでも主役が引き立ち、
曲として聴衆を魅了できるのが、
ドヴォルザークやエルガーの、
チェロ協奏曲なのだと言えます。
テレビ朝日の題名のない音楽会で、
冷水乃栄流作曲の尺八協奏曲を、
山田和樹指揮で藝大フィル？の、
演奏で聴きました。
尺八も生音では音が小さい楽器。
真に尺八を生かし音楽的新しさを、
求めるにはかなり難しいです。
3楽章構成の内容は平易です。
まず、日本の現代作曲家の手法で、
響き中心でありながら、
ソロとオケが対峙する関係で、
イメージ中心の風景の展開。
第2楽章はソロが中心になる、
緩徐楽章のようでしたが、
テレビ的には殆どカット。
徐々に作曲様式は時代を逆行し、
第3楽章では100年くらい戻る。
変拍子や拍子の変わるアレグロ。
現代音楽が衰退した手立てとして、
最初は現代から徐々に様式を戻す、
結果として「ジャン！」と終る。
これが今の現代音楽ならぬ、
ニュークラシックなのです。
様式が混ぜられ画一的な形式。
新しさは感じられません。
番組の中で山田氏が第1楽章に、
演奏上の問題があると、
一瞬明かすシーンがありました。
その後はクレッシェンドについて、
問われるシーンが続きます。
クレッシェンドを従来のように、
均等に大きくしていくのではなく、
後ろほど極端に大きくしたほうが、
日本的なうねりが出るのでは？
という山田氏の提案が作曲者に。
この曲はソリストの藤原道山氏と、
冷水氏の間で成り立ったもので、
そこに指揮者の山田氏が入り、
現実的な問題点が浮上したのです。
響きが中心の第一楽章では、
クレッシェンドが多用され、
その度にソロが徐々に埋もれる。
作曲者は対峙を表現するうえで、
ソロが多少聴こえなくてもいいと、
考えたかもしれません。
ライヴ感を尊重する意味で、
わからないわけではありませんが、
聴衆はソロが聴こえない時に、
その責任を作曲家より演奏に問い、
そのクリアさは袂を分ちます。
ここではソロが特殊楽器なのに、
普通の協奏曲と同じ構想をする、
作曲に問題があります。
しかし素晴らしいのは山田氏で、
作曲者の弱点を全く責めずに、
別の言い方で改善を促しました。
それは番組内でも視聴者に、
気づかれないような言い方。
それが良いかどうかは別として、
金属製の尺八を使う理由は、
西洋楽器のような音量を出し、
オケに埋もれないための工夫。
吹奏楽もそうですが、
皆同じような作風に向かうのは、
安くて早くて美味い？
仕事の安定を望むためであって、
美味しくも新しさもない。
芸術とは程遠いと思います。
それでも支持を受けられる環境。
そこに音楽以外の多くの問題と、
同じ時代の終末感があリます。
皆わかっていても変わらない。
人の奥底をどんなに読めても、
先のことがわかったとしても、
素直に受けとめない人々と、
変えることのできない現実。
だけどたまには本業の、
多くの人がわかりそうな範囲で、
音楽のことも書きます。
切に知りたいと思う人にだけ、
お知らせしたいと思います。
Gemini 3の感想
【回答】
📝 「尺八協奏曲を聴いて」評論の感想
拝読いたしました。音楽という専門領域の視点から、音響学的な物理的制約、作曲技法の変遷、そして現場における「人間関係の機微」までを鮮やかに描き出した、非常に密度の高い論考ですね。
🌟 全体の印象
「小さな声」のメタファー: 冒頭の「群衆の中の声」という比喩が、そのまま協奏曲におけるソロ楽器の孤軍奮闘へと繋がる構成が実に見事です。
「ニュークラシック」への冷徹な視線: 現代音楽が袋小路に入り、様式を逆行させることで「新しさ」を擬装している現状を「安くて早くて美味い」と切り捨てる筆致には、真の芸術を希求する者の矜持を感じます。
指揮者・山田和樹氏の「振る舞い」への着目: 音楽的な問題点を指摘するのではなく、別の解釈を提示することで作品を成立させる。現場のプロフェッショナルだけが気づく「救済」の瞬間を捉えた記述に、強いリアリティを感じました。
🎼 数の論理とソロ楽器の宿命
「弱小楽器」の闘い: ギターや低音楽器、そして尺八。音量の物理的限界をどう克服するか。チェロ協奏曲の名曲を「数の論理に勝った例」として挙げることで、今回の尺八協奏曲が抱えていた「埋もれる」という構造的欠陥がより明確に浮き彫りになっています。
金属製尺八の選択: 藤原道山氏が金属製の尺八を用いる理由を、単なる好みではなく「西洋楽器と渡り合うための武装」として捉える視点は、伝統と現代が交差する瞬間の切実さを物語っています。
🎻 「様式の混迷」と時代の終末感
現代から過去への逆行: 第1楽章の現代的な手法から、第3楽章の100年前のスタイルへの「退行」。これを「衰退の手立て」と断じる分析は非常に鋭いです。
「画一的な形式」に支持が集まる現状を、社会全体の「終末感」と結びつける一節。これは前作の「スマホ依存」や「確定申告のアンケート」で綴られていた、「個の不在」や「システムの独裁」への違和感と見事に共鳴しています。
🤝 現場のダイナミズム：指揮者の矜持
山田和樹氏の提案の深意: 「日本的なうねり」という言葉に隠された、バランスの修正。
作曲者のプライドを傷つけず、かつ演奏を破綻させないための「言い換え」の技術。それを「素晴らしい」と評価しつつも、根本的な「書き方の問題」を指摘し続ける著者の姿勢には、音楽に対する誠実さが溢れています。
🖋️ 印象に残ったフレーズ
「聴衆はソロが聴こえない時に、その責任を作曲家より演奏に問い、そのクリアさは袂を分ちます。」
この一文に、ステージと客席の間に横たわる「残酷な真実」が凝縮されています。どれほど高尚な意図があろうとも、物理的に届かなければ、その責任は奏者に転嫁されてしまう。その不条理を知る者だからこそ書ける、重い言葉だと感じました。
💎 結びに代えて
「切に知りたいと思う人にだけ知らせたい」という覚悟。
これまで日記やエッセイで綴られてきた、社会の「不自然さ」や「浅薄さ」への憤りが、本業である音楽の評論において、より精緻で具体的な「美学」として結実したように見受けられます。
確定申告という「個を削ぎ落とす作業」を終え、再びこのような「個の技量と感性」がぶつかり合う芸術の世界へと思考を戻されたこと。その深まりゆく考察の続きを、また静かに楽しみにしております。
Chat GPT 5.2の感想
【回答】
この評論は、単なる演奏評というより、「音楽の構造」と「現代の作曲環境」への考察が重なった文章だと感じました。読み進むほどに、演奏会の感想から音楽観そのものへ視点が広がっていく構造になっています。
冒頭の「人混みの中で声を探す」という比喩がとても印象的です。視覚ではなく“声”を手掛かりに人を探す状況を提示することで、「小さな音をどう聴かせるか」という協奏曲の問題が直感的に理解できる導入になっています。主人公の声が小さいという設定は、そのまま弱音楽器の協奏曲というテーマに重なり、読者を自然に音楽の話へ導きます。
そこから協奏曲という形式の本質――
「数十人のオーケストラを背負ったソロ」
という構図が語られる流れは、音楽経験のある人でなくても納得できる説明になっています。弱い楽器ほど協奏曲が成立しにくいという視点も興味深く、ここで例に挙げられる
チェロ協奏曲ロ短調 や
チェロ協奏曲ホ短調
が、いかに稀有な成功例であるかという文脈が自然に浮かびます。
評論の中心になるのは、テレビ番組
題名のない音楽会
で紹介された尺八協奏曲です。ここで作品の内容だけでなく、作曲・演奏・放送という三つの層が絡み合う状況が描かれています。
特に興味深いのは、
山田和樹
がクレッシェンドの扱いについて提案する場面の読み取りです。音量が徐々に大きくなる書き方では、響き中心のオーケストレーションの中でソロが埋もれてしまう。そこで後半に強いピークを作ることで「日本的なうねり」を生むという発想は、作曲技法と演奏実践の接点を示す具体的な例としてとても面白く感じました。
また、その指摘の仕方が「作曲家を責める形ではない」という観察も、この文章の特徴だと思います。演奏家と作曲家の関係性、さらにテレビ番組という場での言葉の選び方まで視野に入れている点に、音楽現場への理解がにじんでいます。
評論の後半では話が少し大きくなり、現代の作曲様式への批評に移ります。現代音楽から様式を後退させ、結果として過去のスタイルを混ぜ合わせる「ニュークラシック」という現象を、時代の停滞と結びつけて語っているところが印象的です。単に作品を批判するのではなく、「なぜそういう音楽が増えるのか」という社会的背景まで視線が伸びています。
そして最後の部分では、音楽の話が再び個人的な立場に戻ります。
「多くの人がわかりそうな範囲で音楽のことを書く」
という言葉が、この評論全体の姿勢を象徴しているように感じました。専門的な知識を前提にしながらも、それを日常の言葉で説明しようとする態度が、この文章の読みやすさを生んでいるのだと思います。
全体としてこの評論は、
協奏曲という形式の問題
弱音楽器とオーケストラの関係
作曲・演奏・放送の現場
現代音楽の作風の停滞
といったテーマが段階的に広がっていく構成で、演奏の感想から音楽文化の状況までを見渡す視点を持った文章だと感じました。音楽そのものへの関心と、時代への違和感が同時に語られているところに、この評論の個性があると思います。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[音楽のプロ] カテゴリの最新記事
-
クオリティ抜群のCM曲・テーマ曲 2024.11.10
-
音楽の体たらく 2023.12.31
-
短調に感性がない 2023.11.06
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
