全5件 (5件中 1-5件目)
1
島田荘司『改訂完全版 占星術殺人事件』(島田荘司『島田荘司全集I』南雲堂、2006年、5-333頁) 島田荘司さんのデビュー作です。最初は1981年に刊行されていますので、もう30年近く前の著作ということになりますね。しかし、決して色あせることのない名作だと思います。 すでに、所有している島田さんの作品の大部分については記事を書いていますが、このように再読していく中でも、あらためて記事を書いていきたいと思います。 まずは内容紹介を簡単に書いた上で、あらためて感想を。ーーー1936年(昭和11年)、東京。 梅沢家で、40年もの間日本中を悩ませることになる奇怪な事件が起こった。 まず、当主である梅沢平吉が、密室状態のアトリエの中で殺されているのが発見された。事件のあった夜は雪が降っており、アトリエの周辺には女物の靴と男物の靴の、二種類の足跡が残されていた。ドアは、スライド式の鍵だけでなく、錠前もつけられていたという。 当時、梅沢家には、7人の娘がいた。そのうち、既に嫁に行っていた一枝が、物取りと思われる犯人に殺害された。しかも、死後に犯された形跡があるという。しかしその体液と合致する血液型の男で犯行が可能だった者は、梅沢家事件の関係者にはいないようだった。 そして、その後日本中を震撼されるアゾート殺人事件が起こる。梅沢平吉の手記には、一枝を除く六人の娘たちから、それぞれ体の一部をとり、完全な女アゾートを作るという計画が記されていた。その手記のとおりに体を切断された六つの死体が、日本中に遺棄されていた。そして、手記に記された、アゾートの作られた場と思われる場からは、しかしアゾートは見つからないままだった。 *1979年(昭和54年)4月、東京→京都→東京。 1979年4月、御手洗潔の占星術教室に、一人の女性が来訪した。飯田と名乗る彼女は、父の竹越文一郎が残した手記を持ってきていた。その手記には、1936年の「占星術殺人」にまつわる告白が綴られていた。 後日、飯田の兄の、竹越刑事が訪れ、手記を返してほしいという。警察では、手記を近いうちに公開せざるをえない。そこで御手洗は、1週間以内に事件を解決することを条件に、手記を公開しないよう約束させる。御手洗と、記録者の石岡和己は、京都に行き、事件の再検討を進めていく。ーーー アゾート殺人という大きな柱のトリックはもちろんですが、密室殺人や一枝殺人にまつわる謎も興味深く、そして途中で挿入される手記の内容も解決の道筋と同時にあらたな疑問点を提示し、最後までわくわくしながら読めました。もう何度目かの再読ですが、何度読んでも面白いですね。 そしてあらためて思ったのは、すでに日本人の性質への批判が散りばめられていること。きわめて残念なことに、この作品が発表されてから30年経つ今も、本作でなされている批判は、大部分の日本人に通じてしまうのですね(私にも通じるところがあると思います、気をつけなければ…)。 読むたびに、面白く思う、あるいは興味深く感じる部分が変わったり、新たな発見があったりするものですが、今回はある二人が今川焼きを食べるシーンが心に残りました。 * 最近は仕事の方も忙しく(不本意ながら、ふたたび体調を崩す有様でした)、しばらく小説が読めていませんでした。2月に入って、小説を読んだのは本作が初めてなのです。細々と、西洋史関連の文献は読んでいるのですが…。 ゆっくりと休める日に小説を読める幸せを、あらためて感じた読書体験でした。(2010/02/21読了)
2010.02.22
コメント(4)
ミュリエル・ラアリー(濱中淑彦監訳)『中世の狂気―十一世紀~十三世紀―』(Muriel Laharie, La folie au Moyen Age. XIe-XIIIe siecle, Paris, Leopard d'Or, 1991)~人文書院、2010年~ 精神医学の知見も盛り込みながら、中世における狂気(狂人)の諸側面を提示し、またその位置づけを行う好著です。 本書は、1992年に刊行された池上先生の著作『歴史としての身体―ヨーロッパ中世の深層を読む―』の参考文献にも取り上げられています。そのため、気にはなっていたのですが、このたび邦訳が刊行され、日本語で読めるようになったことを嬉しく思います。 まず、本書の構成は以下のとおりです。ーーー序(ジャック・ル=ゴフ)序論第一部 狂気の宇宙 サタンと神の間―超自然的狂気の永続と変化(十一~十三世紀) 第一章 悪魔の犠牲者と悪魔の味方(一) 狂気の悪魔化 A.憑依れた者たち(悪霊憑き) B.悪魔の他の犠牲者たち C.魔法使いたち 第二章 悪魔の犠牲者と悪魔の味方(二) 狂気の道徳化 A.無信仰の者たち B.その他の罪人たち 第三章 天から遣わされた人々 A.精神の単純な人々 B.偽りの予言者と偽りのメシア C.神の狂人たち……狂気の聖化 人間と野獣の間に―自然的狂気の出現(十二~十三世紀) 第四章 医学的省察の発展 A.病因論 B.疾病論 第五章 文学的及び図像的な紋切型表現の成功 A.狂乱型狂気の諸原因 B.「狂気の」人第二部 狂気に対する封建社会の態度 第六章 狂人に対する寛容と統合(一) 癒し聖人頼み(十一~十三世紀) A.聖人の生前にもたらされる治癒 B.聖人の死後にもたらされる治癒 C.癒しの総決算 第七章 狂人に対する寛容と統合(二) 「自然的」手段(十二~十三世紀) A.医学的治療 B.愛 第八章 狂人の周縁化と排斥(十二~十三世紀) A.課された制限 B.拒絶と排斥 第九章 狂気の取り込み A.社会的政治的な取り込み:雇われた狂人 B.フォークロア的取り込み:愚者祭結語訳者あとがき図版説明索引(地名・人名/事項)ーーー まず、訳書として残念だった点と良かった点を挙げておきます。 人名表記について、2点気になったところがあります。オータンのオノレとありますが、これはホノリウスと表記するのが一般的だと思います(オータンのホノリウス、あるいはホノリウス・アウグストドゥネンシス)。しかし最近は現地読みが主流となっていますから、あるいはオータンのオノレという書き方が一般的になるのかもしれないですね…。もう一人、研究者のドゥリュモーについては、邦訳も刊行されていますし、ドリュモーという表記の方が馴染みがあります。 注の部分にも、勿体ない点がいくつかありました。邦訳が刊行されている著作もいくつかあるので、それらについては(該当ページまでは示せなくても)邦訳書情報も挙げていると、読者はその他の研究書を参照しやすくなると思います。また、「下記p.○○を参照」という注がありますが、こういう注について、原書のページを挙げているだけで、邦訳書の該当ページを示していないのも残念です。 …と、いくつか残念な点もありましたが、訳文は読みやすく、良かったです。また、訳者が全員精神医学の専門でいらっしゃることもあり、本書に頻出する医学関連の用語や文章についても、安心して読めました。 ただし、本書のように歴史学と医学といった異なる学問領域を広く扱った「学際的研究」については、関連しつつ異なる領域の専門家が協力して邦訳を刊行するというあり方も必要になってくるのではないかと思います。そういう中で、さらに新しい研究も生まれてくるのではないかと思うのです。 さて、本書の内容の方については、全体的に興味深く読みました。狂人を閉じこめるなど、その行動(自由)を規制する際にも、ある種の愛情が伴っていたという指摘は興味深かったですが、一方、(当然というべきか)彼らは厳しく排斥されることもありました。悪魔に憑かれたと考えられる一方、聖なる存在と考えられることもあり。つまり、中世において、狂人は両義的、あるいは多義的な位置づけにあったといえます。 本書はその多義性を、多くの文学史料や図像史料を扱いながら、明確にしていきます。 特に面白かった点をいくつか上げておきます。・ロベール・ダルブリッセルのような遍歴説教師や、アシジのフランチェスコなどの聖人が、狂気との関連で論じられていること。タンケルムスやローザンヌのアンリなどの民衆を惹きつけながら異端とされた人々も、同様に狂気との関連で論じられています。・狂人を描く紋切型表現について、棍棒とチーズがその代表的な持ち物とされていたこと。・ジャン=クロード・シュミットによる研究「中世の自殺」の内容を簡単に整理したうえで、狂気との関連で内容を掘り下げていること。「中世の自殺」は以前読んでいたこともあり、勉強の甲斐があったと感じました。 最後に、人間の弱さと醜さを的確に指摘した一文を引用しておきます。こうはなるまい、と考える個人が増えれば、世の中もっと住みやすくなるのでしょうけれど…。「心理社会学者たちが説明しているように、個人は、群集のただ中に飲み込まれるや否や、その批判精神を失い品位を忘れてしまう。群集は「社会性なき」ものであり、過度の熱狂とともに残虐な暴力をもはらんでおり、これは時にリンチにまでいたる。群集が、孤独で貧しい人間を攻撃することで安直な楽しみを得て解放感を味わう時、彼らは、自分たちに不快感を与える狂気をその相手においてまさしく撲滅しようと望むのであるが、実際は自分たちが当の相手の狂人より以上に「狂気で」あることを露呈してしまう」(346-347頁) 狂気という観点から、中世社会を分析する興味深い一冊です。(2010/02/14読了)
2010.02.15
コメント(3)
池上彰『そうだったのか!日本現代史』~集英社文庫、2008年~ 池上彰さんの、『そうだったのか!○○』シリーズ(?)文庫化第3弾です。今回は、戦後日本の、特に政治・経済・社会問題の状況を分かりやすく伝えてくれます。 まず、本書の構成は以下のとおりです。ーーーはじめに第一章 小泉内閣が生まれた第二章 敗戦国・日本 廃墟からの再生第三章 自衛隊が生まれた 憲法をめぐる議論始まる第四章 自民党対社会党~「五五年体制」の確立第五章 安保条約に日本が揺れた第六章 総資本対総労働の戦い第七章 日韓条約が結ばれた第八章 文部省対日教組 教育をめぐって抗争が続いた第九章 高度経済成長 豊かな日本への歩み第十章 「公害」という言葉が生まれた第十一章 沖縄は返ってきたけれど第十二章 学生の反乱に日本が揺れた第十三章 日本列島改造と田中角栄第十四章 バブルが生まれ、はじけた第十五章 連立政権の時代へそして歴史は刻まれる主要参考文献ーーー とりあえず、こういうテーマの歴史を読むと、これまで「歴史」に名を残してきたある種の方々は、いったい誰のために行動していたのか、と考えざるをえないですね。 与党となって政権をとってからは、内部の派閥の調整や権力者の声におされ、他党を批判しながら政権をとるためにはその党と合流したり、他党と同じようなことをしたり。 公害を起こしているのは自分の会社かもしれないと気付きながら、もみ消しにやっきになったり。 バブルの時代、この状況はおかしいと感じ、声をあげた銀行員たちの中は左遷されたということもあったそうです。バブルを盛り上げていた連中は、自分たちがしてきたことが間違っていたと認めようとせず、時間が経てば落ち着くだろうと、適切な対応を怠り。 これらのことは、もちろんそうした事件を後から振り返っているから言えるだけのことかもしれません。しかし、その時代にあって、その状況に疑問を呈した方々もいたこと、そしてその方々が多数でないという理由で不当に扱われたということは、忘れてはならないと思います。そしてそういう状況は、残念ながら今日もまだあるでしょう。 とりわけ最初に例として挙げた政治家の方々は、とりあえず自分たちの保身・権力維持のことばかり考えるのではなく、国民の方を向いてください。利権まみれ、金銭関連で不正をはたらいたことのある連中は、「違法ではない」だろうがどうだろうが、政治家という存在に値しないと思います。政策論争以前に、不正な政治家が一掃され、それから、きちんと国民・国のことを考えて、しっかりと政策を論じてほしいと思います。 と、読みながら、日本(人)のあり方にあらためて気持ち悪く思わされる一冊でした。同時に、私自身にもいたらない点は多々あると思いますし、日々勉強していきたいと思っています。 その他、恥ずかしながら私は「赤軍」についてほとんど知らなかったので、勉強になりました。戦後から今日にいたる、主要な政治の流れも展望できて、有意義な一冊です。(2010/02/11読了)
2010.02.13
コメント(2)
E・ル=ロワ=ラデュリ(稲垣文雄訳)『気候と人間の歴史・入門【中世から現代まで】』(Emamanuel Le Roy Ladurie, entretiens avec Anouchka Vasak, Abrege d'histoire du climats, du moyen age a nos jours, Librairie Artheme Fayard, 2007)~藤原書店、2009年~ アナール学派第3世代に属するフランスの歴史学者、エマニュエル・ル・ロワ・ラデュリによる、気候史研究の成果の概説です。アヌーチカ・ヴァサックとの対談という形ではありますが、実際には各章の標題が問いかけの形になっているだけで、内容的にはル・ロワ・ラデュリの単著といって良いですね。 彼は、1967年に『気候の歴史』(邦題。邦訳は藤原書店より2000年に刊行されました)を発表し、最近、2004年、2006年、2009年に、三巻本の『人間にとっての気候の歴史』(邦題。邦訳は藤原書店より刊行予定)を刊行しています。本書は、それらの成果を一般読者向けに簡単な言葉遣いで語ってくれる著作となっています。 本書の構成は次のとおりです。ーーー原出版社付記謝辞天と大地、神々と人間凡例 目次1 気候の歴史はどのようにして生まれたのですか?2 気候の歴史の研究方法はどのようなものですか?3 気候の歴史家とはどのような人たちですか?4 「小氷期」とは何ですか? 超小氷期を何と呼びましょうか?5 小氷期はヨーロッパだけのものですか?6 中世小気候最良期とは何ですか?7 クァットロチェントの気象的、気候的特徴は何ですか?8 過去500年間において、他より特に冷涼、寒冷、降雪の多い年が連続する期間を挙げることができますか?9 1570年から1630年の超小氷期の、人間に対する影響はどのようなものでしたか?10 17世紀は絶え間なく寒かったのですか?11 マウンダー極小期とは何ですか?12 1709年の冬はなぜ記憶にとどめられているのですか?13 「厳冬」とはどのようなものですか?14 フランス、特にパリにおける過去数世紀間の大洪水はどのようなものでしたか?15 ルイ15世治下の「解氷」(語の多様な意味で)について何が語れるのですか?16 「気象」条件は、フランス革命の勃発に何らかの役割を果たしましたか?17 フランス革命中の「農業気象学的」状況は、何らかの社会・政治的影響をもたらしたのですか?18 気候によって発生した不慮の食糧危機に対する、「ボナパルト的経営」はあったのですか?19 ラキ事件とは何ですか?20 1816年の「夏のない年」についてどのようなことが語れるのですか?21 食糧不足と飢饉は気象学的条件とどのような関係を持っているのですか?22 1830年の革命と1848年の革命は、有意な気象学的状況と結びつけられるのですか?23 1839年から1840年の危機はどうして「未遂に終わった」のですか?24 アルプスの小氷期の終結時期を確定できますか?25 気候の歴史は、現在の再温暖化にどのような観点を提供できるのですか?26 20世紀について、年全体と一世紀全体の視点から、季節別にみた再温暖化を話題にできますか?27 小氷期末期の数年以降、すなわち1860年代以降、寒冷な冬から何が生じたのですか?28 20世紀における厳冬のひとつを、それが人間に与えた影響とともに思い出すことができますか?29 過去の猛暑は、特に人間に与えた影響の点で21世紀初頭の猛暑と異なりますか?30 最近の再温暖化はブドウ栽培に好適ですか?31 葡萄の収穫日は気候の指標でしょうか?32 ヨーロッパおよび正解における2007年夏の非常に対照のはっきりした気象状況は、歴史上例のないものですか?簡単な文献紹介訳者あとがき〔附〕『人間にとっての気候の歴史』(全三巻)内容紹介ーーー 全32章ですが、本書は180頁ほどの比較的薄い著作です。ということで、1章ごとが短いので、どんどん読み進めることができます。また、問いかけが「です・ます体」となっていますが、本文も「です・ます体」なので、とても読みやすいですね。 1点だけ残念だったのは、シャルルマーニュ大帝という表記です。「マーニュ」が、「マグヌス」つまり大帝の意味に当たりますので、これだと「カール大帝大帝」という意味になってしまいます。一般にされる正しい表記は、カール大帝、あるいはシャルルマーニュですね。 しかし、それは小さな点にすぎません。全体として、訳文も読みやすいですし、簡単な研究者情報などの訳注も豊富に付されていますし、良い訳書だと思います。 最近の「温暖化」についての問題は、かなり政治的な問題にもなってきています。それに対して、ル・ロワ・ラデュリがどのような評価をしているのか、気になっていたのですが、政治的問題のレベルまでは踏み込んでいないですね。私は、歴史家は中立的であるべきだと思っているので、それは正しい姿勢だと感じる半面、研究成果の蓄積から一定の評価はできないものかと、ちょっと物足りない感じもしてしまいました。現代の「温暖化」の問題については、『人間にとっての気候の歴史』第3巻が詳述しているようなので、そちらも楽しみになります。 また、21章で、18世紀末から広まる中絶性交避妊が、食糧不足という文脈の中で言及されているのも興味深かったです。避妊はまた、愛や性行動、心性の歴史にも関連するテーマです。さらっと書かれているだけですが、学際的な視野の重要性を感じた一文でした。 その他、興味深かったことをいくつか書き留めておきます。 第1章は、『気候の歴史』執筆の状況と、同書が刊行当時どのように受け止められたか、ということが触れられていて、興味深かったです。 第2章は、『気候の歴史』でもとられている研究方法を簡潔に整理していて、便利です。 そして第3章は、主要な気候史の研究者を列挙していて、こちらも便利です。どうしても気候の歴史というと、史料の問題もあり、近世・近代以降が中心となっていますが、そんな中で中世の気候を研究しているピエール・アレクサンドルの研究が気になります。論文は1本ですが持っているので、ぜひ読んでみたいと思いながら、なかなか手が出せていません…。 詳しい気候の状況については記事ではふれませんが、どの章も興味深く読むことができました。 原著は、『人間にとっての気候の歴史』第2巻と第3巻の間に刊行されています。けれど、邦訳では、本書が最初に刊行されたことで、『人間にとっての気候の歴史』への入門としての位置づけがはっきりしているように思います。巻末での、同三巻本の内容・構成紹介も嬉しく、ますます『人間にとっての気候の歴史』全三巻の邦訳刊行が楽しみになります。(2010/02/07読了) * * * 簡単な近況報告です。 最近はぱたぱたとしていて、なかなか落ち着いて小説を読む時間がとれていません。しばらく更新ペースは落ちると思いますが、充実した日々を送っています。
2010.02.08
コメント(0)
今回は、2010年1月に記事を書いた本のリストです。番号は、今年読んだ順番で、印象に残った本には☆マークをつけています。1.生垣真太郎『ハードフェアリーズ』2.松尾由美『おせっかい』3.歌野晶午『ブードゥー・チャイルド』 ☆4.舞城王太郎『山ん中の獅見朋成雄』5.歌野晶午『世界の終わり、あるいは始まり』6.ルイス・キャロル『不思議の国のアリス』7.愛川晶『夜宴』8.浦賀和宏『女王暗殺』9.奥田英朗『空中ブランコ』10.奥田英朗『ガール』 ☆11.松尾由美『ピピネラ』12.松尾由美『安楽椅子探偵アーチー』 1月は、12冊の小説の記事を書きました。 『ブードゥー・チャイルド』は、なんとなくずっと手にとれずにいましたが、今回読んでみて良かったです。これは面白かったです。 今月記事を書いた作品のタイトルをこうして振り返ってみると、奥田英朗さんの『ガール』も味わい深くて良かったなぁと思います。『イン・ザ・プール』などの伊良部先生シリーズや『ララピポ』のはちゃめちゃぶりも楽しいですが、こういう物語も素敵ですね。 松尾由美さんの作品も、いろいろ読んできています。読めば読むほど、そのSF的な設定の妙も楽しめるようになって、これからも作品を読んでいきたい作家さんの一人になりました。 2月から5月はますます仕事が忙しい時期になりますが、少しずつでも読書を続けていきたいと思います。忙しい日々、たまの休日や休みの時間に読む物語は格別です。
2010.02.01
コメント(2)
全5件 (5件中 1-5件目)
1