石坂千穂つれづれ日記

矛盾だらけの浅川治水

　参議院選挙の最中に、長野市内を流れる浅川のそばを通るたびに気になっていたのだが、浅川の中は、この暑さで、葦がぐんぐん伸びて、川底を流れる水が見えないくらいうっそうとしている。案の定、流域の住民の皆さんや区長さんたちから、これでは台風シーズンを迎えて心配だし、景観上もいかがなものかと草刈りをしてほしいと矢の催促。上流からの雨とともに流れてきた土砂が堆積している部分の除去の要望もあり、８月１日に原田のぶゆき長野市議と、浅川改良事務所に要望に行った。　現地を見て検討し、お返事しますということで帰ってきたのだが、今日、担当者からそのお返事を聞いて、私は、正直言ってびっくり。結論から言えば、土砂の除去も、川の中に伸びているうっそうとした葦の草刈りも「いたしません。」というもの。　確か、２～３年前に、今回具体的に要望した場所よりもっと上流で、同じような現象が起こり、そのときには、ちょうど、カルガモの巣立ちの時期の少し前だったこともあり、県の担当者から、もっともな要望だが、カルガモが巣立ってからやらせてほしいと言われ、私たちも納得して、実際にカルガモが巣立ってから葦の草刈りをやってもらったことがあったので、そのときのことを説明したにもかかわらず、「川の中の草刈りは、県の仕事ではありません。」の一点張り。　いったい、いつからそうなったのだろう。　県の担当者「堤防や土手の草刈り派遣の仕事ですが、川の中の草刈りは県の仕事ではありません。」　私「でも、堤防の上に大人が立って、その背丈を越えるほど葦が伸びていて、川底を流れる水が見えないほどに生い茂っているのに、支障はないんですか。」　県の担当者「私たちも、お話を聞いて、すぐに現場を見に行ってきましたが、確かに葦がすごく伸びてはいますが、あの程度では、支障はありません。土砂も、あの程度なら大丈夫です。土砂については、これからも注意して見ていて、支障をきたすような状態になれば除去します。あの地域の区長さんたちからも同じご要望をいただいていますが、同じお答えをさせていただいています。」　私「区長さんたちは、それで納得されているんですか。」　県の担当者「納得されていると思います。」　私「納得されていないから、私たちのところにも、ご要望があったのだと思いますが、それでも、県としてはやらないんですね。」　県の担当者「川の中に柳の木が生えて支障をきたすというような場合は、私たちが出かけて行って伐ることもありますが、葦の草刈りはしません。勝手に草刈りをして、場所によっては、蛍が出なくなって苦情が来ることもありますから。」　私「場所によってはね。でも、あの場所は蛍の出る場所ではないんですけど。じゃあ、県ではやっていただけないということで、住民が自分たちで自主的に草刈りをしてもいいんですか。」　県の担当者「それはやっていただいて結構です。建設事務所の維持化にも問い合わせてみましたが、そんな予算もないし、長野県中、県の管理する河川で、川の中の草刈りはやっていません。」　私「以前はやっていただいたことがあるんですよ。今は、長野県中、どこもやらないんですね。」　県の担当者「はい、長野県中、どこもやっていません・」　私は、疑問でいっぱいになった。　浅川は、私たちの納得できない気持ちを押し切って、本体だけで１００億円ものお金をかけて穴あきダムを造ることになった。穴の大きさは約１．１メートル四方。つまり、普段はそのくらいの水しか流れていない小川である。その小川に、治水対策で、高さ５３メートル、幅１６５メートル、貯水容量１１０万トンものダムを造ると言うのである。　ダムを造らなければ、水があふれて洪水被害を起こすからと１００億円もかけてダムを造る一方で、川幅１０メートルあるかないかの川いっぱいに葦が茂り、土砂が堆積していても、そのままにしていて、大丈夫とは？　この小さな川にとっては、あふれんばかりの葦の茂みは、結構、流下能力に影響しそうに思えるし、たまっている土砂の量も、川が小さい分、堤防までの距離を縮めていて、だから近所の住民の皆さんは何とかしてほしいと要望しているのだ。　日常的に、こまめな河川管理を怠って、上流にドーンとダムさえ造れば大丈夫という治水対策は、私には本末転倒に思える。予算が少なくて、草刈りの費用がなかったり、草刈などの河川管理は住民参加が望ましいのであれば、行政と住民の話し合いで行えばよいと思う。　疑問だらけの浅川の治水対策である。