マイペース70代

フリーページ

若い頃の苦労は買ってでもせよ。その前に、「子供の失敗は買ってでもさせよ」

映画「父親たちの星条旗」「硫黄島からの手紙」クリント・イーストウッド監督

映画「愛を読む人」

< 新しい記事

新着記事一覧(全4224件)

過去の記事 >

2019年02月06日

下記の記事を読み、とても納得することが多かったので転載しておく。

野田市虐待死　栗原心愛さんと船戸結愛ちゃん事件に共通する父親の過剰な家族依存
　千葉県野田市で小学4年生の栗原心愛さん（10）が、父親の栗原勇一郎容疑者（41）による虐待で死亡した事件で5日、千葉県柏児童相談所の二瓶一嗣所長が、千葉県庁で会見を開いた。
　心愛さんが勇一郎容疑者に「お父さんに叩かれたのはウソ」という手紙を書かされ、児童相談所の保護が解除されていたことを明らかにした。

　昨年3月、東京・目黒区で船戸結愛ちゃん（当時5歳）が虐待で亡くなった事件との共通点の多さを指摘するのは、『児童虐待から考える　社会は家族に何を強いてきたか』（朝日新書）などの著書があるルポライターの 杉山春 さんだ。
一時保護から帰宅、遠方への転居、子どもの転校。その間に関係機関の判断や対応、引き継ぎにミスがあり、最悪の事態になってから表面化する。父親を含めて一家で転々とするかたちは「現代的だ」と分析する。

「男の人たちが仕事や社会的な評価ではなく、家族に依存し、過剰なアイデンティティーを持ってしまい、外に向けて、立派な家族であることを装えなくなると、仕事を放り出してでも転居してしまう。これは新しい形だと感じます。日本の社会は特に男性たちに対して、存在を否定するようなマイナスの突き上げが強く、DVも虐待も顕在化しています。恥や屈辱といった感情を抑え込めず、自分の正しさを証明しようとすることで、暴力をふるい、困窮をし、転居、転職、転校を繰り返すようなケースは今後さらに増えるのではないでしょうか。このままでは子どもなど家族の中でも一番弱いところに被害が出てしまうと危惧しています。これらの事件は社会の縮図のように感じます」（杉山さん）

　社会から排除され、存在を否定されたと感じた加害者が、子どもの教育や将来のためにと“しつけ”に執着したり、子どもに関する問題には特に威圧的な態度で公的機関に乗り込んでくる。心愛さんの両親と学校、市教委の話し合いの場で、「訴訟を起こす」と学校の対応を批判。担当課長は「大きな声で恫喝され、威圧的な態度に恐怖を感じ、強い要求に屈してしまった。その後、どのような影響が出るか、心にひっかかりながらも渡してしまった」と説明している。

「目黒の事件でも、傷害容疑で不起訴になったことを前面に出して父親は行政に強く出ました。今回の件も、日常的な話し合いの場で恫喝されながら『これは暴力だ』と冷静に判断し、対応できる教員がどれだけいたでしょうか。
　自分のアイデンティティーが揺るがされていることは、その人にとって生きるか死ぬかの問題であり、学校など公的機関への対応に非を見つけるとあらゆる手段を使い、全身全霊で糾弾しようとします。時間がたてば先鋭化する。
　すべての教師や公務員が、適切な訓練もないまま、暴力的に追い詰められながら、正義感を持って冷静に対応できるとは限りません。恐怖を感じ、あの親の子だからと諦めてしまう人もいます。必要なのは、暴力が起きている場所では、法律に則り、子どもの人権を第一にした、国家権力の行使です。訓練を受けていない教師や職員が矢面に立つ必要はない。しかし、その後、暴力親ときちんと向き合って、治療につなげ、社会に戻す仕組みも必要です。そういったDVや暴力への対応策が日本はまだまだ十分ではないと感じます」

　カナダでは、セルフ・エスティーム（自尊感情）を揺るがされた人が抱えた怒りを取り除く加害者治療に取り組む。暴力行為が発生すると、スピーディーに裁判が行われ、治療命令が下され、児童相談所や女性センターと連携して動くという。（AERA dot.編集部・金城珠代）

「父親の過剰な家族依存」という言葉で、連想する人がいる。
もう１０年近くも前に関わった父親なのだが、まさにこのようなタイプの人だったと思われる。
虐待までには至っていなかったと思われるが(私はその父親としか関わっておらず、子どもや母親と話してはいない)、子どもの不登校問題で妻と意見が合わず、自分の実家のある北海道に転校・転居してきたと言っていた。(しかし、当市は実家のある町ではないし、実家とは疎遠と言っていた)
私の立場は不登校の親の話し合いの会の世話人であり、基本的には親の言い分を十分に聞きながら子どものためにどうしたらよいかと一緒に話し合うことが最優先だった。
とてもキチンとした身なりで、人当たりはとてもよく、子どものことを第一に考えているということを強調していたし、そのために転校してきた学校とも十分連絡を取りながら頑張っているという話だった。
あまり詳しく書くことはできないが、結局母親が来道し、子供二人(小学生)を強引に連れて行ったと興奮した電話が来たことから、市役所の相談窓口二つを教え、冷静に子どものためにどちらが良いのか考えてくださいとお願いして電話を切った。
幸か不幸か、私はその時本州に旅行中で「すぐに会いたい」という彼の要求には物理的に答えることは不可能で、３０分くらい本州の暑さの中で携帯電話で彼を落ち着かせることに必死だった。
申し訳ないが、電話を切った時に「旅行中で良かった」と内心ホッとしたものだ。

そのようなタイプの父親に出会ったのは初めてだったので、当時はかなり戸惑ってしまった。
一見、子どものことを第一に考えているように見えるが、彼に言わせれば「子どもの気持ちを理解しようとしない自分勝手な母であり妻」のところに、どうして子どもが帰りたいのかと疑念も抱いた。
結局は「良い父親」であるためは子どもが必要だったのかと自分なりに解釈し、転居によって会うことがなくなってホッとしてもいた。
今、彼らはどうしているのだろう。ストーカー的な父親に苦労していなければいいのだが…。

少し思い出話になってしまったが、「暴力行為が発生すると、スピーディーに裁判が行われ、治療命令が下され、児童相談所や女性センターと連携して動く》カナダの対応を見習ってほしいと心から願う。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう