アフィリエイト広告を利用しています

広告

この広告は30日以上更新がないブログに表示されております。
新規記事の投稿を行うことで、非表示にすることが可能です。
posted by fanblog

2018年06月03日

どんなリーダーが組織をうまく動かせるのか?

専制的なリーダーでも、短期良いなら業績はあがる

優れたリーダーとはどんなリーダーか

みんなそんな話が大好きです。

戦国時代の武将の話がビジネス誌をにぎわせ、

「リーダーシップ論」と称する某大学の人気授業では、

経営者を次々招いては、とにかく武勇伝を聞くのだとか。

実際、第二次世界大戦のころまでは

リーダーの資質が注目されていました。

それが年代になるとリーダーの資質ではなく、

リーダーシップのスタイルを科学的に研究する

リーダーシップ論がでてきます。



アメリカのミシガン大学では、

リッカート 氏が中心になって

リーダーの行動と業績に関係を調べました。

その結果、例えば、 階級階層的に上下関係でガンガンやれば、

短期的に業績は高くなっても長期では悪化し、

不満がたまり人は辞めていき

対照的に、参加的にやれば、

長期的に業績が上昇していくことがわかりました、

アメリカのオハイヨ州立大では、

部下の仕事環境を整える

構造づくりと部下への 配慮の二次元で

リーダーシップをとらえ両方とも

高いリーダーシップ行動が

良い結果につながるという、

ある意味当たり前の事がわかりました。



日本でも三隅二不二氏が集団における目標達成や

課題解決に関するP行動集団の維持に関するM行動の

両方を兼ね備えたリーダーが望ましいとする

PM理論を提唱しました。

「どんな状況にも適応しうる優れたリーダー」は存在しない

リーダーシップは条件次第

2次元で考える場合、

構造づくりを部下への配慮が

どちらも優れているのが望ましい

といったオハイヨ研究的なリーダーシップ論は、

リーダーとしてのあるべき資質を

問うているのと大差ありません。

そんなリーダーシップ研究は、

条件即応モデルの登場で一変します。



フィードラー が『 新しい管理者像の研究

に達するまでは紆余曲折ありました。

「最も苦手とする仕事仲間」についての評価をもとにした

LPC尺度を使って、
LPC・・・least preferred coworkerの略

自身も含め研究者たちがLPC得点と

集団業績との関係を探ったのですが

高LPCリーダーのほうがいい

という結果が安定しませんでした。

しかし、研究が進むにつれLPC得点と集団業績の関係が

リーダーシップ状況に依存していたことに気づきました。

これが条件即応モデルです。



つまり、普遍的に優れているリーダーシップの特性や

スタイルなどというものは、

実際には存在しなかったのです。

あるリーダーは、ある条件下で優れたリーダーでも

別の条件下ではそうではなかった、

考えてみればそのような事例は

歴史上の偉人でも身の回りの人でも

たくさん見つけることができます。

リーダーシップは、微妙な対人関係の

文脈に依存しているのです。

リーダーはどんな仕事をしているのか?

リーダーはコミュニケーションに時間を割く

実際のリーダーは何をしているのでしょうか?

どうなふうに経緯戦略を練り、

どんなふうにリーダーシップを

発揮しているのでしょうか?

その疑問に、愚直に答えたのが 管理者行動論です。



経営戦略論で有名になる前、 ミンツバーグ氏 は、

5人の管理者を一週間を詳細に観察して、

マネジャーの仕事 』を著しています。

観察した結果、一つの仕事にかけられている時間が短く、

断片化していることがわかりました。

デスクワークでも平均たった16分で次の仕事に移ります。

電話は平均6分、予定外のミーティングは平均12分、

現場観察も平均11分で次の仕事に移ります。



管理者はコミュニケーションに

多くの時間を使っているのですが、

どれも受動的なレスポンスなので、

カールソン氏 は糸で操られた

パペットにたとえたほどです。

1人でオフィスに閉じこもり、

じっくり経営戦略を練る、、、

といった管理者はいなかったのです。



コッター氏 は『 ザ・ゼネラル・マネジャー 』で、

事業部長レベルの15人も管理者の活動を調べましたが、

やはり人と会って話をすることに多くを使っていました。

ただし優秀な管理者は、その中で自らの課題を

アジェンダとして描き、会社内部に協力的な

人的ネットワークを構築していたそうです。

赤信号、みんなで渡れば怖くない

慎重になりすぎることもあるが・・・

1961年、アメリカのキューバ侵略作戦が

失敗したときケネディ大統領は

「なぜあんなバカな決定をしてしまったのだろう」

とつぶやいたとか。

アメリカ大統領という究極のリーダーが、

優秀なスタッフをそろえたはずなのに・・・



リーダーシップ論を含め、

実践的手法を導入した 集団学力では、

手段を対象にして、

様々な実験が行われてきました。

その中に人間は集団になると勢いが

つくというものがあります。

リスキー・シフトと言われますが、

いわゆる

「赤信号、みんなで渡れば怖くない」

的な実験結果です。

そのために、本来は「集団思考」と訳すべき

group thinkが「 集団浅慮

と批判を込めて訳されたりするわけです。



ジャニス 氏は『 集団浅慮の犠牲者 』でキューバ侵略ではなく、

北朝鮮侵攻、真珠湾攻撃、ベトナム戦争における

決定を事例として、

集団になると誤った決定をする可能性が

高くなると警鐘を鳴らしました。



もっとも、逆に慎重になる

コーシャス・シフトというものもあり、

一筋縄にはいきません。

個人レベルでも トバルスキー 氏と カーネマン 氏の

プロスペクト理論のように、

不確実性が意思決定バイアスをもたらすことが

知られているので、

結局、リーダーもふらふらしている?
検索
タグクラウド
マルコム・ボルドリッジ賞 1ドル=360円 4P 80-20rule CRM CS Electronics Manufacturing Service EMS ES IE JIS JIT KPI LPC MB賞 MD分類 NIH症候群 OEM Original Equipment Manufacturing PDCAサイクル PM理論 ppm QCサークル SCOT social construction of technology STP SWOT分析 TOP TQC TQM T型フォード VHS規格 VRIOフレームワーク X理論 Y理論 「新しさ不利益」仮説 お金のなる木 かんばん方式 ただ乗り にはちの法則 のれん代 やり過ごし アウトソージング アバナシー アベグレン アボット アメリカン・ジレンマ アルバート アレン アンゾフ アンラーニング アーキテクチャ イノベーター イノベーターのジレンマ イベントフルネス インターフェース インダストリアル・エンジニアリング インテグラル型 ウィリアムソン ウィンター ウェッテン ウッドワード オープン オープン・イノベーション オープン・ソース カイゼン カスタマー・ピラミッド カルチャー・ショック カーネマン カールソン ギルブレス ギルブレス夫妻 クリティカルマス クリティカル・マス クロス・マニュファクチュアリング クロス・ライセンシング クロス・ライセンス契約 グローバル産業 ゲスト・エンジニア制 ゲートキーパー コア・コンピタンス コスト・リーダシップ戦略 コスト・リーダーシップ戦略 コッター コトラー コミュニケーション・パターン コラボレーション広告 コンカレント・エンジニアリング コングロマリット コンティンジェンシー理論 コーシャス・シフト サイモン サランシック サークル型 サーブリック記号 シグナリング効果 シナジー効果 シューハート シーケンシャル・エンジニアリング ジャスト・イン・タイム ジャニス スイッチング・コスト スズランスキー スタック・イン・ザ・ミドル ステークホルダー ストーカー スマイル・カーブ セグメンテーション セマンティック・ノイズ ソース・コード ターゲット・コスティング ターゲティング チャンドラー チャンネル テイラー ディファクト・スタンダード ディマージオ デザイン・フォー・マニュファクチャリング デシ デジュール・スタンダード デファクト・スタンダード デミング賞 デムセッツ トバルスキー ドミナント・デザイン ドミナント・ロジック ドメイン ドル・ショック ネットワーク外部性 ハナン バーズバーグ バーノン バーンズ パウエル パペット パレートの法則 ファイブ・フォース・モデル ファヨール フィードラー フェッファー フォンヒッペル フォード・システム フリークエント・フライヤーズ・プログラム(FFP) フリーマン フルライン政策 フロント・ローディング ブランド ブランド・エクイティ ブランド・ロイヤリティ ブルーム プラハラッド プロジェクト組織 プロスペクト理論 プロダクト・サイクル説 プロダクト・ポートフォリオ・マネジメント プロフィット・センター プロフェッショナル プロフェッショナルの危機 ヘルファット ベスト・プラクティス ベティス ベンチマーキング ベータマックス規格 ペンローズ ホーソン実験 ポジショニング ポーター ポートフォリオ・マトリックス マクレガー マス・マーケティング マズロー マックス・ウェバー マトリックス組織 マルチドメスティック産業 マーケティング・ツール マーケティング・マネジメント マーケティング・ミックス マーケティング近視眼 マーチ マーチャンダイジング マートン ミンツバーグ モジュラリティの罠 モジュラー型 モジュール モジュール化 モチベーション ユーザー・イノベーション ライセンシング ライセンス契約 リカードのレント リスキー・シフト リッカート リピーター リース・サービス契約 リーダーの資質 リードタイム リード・ユーザ リード・ユーザー ルメルト ルーチン レビット レント ロイヤリティー ロイヤル・カスタマー ローシュ ローレンス ワントゥワン・マーケティング 主導権 事業部制 互換性部品 人為選択 人間関係論 企業別労働組合 企業特殊的優位 会社成長の理論 会社法 価値連鎖 個人アイデンティティ 先発の優位 全社的品質管理 共同入札 内外製区分の決定 内製 内部化理論 内部展開 内部展開型 分業の原則 制度的同型化 動機づけ衛生理論 動機付け要因 動的能力 単品管理 原価企画 参加的 取引コスト 取引コスト理論 取引不可能性 受注生産 合併買収 合弁 合弁スピンオフ 同型化 同質化戦略 商品の編集 商標権 問題児 問題解決 問題解決サイクル 問題解決活動 固定費 国家特殊的優位 売れ筋 売上高 売場の編集 変動費 外注 外的報酬 多国籍企業 多変量解析 多角化 多角化のカテゴリー 子会社 学習曲線 官僚制 官僚制組織 定着率 実現された戦略 宣伝広告費 専門品 専門家 導入期 差別化戦略 市場 市場シェア 市場成長率 年功賃金 後発の優位 従業員満足 忠誠心 怠業 情報粘着性 意図された戦略 意思決定 成熟期・衰退期 成長期 戦略的提携 承認図方式 技術の社会的構成 技術移転 拡大化 持株会社 提携 損益分岐点 改善 政府と業界のパートナーシップ 方法研究 日本工業規格 日本経営品質賞 早すぎる現地化 最寄品 期待理論 条件即応モデル 構造づくり 構造モデリング 構造的慣性 標準 標準化機関 模倣不可能性 模倣戦略 機会主義 欠勤率 欲求段階説 死筋 波乱度 流動状態 流通 流通チャンネルの共有 海外帰任者 海外派遣者 海外直接投資 準拠集団 特化状態 特許権 独占のレント 生産システム 生産性のジレンマ 異質性 発想的戦略 白色LED 相乗効果 相補効果 知的財産権 研究開発のパートナーシップ 科学的管理法 移動式組立ライン 稼動分析 競争の事前制限 競争優位の遇石 競争的同型化 管理サイクル 管理図 管理的職能 管理者行動論 管理過程論 系列取引 終身コミットメント 終身雇用 組織 組織アイデンティティ 組織均衡 組織学習 組織記憶 組織間関係論 経営戦略論 統計的品質管理 職務満足 職能別組織 脱成熟化 自己アイデンティティ 自己概念 自然淘汰 自然的怠業 花形 著作権 衛生要因 製品アーキテクチャ 製品ライフ・サイクル 見込生産 見過ごし 親会社 計画的戦略 負け犬 財閥本社 買回品 貸与図方式 資源ベース理論 資源ベース理論(RBV) 資源ベース理論(RBV) 資源依存理論 資源開発ので起業化 車輪型 退出の意思 逆機能 選択と集中 部門化 配慮 重要業績評価指数 金銭的報酬 間接投資 関税障壁 限定された合理性 階層統制的 集中戦略 集団力学 集団浅慮 離職率 革新的採用者 顧客満足 顧客関係管理 S字曲線
×

この広告は30日以上新しい記事の更新がないブログに表示されております。

Mobilize your Site
スマートフォン版を閲覧 | PC版を閲覧
Share by: