【腹立たしい記事】子供の道徳力 | 宮城県・福島県の被災地は最低レベル: ちょっとオールトの雲まで出張です

2016年12月01日

【腹立たしい記事】子供の道徳力 | 宮城県・福島県の被災地は最低レベル

１．はじめに

　「PRESIDENT Online」という雑誌の記事に、都道府県を子供（公立小学校6年生）の道徳意識スコアをネタにしたものがありました。記事によれば、東日本大震災の被災地と大都市では道徳意識が最低レベルという内容の記事です。
　私は、宮城県に転勤して6年目で、職業柄、公共事業（主に復興事業）小学生等の子供たちの意見を聞く機会が多いです。記事では「タブーに挑戦！」とか偉そうなことを記載していますが、宮城県の子供たちが「道徳意識が欠けている」とは考えたことはありません。
　今回はこの記事について、私の考え等を投稿したいと思います。

・１．はじめに
・２．どのようなデータでランキングしているか
・３．記事をネタした学者が着眼した回答
・４．都道府県別のランキング
・５．最後に

２．どのようなデータでランキングしているか

　このプレジデントという雑誌の内容によると、学習指導要領では、道徳の評価に際しては、「数値などによる評価は行わない」とされているとのことです。
　ただし、「この面の資質を定量化することができないわけではない」という前提の元で記事にしています。そして、「数値などによる評価は行わない」＝「タブーである」という学者の身勝手な考えで、小学生の道徳意識スコアを都道府県別に出してみたという記事です。

「１．はじめに」に戻る

３．記事をネタにした学者が着眼した回答

　記事をネタにした学者（舞田敏彦武蔵野大学講師）が着眼した回答は、以下の５つの問いに対する回答です。

（1）学校の決まりを守っているか。
（2）友達との約束を守っているか。
（3）人の気持ちが分かる人間になりたいか。
（4）いじめは、どんな理由があってもいけないことだと思うか。
（5）人の役に立つ人間になりたいか。

　この「徳力」の数値化についての説明はプレジデントの道徳力被災地と大都市の子は“最低レベル” の記事をご覧下さい。記者は「徳力」と表現していますが、設問の内容は、「当てはまる」、「当てはまらない」等のアンケート形式です。私は、このアンケートにより、意識の強さの目安にはなりますが、子供たちが持っている「潜在的な力」を比較する材料にはならないと考えています。
　記事では、このアンケート形式による回答を能力として扱い、都道府県ごとに順位を付けています。

「１．はじめに」に戻る

４．都道府県別のランキング

　雑誌の記事に記載しているランキング表を以下に掲載します。

出典：プレジデントの道徳力被災地と大都市の子は“最低レベル”

　そして、私が学者の能力が足りんな～と思う文章を以下に掲載します。

首都の東京は40位で、神奈川や大阪といった他の大都市県はワースト5位に入っています。

都市化のレベルと関連があるみたいで、2010年の人口集中地区居住人口率との相関係数を出すと-0.504となります（統計的に有意）。都市県ほど、子どもの道徳意識が低い傾向にあると。

それと気になるのが、ワースト2位が福島と宮城であることです。

2011年3月の東日本大震災の影響でしょうか。震災が子どもの健康（肥満、喘息）に影響しているといいますが、メンタルにも影を落としているとしたら、ただならぬ事態です。

　私が気になったのは、人口集中地区居住人口率との相関係数です。-0.504で「統計的に有意」と表現していますが、サンプル数は47都道府県しかありません。
　例えば、サンプル数が1000あり、相関係数が0,5であれば、相当有意な相関があると言えますが、47しかないので、統計的に有意とは言えません。もしかしたら合っているかも？というレベルです。

　そして、ワースト2位が福島と宮城であることに関する見解です。「震災が子どもの健康（肥満、喘息）に影響しているといいますが、メンタルにも影を落としているとしたら、ただならぬ事態です。」という表現。

　震災の影響、健康の面と徳力は何が関係しているのでしょうか。ただならぬ事態であるが、その解決策がありません。学者が書いた記事なので、一つ二つぐらい解決策（俺ならこうする）ぐらいのネタがあっても良いのではないのでしょうか。順位だけ付けてみましたレベルの記事にしかみえません。雑誌なのでそんなもんかな？
　また、被災三県のうち「岩手県」は学者がいう徳力が高い傾向です。震災は無関係のようです。

「１．はじめに」に戻る

５．最後に

　雑誌のネタですので、都道府県別ごとに徳力を出しても意味がないなという印象を受けました。記事にするのではあれは、もっと細かい単位（市区町村別）にこの指標をもとに統計的に有意であることを検定で示す必要があると思います。
　ただし、「秋田県」と「宮城県」は隣県ですが、ここまで差が出るとは予想外でした。「秋田県にはピュアな子供しかおらず、宮城県は少し偏屈な子供が多いのか・・・。」。考え出すとキリがないので考えないようにします。
　「学習指導要領」における、「 道徳の評価に際しては数値などによる評価は行わない」という文科省の考えが妥当なのかと考えます。
　余計なランキングを付けて、宮城県や福島県にお住まいの方の心証を害するのは如何なもんかな？と私は思います。

「１．はじめに」に戻る