28mmで比べてみる。

M3; 28mm 1/30s F2.5 ISO160.
中央はクッキリ。
周辺はデジタル補正してるのもあり少し流れ気味も及第点。

M1; 28mm 1/40s F1.8 ISO125.
条件微妙に違うのは室内だし、レンズの明るさ違うし、素人だから。
中央は全く同じ。
周辺は少し流れ気味で甘さもある。

参考にスマホのnote3; 31mm 1/25s F2.2 ISO160.
1320万画素なので小さくなるが、いわゆる極小センサーコンデジ画質で等倍だととろけ気味だが見れる方だ。
周辺は更に崩れ気味。
これでも、裏面照射のExmor Rだしね。

サイバーショットDSC-TX30; 26mm 1/30s F3.5 ISO320.
裏面照射ExmorRの屈折式ズームレンズの軽薄コンデジで、暗いので室内だとISOが上がる。
おかげで中央ではnote3と同じ、周辺は屈折式ズームレンズのせいで負けてる。
まあ、手ぶれ補正きくし、ズームあるし、小さいくて速いし、防水・防塵・耐衝撃だし、スマホより重宝するけどね。

EOS6D+24-70F2.8L; 28mm 1/13s F2.8 ISO100.
フルサイズ2020万画素と標準Lズームで、さすがに、中央はきりっと、周辺もくっきりで、RX100よりもいい。星空用としてもいまだに最高峰だし。
まあでも、重いしデカイし、スナップには向かない。ポケットサイズでそこそこ撮れるRX100だと気軽に持ち運べるのが大きい。一番気軽なのはTX30だけどね。

望遠端。

M3; 70mm 1/80s F2.8 ISO500.
中央は、一部甘めだがまあまあ。
周辺は、似たような感じ。

M1; 100mm 1/100s F4.9 ISO1600.
ISO1600なんでフェアじゃないけど、レンズが暗いのでここまで上がるという意味では同条件。
中央は、甘めでノイズも出てくる。
周辺も同じ。

M3超解像ズーム; 140mm 1/80s F2.8 ISO400.
望遠端の70mmよりは解像してるけど、コンデジ画質。でも、RAWからフォトショップで拡大するより解像するから意味はある。
M3になって、動画でも超解像ズーム使えるようになったのも大きい。100mmでも足りないもんね。

広角。

M3; 24mm 1/30s F2.2 ISO125.
24mmの広角となったが、画質は中央申し分なし、周辺もM1の広角端よりいい。
レンズは、24-70でズーム倍率は小さくなったが、M1より良くなって、広角と望遠の明るさで使いやすくなった。全体にM1より解像感が上がってるのはBIONZ Xのおかげもありそう。

M1+DW6; 22mm  1/40s F1.8 ISO125.
M1で重宝したワイコンDW6を使った22mmと比べても、24mmあればだいたい足りそうだ。
ワイコン使うと、中央も少し甘く、周辺はボケ気味になるし。

M3+DW6; 19mm 1/30s F2.2 ISO125.
M3にもHA2アダプターを使ってDW6は使えるが、そのままだとケラレる。

リューターで、ネジ側の本体側を少し削ってレンズ先がはまるぐらいに広げる。
更に、鏡筒が細くなっているので、内側に黒のビニールテープを三周分巻く。

無事にケラレがなくなった。
中央の画質はクッキリのまま、周辺は甘いがM1+DW6よりいい。
レンズの性能とBIONZ Xのおかげで画質低下が減った。
まあ19mmはまず使わないが、おさまりきらなかったヨーロッパの大聖堂や巨大な絶壁とか撮れそうだ。

ちなみに、スイングパノラマだと8192x1856か、

3872x2160で、
かなり広い。
画質は、1/500s固定なので、室内だとF2.5 ISO3200とかになるのでそれなりだし、ゆがみが生じるが、どうしても撮りきれない時には使える。風景なら、明るいし遠いからもっときれいだろうし。
ワイドモードだと、12416x1856、5536x2160で更に横に長くなる。
また、M1のスイングパノラマは遅いし合成エラーが出て失敗することが頻繁でやり直しが恥ずかしかったが、M3は速くてうまくいく。BIONZ Xさまさまだ。

参考に、6D+sig12-24で12mm。
M3のスイングパノラマだと、だいたい縦16mm横9mmぐらいだと思う。

M3+HA2+FC-E8で円周魚眼、1/30s F2.2 ISO125。
183度なので足下まで映る。24mmを使ったのでもう少し拡大すれば大きな画像になる。

中央はまあまあ、最周辺は色収差が出て画像も甘いが、魚眼として使い物にはなる。
これもM1の時より画質がよくなっている。
何に使うかって、星空全部とか、王ケ頭で青空と全方向の山々のパノラマとか。