992124

ホーム | 日記 | プロフィール

【フォローする】【ログイン】

Welcome to Ichiro’s Home Page

プロフィール

Ichiro_Kishimi

フォローする

お気に入りブログ

昔語り：名入り New! 天地　はるなさん

転載【三角関数が解…

New! みらい０６１４さん

あやしいふるほんや… はるる！さん
※あなたの大切な人は… ailさん
ライフキャリア総研★… 69'n rollさん

コメント新着

チワワ@ Re:受診/鷺草(08/29) 　先生ご無沙汰しています。ハンドル名…

Ichiro_Kishimi @ Re[1]:受診/鷺草(08/29) ちばちゃんさん　そんなふうに考えたこ…

Ichiro_Kishimi @ Re:鳥、翻訳、マラソン(08/26) ちばちゃんさん　敵意といっても意識的…

Ichiro_Kishimi @ Re:アドラーに学ぶ(08/23) ちばちゃんさん　フランクルは一時アド…

ちばちゃん@ Re:受診/鷺草(08/29) 　写真でしか見たことがありませんが、坂…

フリーページ

ページ内検索にあたっての注意

< 新しい記事

新着記事一覧(全2173件)

過去の記事 >

2004年05月24日

　てらのうち診療所内の女性健康センター（5.23日付けの朝日新聞に記事が掲載された）で四月からカウンセリングをしている。最近、僕よりも年輩の方のカウンセリングをすることが多い。僕の父や母と同い年くらいであったりする。僕は人生の先輩を前にしてどぎまぎする。母が生きていたらこんな感じで話をしているのだろうか、とふと思ったりする。

　持つ様式は敵意と争いをもたらすが、個人にあてはまることは国家間にも相当することをフロムは指摘する（p.100）。持つことと貪欲を主たる動機づけとする人々が国家を構成している限り、戦争をしないわけにはいかない。「彼らは必ず他の国家が持っているものを切望し、戦争や、経済制裁や、おどしによって、ほしいものを得ようと試みる…国家が戦争をするのは経済的に苦しんでいるからではなく、より多くを持ち、制服しようという欲求が、社会的性格の中に深くしみ込んでいるからである」。国交正常化といっても敵意を隠しもしていないようではとても望めないように思う。握手をする時も決して両手を差し出さない、ハグしない、笑わないというようなことが事前に取り決めてあったという記事を読み驚いた（別のことだが、日本にきた人の中で、日本にくることを拒んだ人もあったようだ。しかし「命令」によってこの願いは聞き入れなかった）。

　フロムは愛について、それは何よりも与えることである、という（『愛するということ』紀伊國屋書店、p.43）。基本的に非生産的な性格の人は、与えることは貧しくなることだと思う。喜んで与えることがあるが、見返りがある時だけである。これに対して、生産的な性格の人にとっては、与えることは自分の持てる力のもっとも高度な表現であり、力が漲り、生き生きとし、心がはなやぎ、喜びを覚える。与えることは自分の生命力の表現である。このような意味で愛するためには、性格が生産的な段階に達していなければならない（p.48）。また、これまで見てきたような「ある」様式において経験される時だけで与えるという意味で愛することができる。このようなあり方に「愛」という名をつけているので、「愛」という実体が与えるという行為に先行してあるわけではない。このように名づけられた中身は一般的に使われている愛とは違うことはありうる。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

最終更新日 2004年05月24日 23時28分55秒
コメント(7) | コメントを書く

■コメント

Re:与えるということ(05/24)

かすみ草さん

昨夜もこの日記の夢を見ました。「生きているだけでおかあさんですよ」と先日レスをつけてこんな薄っぺらなことを書いてしまったと悩んでいるのです。もう少し考えなければ、先生にそんなことをわざわざ言わなくてもいいのにと。
また、今日も「おかあさんはいつまでも先生の心の中に生き続けているのですね」と書きそうになりながら、おかあさんは既に２０数年前に亡くなられている。先生はおかあさんの死は受け入れている。私はまたそんな書き方をしてとまたまた夢で悩みそうです。 (2004年05月25日 00時39分05秒)

返事を書く

Re[1]:与えるということ(05/24)

Ichiro_Kishimi さん

かすみ草さん
　そんなふうに悩まれないでコメントをいただければうれしいです。わざわざいわなくてもいいのに、などといい始めたら僕なんかほとんどいつも沈黙していなければならないことになります（笑）。 (2004年05月25日 00時53分10秒)

返事を書く

Re:与えるということ(05/24)

shoko さん

to love でははく to be in love という言葉を思い出しました。 (2004年05月25日 01時14分56秒)

返事を書く

Re[1]:与えるということ(05/24)

Ichiro_Kishimi さん

shokoさん
to be in loveはto loveとは違って受動的に聞こえるのですが、そうではありませんか？ (2004年05月25日 01時17分42秒)

返事を書く

Re[2]:与えるということ(05/24)

shoko さん

Ichiro_Kishimiさん
文法的なことはよくわかりませんが、ニュアンスとしては to love の方が積極的ではあります。to be in love はその状態 state を指していると思います。love にふんわり包まれているような…。相手に向かってささやくなら I love you ですけれど（笑）、第三者に言うなら、そしてひとりごとなら I love him.より I am in love. の方が個人的には好きです。何だか書いていて赤面してきました（笑）。 (2004年05月25日 05時24分14秒)

返事を書く

Re[3]:与えるということ(05/24)

Ichiro_Kishimi さん

shokoさん
　ありがとうございます。フロムは、愛は能動的な活動であり、受動的な感情ではない、といっていて、英語の表現もフロムなら区別するのかもしれないと思ったのでした。 (2004年05月26日 01時16分42秒)

返事を書く

Re[4]:与えるということ(05/24)

shoko さん

Ichiro_Kishimiさん
＞　ありがとうございます。フロムは、愛は能動的な活動であり、受動的な感情ではない、といっていて、英語の表現もフロムなら区別するのかもしれないと思ったのでした。
-----
確かに to love は能動的ですよね。to be in loveは to fall in love ほどではないですが、どちらかといえば受動的かもしれません。to be と to have の違いについては、もっと考えてみたいと思います。ありがとうございました。
(2004年05月26日 04時08分26秒)

返事を書く

【毎日開催】

15記事にいいね！で1ポイント

10秒滞在

いいね! -- / --

次の日記を探す

おめでとうございます！
ミッションを達成しました。

※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。

Mobilize your Site

スマートフォン版を閲覧 | PC版を閲覧