投資逍遥

< 新しい記事

新着記事一覧(全12612件)

過去の記事 >

2010/06/24

読売新聞の社説---低所得者には厳しい税制を支持しているようだ

テーマ：国債(48)

カテゴリ：国債、社債、金利

政府税制調査会の専門家委員会が論点整理の形で、税制改革の方向性を打ち出した。

　危機的な財政事情を念頭に、社会保障の安定財源として消費税の重要性を強調している。極めて妥当な指摘だ。

　反面、所得税改革に関し、所得が増えるほど税率が高くなる累進構造の強化に力点を置いているのは問題だ。

　菅首相が言及する将来の消費税率引き上げでは、一般国民の負担が増すため、高所得層への所得課税強化で、一定の理解を得ようとする狙いが読み取れる。

　確かに消費税には、低所得層ほど税負担が相対的に高まる「逆進性」が指摘されている。

　だからと言って、累進税率の強化につなげて考えるのは筋違いだ。消費税の逆進性の解消は、生活必需品への軽減税率導入などで対応すべき問題である。

　所得税は、２００９年度の税収が２７年ぶりに１３兆円を割り込み、ピーク時のほぼ半分になる。

　国民所得と対比した日本の個人所得課税の負担率は７％にとどまる。１０％以上の欧米を下回り、基幹税としての役割が低下しているのは事実である。

　しかし、累進構造を強めたとしても、負担する高所得層の数は限られるため、国の税収全体から見て、増収分はわずかなものだ。

　所得税と住民税を合わせた個人所得課税の最高税率は、１９８０年代には８８％に達していた。

　「こんなに税金が高いと働く意欲がなくなる」。そんな声に押されて、米国や英国の税制改革に歩調を合わせるように日本でも最高税率が引き下げられた。

　現在は５０％だが、それでも米ニューヨーク市の４７・６％、フランスの４８％などを上回っている。

　むしろ、今考えるべきは、課税最低限の引き下げだ。日本の課税最低限は標準世帯で年収約３２５万円である。国際水準に比べてかなり高く、それだけ多くの人が税金を納めていないことになる。

　各種の控除を縮小すれば最低限が下がり、より幅広い層に税負担を求めることになるが、国民が広く薄く負担するという税の原点からみてやむを得まい。

　専門家委員会は、累進構造を強化する理由として、税の所得再分配機能が衰え格差の拡大を招いたこともあげている。

　だが、行き過ぎた累進強化は大衆迎合路線そのものだ。所得再分配を考えるなら、年金や医療、介護といった社会保障政策の充実が先決である。（2010年6月24日01時07分読売新聞）

【上記の感想】

上記は、読売新聞の社説。
同社の税に対する考え方がわかり、興味深い。
低所得者には、厳しい内容である。

関連日記は、こちら。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう