今日も元気で

< 新しい記事

新着記事一覧(全2237件)

過去の記事 >

2008.01.09

『　偽　』。

(10)

テーマ：気になったニュース(32337)

カテゴリ：ニュース

　　　　　　　昨年の世相象徴の漢字に『　偽　』が選ばれたときには、悲しかった。

　　　　　　　幾ら投票制とはいっても、結局は　こころ改まるような、奥の深～～ぃ、
　　　　　　　プラスの意味合いの強い漢字が選ばれると思っていた。

　　　　　　　それが、ぶっちぎりの票数で『　偽　』に決定し、
　　　　　　　お書きになったお坊さまも嘆かれる始末。

　　　　　　　この『　偽　』　とは、「　ひと　」の「　ため　」ではなく、
　　　　　　　「　ひと　」が「　為す　」　のが　「　いつわり　」、ということで
　　　　　　　できた漢字であるらしい。

　　　　　　　古今東西、「　ひと　」の業、というものに、改めて嘆息しつつ。

「古紙４０％」年賀はがき、実は一部で１～５％
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　読売新聞　）

　　　　　　　　　いなかったことがわかった。

　　　　　　　　　日本郵政（東京都千代田区）などによると、はがき用の紙を
　　　　　　　　　納入した日本製紙（同）が品質を向上させるため無断で
　　　　　　　　　古紙の配合率を下げたという。

　　　　　　　　　問題となっているのは、昨年末に全国の郵便局で販売された「再生紙はがき」。
　　　　　　　　　経済産業省によると、「再生紙」と表記する場合、含有する古紙の割合について
　　　　　　　　　規定はないが、年賀はがきについては日本郵政側が印刷会社と、
　　　　　　　　　全体の４０％を古紙とする契約を結んでいたという。

　　　　　　　　　しかし、印刷会社に納入された紙のうち、日本製紙が納入した分で、
　　　　　　　　　パルプの割合が極端に高いことがわかった。
　　　　　　　　　古紙にはちりなどが多く含まれ、紙のきめが粗くなるため、
　　　　　　　　　古紙配合率を下げたとみられる。　　[ 2008年1月9日13時53分 ]

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　記事全文引用　・　改行　りうりう　

　　　　　　年頭一発目から、年賀葉書の『　偽　』。　(o_ _)oポテッ

　　　　　　古紙については、その再生過程から、各製品とも非常な高コストとなっており、
　　　　　　何よりも古パルプを漂白するための工程が、非常に環境に良くないことから、
　　　　　　現段階では、【　本当にエコ製品と言えるのか　】疑問だ、との声もあがる。

　　　　　　　　個人的には、メモ用紙やレポート用紙などは真っ白でなくていいし、
　　　　　　　　使い捨てのティッシュペーパーやトイレットペーパーなどは、
　　　　　　　　余程、肌の弱い、特別なひと用のみ純パルプものをつくっていただき、

　　　　　　　　唯一、きちんと私が実行できているのは、無漂白の珈琲フィルター。
　　　　　　　　漂白ものと殆ど値段も変わらず、お貧乏な我が家でも実践できる。
　　　　　　　　フィルターの要らない、ゴールドフィルターを購入しようと思いつつ、
　　　　　　　　いつも、その値段に溜息をついていた。

　　　　　　　　だがこの度、お手頃価格のゴールドフィルターを発見！！

したらば、保温が効く、こんなのも見つける。。。。
その気で探せば、色々とあるものであることを再認識。

◆

【ポイント10倍！1/7 10:00～1/11 9:59まで】2重構造のマグカップ　ホットワンカップ　プラチナ...

　　　　　　　で、かく言う私も、業務上、やむなく大量の印刷紙をばらまく立場にある。
　　　　　　　品質を保ち、原価をコントロールしていくために、
　　　　　　　まずはボスと交渉し、全社員に承認を貰い、そして印刷会社さんと交渉し、
　　　　　　　10数年、ずっと再生紙と大豆インクに拘り、頑張って来た。

　　　　　　　しかし、昨年、ついに余りの古紙原価高騰により、
　　　　　　　関東・東海・北陸・関西・四国・九州・沖縄地区と、再生紙使用を断念する。

　　　　　　　企業として、色の美しさをアピールしたいのに、
　　　　　　　倍以上ものコストの古紙でもその色合いが出にくいとしたら、、、、
　　　　　　　大豆インクは死守するとしても、やはり古紙の使用を断念せざるを得ない。

　　　　　　　けれど、このことは私の忸怩たる想いを産み、凄まじい罪悪感を連れてくる。

　　　　　　　　　　　リサイクル商品が、例えどんなに高コストであっても、
　　　　　　　　　　　企業が、個人が、積極的に使っていくことで、
　　　　　　　　　　　リサイクルの質も技術もどんどん進み、
　　　　　　　　　　　コストも下がっていくものであるのに。。。。

　　　　　　　今回、温室効果ガスの削減プロジェクトへの５円の寄付金付きの
　　　　　　『　カーボンオフセット　』年賀状と併せ、
　　　　　　「　古紙を４０％使用する　」と謳った年賀状は、
　　　　　　　今の時代、年賀状そのものが　エコ　であるのかどうかは別として、
　　　　　　　だぶついている古紙の解消と、ますますの古紙技術開発・向上へと
　　　　　　　繋がるものではないか、と、とても期待し、喜んでいた。

　　　　　　　それが、やっぱり見栄えが良くない、品質が良くない、と、
　　　　　　　勝手に紙の納入会社が古紙の配合率を下げた　【　偽　】　であった、とは。

　　　　　　　なんで、「　ごめんなさい、やっぱり古紙率４０％は無理でした　」って
　　　　　　　言えないの？

　　　　　　　そしたら、そこから新たに工夫もできるし、開発技術も進むし、
　　　　　　　紙を浪費している私たちも、改めてその厳しさに反省できるのに。

　　　　　　　　　　　　　　　　んで、もしかしたら、古紙率を下げることで、
　　　　　　　　　　　　　　　　コストだって下がってるかもしれないんだよね。

　　　　　　　　　　　　　　　　『　偽　』、　『　偽　』、　『　偽　』　！

　　　　　　　　　　　　　　　　ひとが為すことを　「　偽　」　という実証。
　　　　　　　　　　　　　　　　見つからなければ良し、とする、その根性。

　　　　　　　　　　　　　　　　なんだかね、もうね、やさぐれちゃう。　　ヽ(`Д´)ノ